Отличное пополнение моей коллекции игр на скиллы убедительности и проницательности, с поводом пофилософствовать.

Базовые правила (те, что задумали сами авторы), конечно очень просты и чисто кооперативны: Один игрок открывает верхнюю карту с вопросом, о реально проведённом исследовании, и четырьмя вариантами его результатов. Все вместе стараются, дискутируя, понять - к какому из этих результатов привело учёных данное исследование поведения человеков. После чего, открывший эту карту принимает окончательное решение - на какой из вариантов группа делает ставку и переворачивает текущую карту. Если выбор правильный - группа получает эту карту в свой победный счёт (нужно набрать 5), если выбор оказался ошибочным - карта отправляется в штрафную стопку (3 штрафных и группа проиграла).

Интересно, если взять за правило, что все игроки должны аргументировать свою точку зрения. И не ссылаясь на источники ("я читал/слышал"), а объясняя почему это так, по его мнению.

Но я думаю, что к этому можно прихоумрулить и режим игры с "предателем":

1. Добавить в игру жетоны голосования, с номиналом от 1 до 4 для каждого игрока (можно взять из Иманджинариума/Диксита). Но можно, что бы игроки просто писали свой выбор на листках.
Так же понадобится что-нибудь на роль меток "убедительности" - одинаковые, максимум по 2 на каждого игрока, без скрытой информации.

2. Взять или сделать односторонние жетоны/карточки скрытых ролей, из которых ≤ 1/3 (от количества игроков) будет обозначать роль "обманщика", а остальные "правдолюбов".

3. В каждом туре, перед открытием новой карты с вопросом, жетоны/карточки скрытых ролей перемешиваются и случайным образом раздаются игрокам. Каждый игрок смотрит свою роль, не выдавая её другим (ни один игрок не знает - кто, кроме него самого, обманщик, а кто правдолюб и эти роли рандомно перераспределяются в каждом туре).

4. После открытия новой карты и озвучивания вопроса, вариантов с неё - все стараются понять какой из вариантов правильный. Но каждый "правдолюб" в споре топит за "правильный" (по его мнению) вариант, а "обманщики" стремятся оттянуть голоса на сторону неверных (по их мнению) вариантов.

Но догадки и "Обманщиков", и "Правдолюбов" о том - какой из вариантов правильный - могут быть ошибочны. Так что "Правдолюб" может искренни топить за ошибочный выбор, а "Обманщик" склонять других проголосовать за верный, не зная этого. И игроки одной роли могут настаивать на разных вариантах, подозревая друг-друга в противоположных ролях.

5. Потом все одновременно голосуют, выкладывая жетоны с номером выбранного ими варианта и карта переворачивается.

Если правильный вариант получил больше голосов, чем другие - группа так же получает эту карту на свой победный счёт (их так же нужно набрать 5 для общей победы).

Если правильный вариант получил меньше чем неверный, или равное с ним, количество голосов - эта карта так же уходит в штрафную стопку (их нужно набрать 3 для общего поражения группы). Но все игроки с жетонами/карточками "обманщиков" в этом раунде получают по одной метке "убедительности". И если кто-то получит вторую такую метку, он становится победителем (то-есть переиграет остальных игроков) - таких игроков может быть несколько одновременно.

- Все эти хоумрулы позволят играть и тем, кто уже знает правильные ответы, если их ≤ количеству жетонов/карточек "Обманщиков" в игре (≤1/3 от общего числа игроков в партии).