Кое-какие улики были неоднозначные, не хватало подписей или уточнений. Естественно, если карта никак не вяжется с предыдущими (да ещё и в конце), то хочется ее сбросить.
Спойлер!
Театральное расписание на планшете/телефоне не понятно к кому относилось. Хоть бы владельца устройства подписали.
Ещё несколько карт были с похожими сложностями - найди то, чего нет.
Так дело в том, что не понятно к кому оно относилось. Хоть бы подписали, что телефон такого-то персонажа. Я ещё не все части Элементарно прошла, но в 6-ти точно не припоминаю, чтобы были такие неочевидные улики без подписи.
Кое-какие улики были неоднозначные, не хватало подписей или уточнений. Естественно, если карта никак не вяжется с предыдущими (да ещё и в конце), то хочется ее сбросить.
Спойлер!
Театральное расписание на планшете/телефоне не понятно к кому относилось. Хоть бы владельца устройства подписали.
Ещё несколько карт были с похожими сложностями - найди то, чего нет.
Полагаю, расписание нужно было просто как факт, чтобы узнать, в который час были представления
Так дело в том, что не понятно к кому оно относилось. Хоть бы подписали, что телефон такого-то персонажа. Я ещё не все части Элементарно прошла, но в 6-ти точно не припоминаю, чтобы были такие неочевидные улики без подписи.
А зачем вам конкретный персонаж?Может это просто материалы дела - полицейские сверили в какой час было представление и всё
Это всё еще хорошо! И первое дело раскрытое нами на звание Шерлок (не считая детского). В меру закручено, в меру "лишних" карт) Понравилось