А чем Stiga лучше советского-то хоккея? Можно боковой пас еще давать центральному нападающему, а затем резко по воротам бить, правда изрядно наловчится нужно, чтобы научиться прицельно бить.
У Stiga поле больше, другие траектории игроков (в том числе возможность заехать нападающим за ворота), фигуры объемные, да и в целом всё как-то качественнее. Stiga Play Off используется на чемпионатах мира. Забить боковым нападающим сложно также из-за размеров вратаря, который может перекрыть угол небольшим смещением вбок.
Ну поле больше только за счет нападающего , который заходит за ворота, а так площадь основного поля такая же, траектории игроков тоже те же самые , что и у советского(кроме "заворотного" опять же), объемность фигур не играет роли, играет вес и длина крюка клюшки и его изгиб, а в целом Stiga конечно качественнее по исполнению, хотя у меня совковый хоккей уже больше 25 лет живет и ничего не развалилось , не болтается и не заедает, а в Stiga поиграл и неприятно удивила плохая отзывчивость как раз "заворотного" игрока, постоянно заедал,он дергаля, шайба улетала в сторону, если под определенным углом только стержень не двигать, терялась секунда и нападение срывалось , потому что оппонент успевал среагировать, так что в этом игроке я особого смысла не вижу, просто использовал его для бокового паса, который наловчился еще в детстве делать.
Может конечно у меня не очень качественная версия хоккея, но посмотрев видео со Stiga и погоняв немного в магазине, разницу ощутил весьма существенную. Не так топорно что ли. А траектории всё-таки немного отличаются и у других игроков. Еще мне кажется, что в Stiga больше возможностей. Надо конечно нормально поиграть, чтобы окончательно разницу прочувствовать.
А чем Stiga лучше советского-то хоккея?
Можно боковой пас еще давать центральному нападающему, а затем резко по воротам бить, правда изрядно наловчится нужно, чтобы научиться прицельно бить.
У Stiga поле больше, другие траектории игроков (в том числе возможность заехать нападающим за ворота), фигуры объемные, да и в целом всё как-то качественнее. Stiga Play Off используется на чемпионатах мира.
Забить боковым нападающим сложно также из-за размеров вратаря, который может перекрыть угол небольшим смещением вбок.
Ну поле больше только за счет нападающего , который заходит за ворота, а так площадь основного поля такая же, траектории игроков тоже те же самые , что и у советского(кроме "заворотного" опять же), объемность фигур не играет роли, играет вес и длина крюка клюшки и его изгиб, а в целом Stiga конечно качественнее по исполнению, хотя у меня совковый хоккей уже больше 25 лет живет и ничего не развалилось , не болтается и не заедает, а в Stiga поиграл и неприятно удивила плохая отзывчивость как раз "заворотного" игрока, постоянно заедал,он дергаля, шайба улетала в сторону, если под определенным углом только стержень не двигать, терялась секунда и нападение срывалось , потому что оппонент успевал среагировать, так что в этом игроке я особого смысла не вижу, просто использовал его для бокового паса, который наловчился еще в детстве делать.
Может конечно у меня не очень качественная версия хоккея, но посмотрев видео со Stiga и погоняв немного в магазине, разницу ощутил весьма существенную. Не так топорно что ли.
А траектории всё-таки немного отличаются и у других игроков. Еще мне кажется, что в Stiga больше возможностей.
Надо конечно нормально поиграть, чтобы окончательно разницу прочувствовать.