где я предлагаю вам платить за музыку, которая звучит на радио? почему вы все время перепрыгиваете с предмета на предмет? я пытаюсь понять, почему вы считаете, что какой-то контент ОБЯЗАН к вам попадать просто так, а если этого не происходит, то это, с вашей точки, неправильно, однако когда я привожу вам обратные примеры, оказывается, что они не укладываются в вашу модель. пока ваши тезисы слишком хаотичны, чтобы в них разобраться.

где я утверждал, что ГМ не делает рекламу? можно, пожалуйста, привести точную цитату моих слов, указать комментарий, где это написано?

я спросил, какие у спикеров есть доказательства оплаты со стороны издательств за обзоры. есть такие доказательства? можно их увидеть? почему-то все обвинения в передергивании начинаются в ответ на конкретные вопросы, когда надо привести факты вместо невнятных рассуждений про "квартиры за донаты" – и тут же все дружно прикидываются овечками, которых обидел грубый Юрин тон, начинают затирать про культуру, ответственность перед зрителями и прочее.

вы смеетесь, что ли? ресурс включен в перечень Роскомнадзора, потому что этого требует российское законодательство, так как у ГМ больше 10 000 подписчиков. да, такой ресурс может размещать у себя рекламу и это нормально. только как это доказывает, что издатель платит за обзоры? получается, опять пруфов нет? впрочем, ничего другого я и не ожидал.

можете мне предметно объяснить, где конкретно я передергиваю, если вы выше пишете буквально следующее (процитирую в точности): "когда от этого зависит множество людей, контент уже не ваш, а общий"?

я не пишу обзоры, а вы сказать-то что мне хотели? просто поставить на вид, что я не согласен с вами или чего? вы вроде прекратить хотели парой комментов выше, но не получается? он даже хотел развестись, но что-то его держало – может быть, трое детей, а может быть, директор школы?