Пожалуй уже полгода я спорю со знакомыми гиками о пользе и вреде Descent-а.

Мои  агрументы:

1. Так "попасть ногами в ЖЫР", как приключенцы в Descent, могут только идиоты, но никак не стратеги.

Численное превосходство - одна из основ китайской стратегии.

Характерная цитата , отсюда http://chugreev.ru/sun-czi/comment3.html :

"Сунь-цзы различает десятикратное, пятикратное и двойное превосходство. Понятно, что десятикратное превосходство позволяет надеяться на самое желательное - на полную капитуляцию противника без боя. В связи с этим устанавливается и тактика: при таком превосходстве сил прямо нападать не следует, а надлежит произвеста окружение противника, зажать его в кольце вдесятеро превосходящих сил и тем самым поставить его в безвыходное положение.

При пятикратном перевесе сил надо думать о разгроме противника силой, и поэтому в этом случае должна быть применена тактика прямого нападения на противника. Но если превосходство только двойное, то решаться на прямой удар уже нельзя: надлежит прибегнуть к маневру - отделить часть своих войск и ударить в тыл."

2. Книги о китайских стратагемах советуют использовать хитрость, особенности противника, отвлекающие маневры. Так побеждают в реале. Что лично я увидел в Descent: стремление на авось успеть пробежать мимо  монстров, в надежде что "пронесет", и выполнить почти невыполнимую задачу.

3. ИМХО - антипод Descent-а - игра  World of warcraft. Тоже герои, тоже монстры, тоже приключения. Но герой разумно оценивает свои силы и просчитывает "логистику приключений" так, чтобы выбирать себе приключения по силам. В противоположность Descent-у, где герой-недоумок непонятно почему оказывается в безвыходной ситуации и вынужден принять бой против превосходящего противника.

Возражения моих оппонентов сводились к двум пунктам.

1. О вкусах не спорят. Это просто не твоя игра.

2. Рассматривай эту игру, как очень сложную операцию спецназа. Они постоянно оказываются в ситуациях, подобных сценариям Descent

О вкусах и правда спорить глупо, но все-таки хотелось разобраться в принципе - стоит ли допускать Descent в свою коллекцию, стоит ли знакомить с ней детей или же ее лучше сжигать на костре при любом удобном случае?

В качестве 4го аргумента против Descent я как раз и хотел привести примеры реальных операций спецназа. Была у меня на примете великолепная книжка, которую прочитал в молодости, но по глупости не записал название. И вот наконец на днях я ее снова нашел.  Миллер Дон "Коммандос: формирование, подготовка, выдающиеся операции спецподразделений".

Читая эту книгу, я понял, что она является аргументом не против, а за "Descent". Я вынужден признать что был не прав. Особенность действий войск специального назначения именно в этом - попасть в абсолютно отчаянную ситуацию, не имея шансов на успех с точки зрения здравого смысла - и тем не менее "победить умением", пройдя по самой грани между безумной авантюрой и гениальной операцией.

Я официально признаю - да, Descent достоин занимать место в коллекции, как тренажер по сециальным операциям.