Наверное, я всё-таки задрот.

Всё началось с того, что все, кто мог со мной поиграть на этих выходных, оставили меня наедине со своим безумием. Меня банально кинули!

Оказавшись в гордом одиночестве, я решил пересмотреть свой личный топ на Тесере. Я давно начал замечать, что он как-то подозрительно и не вполне адекватно отражает моё отношение к сыгранным играм. Мои прежние оценки устарели, отношение к играм несколько изменилось, и я давно собирался поправить сей топ.

Признаюсь сразу, что оценивать игры по четырём показателям мне не понравилось. Я поначалу честно пробовал оценивать оригинальность и глубину, геймплей и оригинальность, но в итоге получалась ерунда. По финальным оценкам менее интересные игры оказывались выше игр, в которые мне хотелось сыграть. Опять таки, показатели не равноценные и просто складывать их недопустимо. Да и зачем всё это? Топ игр – это линейка – от лучших игр к худшим, а линейная система координат должна иметь один показатель. В итоге я решил принять за основу общую оценку с шагом в 0,25 балла.

С этим определились, теперь передо мной стояла задача адекватно определить место каждой игры в общем топе моих предпочтений. Это мне показалось несколько сложно. Тем более игры относятся к разным жанрам. Гораздо проще было бы сравнивать две игры между собой: эта лучше, эта хуже.

В итоге я решил оценивать игры попарно путём проведения меж ними некоего турнира. Учитывая большое число участников, а игр оценивалось 51, я решил применить швейцарскую систему. Сверившись с Википедией, я определил, что минимальное число туров при таком количестве участников должно быть 8. Я на основании старых оценок, разделил все игры на три равные категории по 17 игр: хорошие игры, обычные и скучные. В первом туре я, согласно принятым принципам, сравнивал хорошие игры с плохими, и обычные между собой. Пары определял по жребию. За победу присуждалось 1 очко, за ничью (когда хотелось сыграть в обе игры, или не хотелось играть вообще ни в одну) – 0,5 очка. И 0,5 очка получала игра, не участвовавшая в текущем туре. В последующих семи турах я сравнивал равные игры - пары с одинаковым количеством очков. Для распределения между играми с одинаковым набранным числом очков, я применял  коэффициент Бухгольца – сумму очков всех противников по турниру, с которыми сравнивалась игра.

В итоге я, как ни странно, получил то, чего добивался – строгую ранжировку всех сравниваемых игр. Уйма потраченного времени дала ожидаемый результат.

Ключевые моменты:

- игра-лидер топа слишком сильно, на мой взгляд, оторвалась от следующих за ней противников. Этот момент я сгладил во время выдачи финальных оценок: от 1 до 10.

- игры братья, у меня это были Imperial и Imperial 2030, а также TtR: Америка и TtR: Европа, которые по идее должны были получить практически равные оценки, в итоге несколько отдалились друг от друга за счёт того, что сравнивались с разными играми. Хотя разбег их в течении турнира составлял 1-0,5 очка, а то и вовсе отсутствовал.

- выяснилось, что я несколько переоценивал непонравившиеся новые игры, купленные за немалые деньги, и недооценивал свои старые игры, в которые с удовольствием играл в 90-е годы.

- я в очередной раз убедился, что недолюбливаю евросухари и предпочту скорее Монополию и Манчкина.

Всё же, несмотря на некоторые недочёты, я получил вполне годный результат.