Как же, помню-помню. Еще в школе читал хорошую книгу нашего историка, где подробно разбирались все те английские кампании. И вывод-то был очевиден, не было у англичан реальных шансов победить в той войне. А через год наши ввели войска в Афган и книга тут же резко пропала из магазинов :) Думаю, игра хороша уже своей незатасканной темой. И на ВПГшные проекты для новичков сильно смахивает.
Я имею в виду мини стратегии на двоих, когда в коробке небольшая карта, чутка фишек и карт. Вот еслиб это все запихали в одну большу коробку, как Fading Glory, то еще можно было бы подумать. А так это хуже ЖКИ - серийные варгеймы, никакой вариантивности, зато правила одинаковые.
Как же, помню-помню. Еще в школе читал хорошую книгу нашего историка, где подробно разбирались все те английские кампании. И вывод-то был очевиден, не было у англичан реальных шансов победить в той войне.
А через год наши ввели войска в Афган и книга тут же резко пропала из магазинов :)
Думаю, игра хороша уже своей незатасканной темой. И на ВПГшные проекты для новичков сильно смахивает.
Да, тема очень вкусная. Не сразу понятно, глядя на карту, почему такие проблемы у Англичан со всей их высокотренированной армадой.
И еще тонкий момент. "Все-таки высокотренированной армады" в Афгане у англичан не было. =)
А что за книга, если не секрет?
И все-таки не перевал, а проход.
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Хайберский%20проход/
Я на такого масштаба игры все как-то не решаюсь. Но с почином.
Ты имеешь в виду масштаб войск? Или что слишком простые?
Я имею в виду мини стратегии на двоих, когда в коробке небольшая карта, чутка фишек и карт. Вот еслиб это все запихали в одну большу коробку, как Fading Glory, то еще можно было бы подумать. А так это хуже ЖКИ - серийные варгеймы, никакой вариантивности, зато правила одинаковые.