«Путь в Индию», соглашусь, что не так проста, как кажется на первый взгляд. Поначалу трудно въехать, как кубики одновременно могут быть товаром, кораблем, зданием, деньгами, технологиями. Пока не раскрыл коробку, оформление казалось простеньким, но нет, все оказалось не так уж плохо. Особой атмосферы нет, но любителям евро должна понравиться. А в целом, хорошие поигранки получились. И уже захотелось опробовать новые «Цитадели»…
В новые Цитадели играл с друзьями, когда те наведывались. И хотя партия была всего одна, но впечатлений принесла немало.
В общем, игра шикарна. Теперь сам не знаю, как играть в свою старую версию. Честно говоря, я не фанат Цитаделей, и обычно одной партии в месяц-два мне хватало (если не реже), но после партии в новую хотелось ещё и ещё. В первую очередь благодаря специально продуманным наборам персонажей, которые выбираются не наугад, а потому можно подобрать подходящий для компании вариант игры: быстрый, классический, жёсткий с постоянными интригами и лишениями и т.д. Что касается арта, то он великолепный, конечно. Да, вся эта политкорректность немного излишняя, но все равно игра стала целостнее что ли. А большие карты персонажей, конечно, ещё та радость для любителей тактильно-визуальных ощущений)
По поводу карт. Доработаны лиловые карты зданий, а часть заменена на другие. И какие же они теперь вкусные! Ещё одна причина, почему на старые уже как-то не хочется заглядывать. Не потому, что плохо, просто уж больно вкусные карты в новой игре. Конечно, вау-эффект можно списать на результат одной партии, но друзья до этого момента сыграли много партий и разными комбинациями (кстати, под каждую комбинацию персов подбирается соответствующий набор зданий), и им не надоело вообще. Я сначала не мог понять, так как Цитадели немного не мой тип игр и за 2-3 года владения игрой я только раз или два выигрывал.
Сыграл в цифровую версию настольного "Ведьмака". Да, портирована вполне прилично, но сразу пришло понимание, почему критикуют настолку: в ней нет ничего нового, обычное приключение, только в декорациях Вселенной Сапковского.
Согласен, инновационного здесь мало... Но оформление шикарное! Я думаю, что как и в настолках смотрят на обложку, так и в ПК-играх смотрят сначала на скриншоты и читают описание. Это я к тому, что я повёлся на красивую картинку :) Знаете, не жалею.
Ведьмак на компе/планшете тоже периодически запускаю. Играть интересно. Но вот на столе это раскладывать было бы ужасно долго.
Думаю, вы правы.
«Путь в Индию», соглашусь, что не так проста, как кажется на первый взгляд. Поначалу трудно въехать, как кубики одновременно могут быть товаром, кораблем, зданием, деньгами, технологиями. Пока не раскрыл коробку, оформление казалось простеньким, но нет, все оказалось не так уж плохо. Особой атмосферы нет, но любителям евро должна понравиться.
А в целом, хорошие поигранки получились. И уже захотелось опробовать новые «Цитадели»…
Да-да, Путь в Индию - это игра, в которую интересно играть, но любимой назвать нельзя.
И да, я тоже уже очень хочу новые Цитадели, т.к. благодаря доброму человеку, я из комментариев получил необходимую мне информацию!))
В новые Цитадели играл с друзьями, когда те наведывались. И хотя партия была всего одна, но впечатлений принесла немало.
В общем, игра шикарна. Теперь сам не знаю, как играть в свою старую версию. Честно говоря, я не фанат Цитаделей, и обычно одной партии в месяц-два мне хватало (если не реже), но после партии в новую хотелось ещё и ещё. В первую очередь благодаря специально продуманным наборам персонажей, которые выбираются не наугад, а потому можно подобрать подходящий для компании вариант игры: быстрый, классический, жёсткий с постоянными интригами и лишениями и т.д.
Что касается арта, то он великолепный, конечно. Да, вся эта политкорректность немного излишняя, но все равно игра стала целостнее что ли. А большие карты персонажей, конечно, ещё та радость для любителей тактильно-визуальных ощущений)
По поводу карт.
Доработаны лиловые карты зданий, а часть заменена на другие. И какие же они теперь вкусные! Ещё одна причина, почему на старые уже как-то не хочется заглядывать. Не потому, что плохо, просто уж больно вкусные карты в новой игре. Конечно, вау-эффект можно списать на результат одной партии, но друзья до этого момента сыграли много партий и разными комбинациями (кстати, под каждую комбинацию персов подбирается соответствующий набор зданий), и им не надоело вообще. Я сначала не мог понять, так как Цитадели немного не мой тип игр и за 2-3 года владения игрой я только раз или два выигрывал.
Я так и думал! Огромное спасибо за ответ! Теперь я точно уверен, что новую версию стоит взять :)
По поводу Цолькина поддерживаю--отличное,интересное и умное евро,без рандома,с интересным сеттингом и реализацией миплплейсмента.
Я правильно понял вашу мысль, что мнение о НЕКОТОРЫХ играх поддержать-то можно, но отнюдь не обо всех?)
Сыграл в цифровую версию настольного "Ведьмака". Да, портирована вполне прилично, но сразу пришло понимание, почему критикуют настолку: в ней нет ничего нового, обычное приключение, только в декорациях Вселенной Сапковского.
Согласен, инновационного здесь мало... Но оформление шикарное! Я думаю, что как и в настолках смотрят на обложку, так и в ПК-играх смотрят сначала на скриншоты и читают описание. Это я к тому, что я повёлся на красивую картинку :) Знаете, не жалею.