Да, а первая Иллирийская за Второй;)) Но прелесть то не в этом, чисто теоретически можно было сделать просто какие-то абстрактные войны с циферками, но та все-таки атмосферней. А игра то по сути не про войну, а про интриги, но при этом нужно заботиться и о благе страны-и в этом вся фишка!
вторая или даже третья война в игре обозначает лишь уровень увеличение угрозы (силы Карфагена, по правилам игры увеличиваются). Т.е. если Сенат бездельничает и вместо борьбы с врагом увлекается борьбой за власть, Карфаген (в случае с Пуническими войнами) одерживает условные победы, Рим теряет условных союзников и условные ресурсы и добиться мира с Пунами (т.е. закончить войну) становится все тяжелее.
Тут накладывает ограничения формат отчета-не хотелось захламлять его подробностями правил и т. д.. Я, например, после того как поиграю в какой-нибудь варгейм, сразу перечитываю все отчеты по нему, и читать их становиться гораздо понятнее. Кстати , про увеличение угрозы все-таки немного было: "вышла Вторая Пуническая, а это чревато(сила смежных войн удваивается)." А вообще за критику спасибо, постараюсь учесть.
Но вы же "захламили" отчёт перечнем фаз игры, хотя он к дальнейшему тексту никак не привязан. И, кстати, у вас написано: "Игра состоит из 6 фаз". Вы уверены, что именно игра, а не игровой ход? Относительно вашей фразы "вышла Вторая Пуническая, а это чревато(сила смежных войн удваивается)" - она вызывает больше вопросов, чем даёт ответов: что такое сила войн, что такое смежные войны, чем чревато удвоение силы и т.д.
Да, ход. С критикой в основном согласен, буду исправляться. А вообще возникает вопрос, что лучше, отчет, который в общих чертах описывает просходящее без привязки к правилам или который подробно объясняет каждое действие. Наверняка истина где-то посередине-ну что ж, будем ее искать!
А мы во вторую редакцию играли. Не сказал бы что правила просты и логичны. Я даже подумаю рисовать блоксхему... Первую партию не доиграли т.к. пришлось много лезть в правила. А во второй партии у нас восстал народ и все проиграли. Интересные моменты в нашей партии: случилось моровое поветрие которое унесло жизни трех сенаторов. Один игрок стабильно голосовал за тех, кто обещал ему должность цензора, а потом еще вымогал деньги у игроков под угрозой начать коррупционное расследование. К концу игры ситуация обострилась. Уровень волнения народа стал высок и я предложил избрать моего сенатора консулом т.к. он сходил на войну и был из-за этого популярен). Другому игроку это не понравилась и на него наслали убийцу который сделал свое грязное дело. Я тоже убил друго-го влиятельного сенатора. В общем у власти оказался непопулярный консул ,который очень ужасно толкнул речь которая привела к народному восстанию)
Спасибо за отчёт. Откровенно говоря, смутные чувства вызывает игра, в которой Первая и Вторая Пунические войны могут идти одновременно.
Да, а первая Иллирийская за Второй;))
Но прелесть то не в этом, чисто теоретически можно было сделать просто какие-то абстрактные войны с циферками, но та все-таки атмосферней. А игра то по сути не про войну, а про интриги, но при этом нужно заботиться и о благе страны-и в этом вся фишка!
Это меня как раз не пугает. Сначала одна война со страной, потом другая. Но две одновременно!
вторая или даже третья война в игре обозначает лишь уровень увеличение угрозы (силы Карфагена, по правилам игры увеличиваются). Т.е. если Сенат бездельничает и вместо борьбы с врагом увлекается борьбой за власть, Карфаген (в случае с Пуническими войнами) одерживает условные победы, Рим теряет условных союзников и условные ресурсы и добиться мира с Пунами (т.е. закончить войну) становится все тяжелее.
Спасибо за пояснения. К сожалению, из отчёта это совершенно не ясно. Как и достаточное количество других вещей.
Тут накладывает ограничения формат отчета-не хотелось захламлять его подробностями правил и т. д.. Я, например, после того как поиграю в какой-нибудь варгейм, сразу перечитываю все отчеты по нему, и читать их становиться гораздо понятнее. Кстати , про увеличение угрозы все-таки немного было: "вышла Вторая Пуническая, а это чревато(сила смежных войн удваивается)."
А вообще за критику спасибо, постараюсь учесть.
Но вы же "захламили" отчёт перечнем фаз игры, хотя он к дальнейшему тексту никак не привязан. И, кстати, у вас написано: "Игра состоит из 6 фаз". Вы уверены, что именно игра, а не игровой ход?
Относительно вашей фразы "вышла Вторая Пуническая, а это чревато(сила смежных войн удваивается)" - она вызывает больше вопросов, чем даёт ответов: что такое сила войн, что такое смежные войны, чем чревато удвоение силы и т.д.
Да, ход.
С критикой в основном согласен, буду исправляться. А вообще возникает вопрос, что лучше, отчет, который в общих чертах описывает просходящее без привязки к правилам или который подробно объясняет каждое действие. Наверняка истина где-то посередине-ну что ж, будем ее искать!
Спасибо за положительную реакцию на критику. Я просто стараюсь, чтобы отчёты были интереснее :)
А мы во вторую редакцию играли. Не сказал бы что правила просты и логичны. Я даже подумаю рисовать блоксхему... Первую партию не доиграли т.к. пришлось много лезть в правила. А во второй партии у нас восстал народ и все проиграли. Интересные моменты в нашей партии: случилось моровое поветрие которое унесло жизни трех сенаторов. Один игрок стабильно голосовал за тех, кто обещал ему должность цензора, а потом еще вымогал деньги у игроков под угрозой начать коррупционное расследование. К концу игры ситуация обострилась. Уровень волнения народа стал высок и я предложил избрать моего сенатора консулом т.к. он сходил на войну и был из-за этого популярен). Другому игроку это не понравилась и на него наслали убийцу который сделал свое грязное дело. Я тоже убил друго-го влиятельного сенатора. В общем у власти оказался непопулярный консул ,который очень ужасно толкнул речь которая привела к народному восстанию)
Да, и добавьте связанную игру, а то непонятно, о какой игре речь идёт в отчёте.
Забавно выглядит старая версия игры.
Молодцы вы, а мы в первой партии игре проиграли... так и не смогли Пунические войны одолеть.