По поводу заточки топоров. Я один раз в качестве эксперимента поверх "царапин" сильвер-металлика провёл немного красной проливки. Интересный эффект получился. Тёмный металлик основного "металла" и сильвер "царапин" - стали более контрастными. По мне, так тёмные проливки на металл наоборот, снижают контраст. Кстати, я на "костянные" элементы (рога на шлемах, зубы, ногти-когти) поверх белого цвета сначала капаю коричневой проливки на основание "кости", как подсохнет - жёлтой по всему элементу. Потом слегка выбеливаю кончики этих рогов-зубов. Получаются "хорошо состаренные" кости от основания к кончику. А вообще-то я сейчас на "технологовскую" продукцию подсел. Это настоящее непаханное поле для экспериментов! Вахины орки на кабанах уже давно загрунтованные валяются, и до них никак руки не дойдут.
Я вархаммер осторожно стороной обхожу - вдруг затянет ))), а Технолог вплоне неплох по соотношению цена/качество. Только вот в чем проблема, места стыков щитов и тел, или рукоятей мечей/топоро в и тел плохо проработаны. Может быть это беда литья как таковго, не знаю..на того-же орка с двуручем если смотреть сверху, видно что рукоять расширяется до нагрудного доспеха, некрасиво. Понимаю что не на выставку льют но как-то..смущает что-ли. А насчет царапин - поробую, покраска оказалась непаханным полем, столько информации - голова кругом идет, вот и учусь понемногу...вчера с металликами возился на броне оборотней, вышло - отстойно :( в общем есть над чем работать.
здорово у вас получилось. Только вот у меня есть сомнения, по поводу "что угодно". Мне кажется, что так красить пехоту в 1/72 не проканает, рельефа не хватит. А с крупными и детализированными фигурками, должно круто выходить.
По поводу заточки топоров. Я один раз в качестве эксперимента поверх "царапин" сильвер-металлика провёл немного красной проливки. Интересный эффект получился. Тёмный металлик основного "металла" и сильвер "царапин" - стали более контрастными. По мне, так тёмные проливки на металл наоборот, снижают контраст.
Кстати, я на "костянные" элементы (рога на шлемах, зубы, ногти-когти) поверх белого цвета сначала капаю коричневой проливки на основание "кости", как подсохнет - жёлтой по всему элементу. Потом слегка выбеливаю кончики этих рогов-зубов. Получаются "хорошо состаренные" кости от основания к кончику.
А вообще-то я сейчас на "технологовскую" продукцию подсел. Это настоящее непаханное поле для экспериментов! Вахины орки на кабанах уже давно загрунтованные валяются, и до них никак руки не дойдут.
Я вархаммер осторожно стороной обхожу - вдруг затянет ))), а Технолог вплоне неплох по соотношению цена/качество. Только вот в чем проблема, места стыков щитов и тел, или рукоятей мечей/топоро в и тел плохо проработаны. Может быть это беда литья как таковго, не знаю..на того-же орка с двуручем если смотреть сверху, видно что рукоять расширяется до нагрудного доспеха, некрасиво. Понимаю что не на выставку льют но как-то..смущает что-ли. А насчет царапин - поробую, покраска оказалась непаханным полем, столько информации - голова кругом идет, вот и учусь понемногу...вчера с металликами возился на броне оборотней, вышло - отстойно :( в общем есть над чем работать.
Если покажется полезным, могу предложить свой туториал быстро-качественного массового покраса орков, хотя красить можно что угодно.
http://www.gamesworkshop.ru/forum/index.php?showtopic=3369
При покраске почти не используются краски, только проливки.
Явно будет не лишним, благодарствую
здорово у вас получилось. Только вот у меня есть сомнения, по поводу "что угодно". Мне кажется, что так красить пехоту в 1/72 не проканает, рельефа не хватит. А с крупными и детализированными фигурками, должно круто выходить.
круто!!! автор молодец!
Благодарю, на очереди оборотни :)
Хороший покрас на стол. И прогресс ого-го! Успехов!
Благодарствую, как раз для игр сына и делаю )))