Прочитал правила. Судя по всему игра очень конфликтная. Если не война, то мятежи или отжим ресурсов и монополий. При этом правила показались довольно простыми как в империале, только вместо рондейла карты персонажей.
В плане взаимодействия игра действительно конфликтная как это по правилам чувствуется по 5бальной системе. С какой игрой можно сравнить спартак 5, цивилизация 4, сквозь века 3.
Исторический сценарий хорошо работает только тогда, когда англичане, французы и голландцы готовы взаимодействовать против португальцев и испанцев. Если такого взаимодействия у вас нет, а это правило, а не исключение, то лучше играть по базовым правилам.
Не понятно как Датской республике разыгрывать 5 карт первые 3 хода? По условиям они могут разыгрывать только 3х персонажей, даже с их доп. картой торговца получается только 4 карты.
Я, конечно, не знаю, как оно в игре, я еще не играл, но судя по прочитанным правилам боёвка в игре - это тихий ужас. Я, конечно, понимаю, что это игра не про войну, а про другое, но тем не менее... Более случайной, неконтролируемой и примитивной боевки ни в одной игре не видел.
Обязательно играйте только в исторический вариант c ассиметричными сторонами. Боевка тут вполне предсказуемая и стандартная для кучи стратегий и тактик, даже в таких монстрах как HIS и Virgin Queen ее основа такая же (т.е. за одну часть один куб и хиты на 5-6). Но вообще игра впервую очередь про дипломатию, четкий расчет всего хода и умение торговаться.
Fonfrost, a сколько минимум надо человек на игру, чтоб играбельно? И сколько реально времени игра занимает по продолжительности? А я правильно понял, что есть механики игры напрямую связанные с дипломатией?
На исторический вариант второй редакции нужно строго 5 человек. Обычный вариант игры первой редакции советую даже не пробывать, ибо там совершенно другие акценты и весь игровой процесс направлен в совершенно другое русло... По времени это 3-4 часа. Да, механики игры подталкивают договариваться - в историческом варианте стороны ассиметричны и делают что-то лучше, а что-то и хуже других, плюс сфера региональных интересов у них в лоб пересекается со сферой интересов какой то другой державы, далее игроки могут свои бабки отдавать другим игрокам (т.е. допустим шантаж, можно откупиться или купить выгодные вам действия) , многие действия можно на прямую выполнять не на себя, а на другого игрока, далее игрок сам в праве распоряжаться разрешит ли он другому игроку вывозить товары из колоний, которые находяться под его косвенным или прямым контролем, или продавать свои товары, которые уже находяться на европейском рынке (обычно за это требуют бабки свер того, что определено игрой). Еще по опыту игры советую использовать такое опциональное правило, добавляющее некую "перчинку": если игрок нарушает данное другому игроку обещание, он опускается на одно деление по шкале дипломатии.
Боевка в этой игре не главное. Главное запустить движок по финансированию всей своей империи. И при этом не сильно насторожить противников, которые могут сильно помещать.
Очень хорошая игра на компанию 5 человек. Очень рекомендую! Игра на колонизацию, экономическая с боевой составляющей. По времени 3-3.5 часа. Есть обычный и исторический вариант игры. Исторический более агрессивный и интересный вариант.
В чем агрессивность исторического варианта? На старте за колонии и монополии испанцам и португальцам воевать большого смысла нет, а к 3-4 ходу когда вылазят на карту остальные весь конфликт сводится к тому чтобы загасив одного пиренейца, собрать силы на второго.
Прочитал правила. Судя по всему игра очень конфликтная. Если не война, то мятежи или отжим ресурсов и монополий. При этом правила показались довольно простыми как в империале, только вместо рондейла карты персонажей.
Самое сложное в этой игре - это найти пять игроков для полноценной партии в исторический режим. Именно пять, не меньше и не больше. Игра очень хороша.
В плане взаимодействия игра действительно конфликтная как это по правилам чувствуется по 5бальной системе. С какой игрой можно сравнить спартак 5, цивилизация 4, сквозь века 3.
Исторический сценарий хорошо работает только тогда, когда англичане, французы и голландцы готовы взаимодействовать против португальцев и испанцев. Если такого взаимодействия у вас нет, а это правило, а не исключение, то лучше играть по базовым правилам.
Добавил правила на русском. Только открывать нужно в пдф фоормате.
Не понятно как Датской республике разыгрывать 5 карт первые 3 хода? По условиям они могут разыгрывать только 3х персонажей, даже с их доп. картой торговца получается только 4 карты.
Им больше и не нужно. Как показывает практика, они хорошо обогащатся за счет 2 стартовых монополий.
Я, конечно, не знаю, как оно в игре, я еще не играл, но судя по прочитанным правилам боёвка в игре - это тихий ужас. Я, конечно, понимаю, что это игра не про войну, а про другое, но тем не менее... Более случайной, неконтролируемой и примитивной боевки ни в одной игре не видел.
Обязательно играйте только в исторический вариант c ассиметричными сторонами. Боевка тут вполне предсказуемая и стандартная для кучи стратегий и тактик, даже в таких монстрах как HIS и Virgin Queen ее основа такая же (т.е. за одну часть один куб и хиты на 5-6). Но вообще игра впервую очередь про дипломатию, четкий расчет всего хода и умение торговаться.
Fonfrost, a сколько минимум надо человек на игру, чтоб играбельно?
И сколько реально времени игра занимает по продолжительности?
А я правильно понял, что есть механики игры напрямую связанные с дипломатией?
На исторический вариант второй редакции нужно строго 5 человек. Обычный вариант игры первой редакции советую даже не пробывать, ибо там совершенно другие акценты и весь игровой процесс направлен в совершенно другое русло... По времени это 3-4 часа.
Да, механики игры подталкивают договариваться - в историческом варианте стороны ассиметричны и делают что-то лучше, а что-то и хуже других, плюс сфера региональных интересов у них в лоб пересекается со сферой интересов какой то другой державы, далее игроки могут свои бабки отдавать другим игрокам (т.е. допустим шантаж, можно откупиться или купить выгодные вам действия) , многие действия можно на прямую выполнять не на себя, а на другого игрока, далее игрок сам в праве распоряжаться разрешит ли он другому игроку вывозить товары из колоний, которые находяться под его косвенным или прямым контролем, или продавать свои товары, которые уже находяться на европейском рынке (обычно за это требуют бабки свер того, что определено игрой).
Еще по опыту игры советую использовать такое опциональное правило, добавляющее некую "перчинку": если игрок нарушает данное другому игроку обещание, он опускается на одно деление по шкале дипломатии.
По характеру игра на Сынов Анархии чем то похожа.
Боевка в этой игре не главное. Главное запустить движок по финансированию всей своей империи. И при этом не сильно насторожить противников, которые могут сильно помещать.
Кто подскажет поле в игре насколько большое?
Стандартный размер, как в стратегиях GMT (к примеру как в TS, которая у вас есть).
TS?
Twilight Struggle
У меня нет ТС)
как большие поля GMT, 22 на 34 дюйма примерно
Добавил памятку на русском
Спасибо!
Очень хорошая игра на компанию 5 человек. Очень рекомендую! Игра на колонизацию, экономическая с боевой составляющей. По времени 3-3.5 часа. Есть обычный и исторический вариант игры. Исторический более агрессивный и интересный вариант.
А у меня пока лежит запакованная.
Может к 3-му чслу и мне приедит, а может и нет... Можно сыграть будет. на мой взгляд лучше Волосовской, что у меня тогда играли про исследования.
я бы тоже еще сыграл. интересна концовка. по любому последний престиж нужно будет добывать военным путем))
В чем агрессивность исторического варианта? На старте за колонии и монополии испанцам и португальцам воевать большого смысла нет, а к 3-4 ходу когда вылазят на карту остальные весь конфликт сводится к тому чтобы загасив одного пиренейца, собрать силы на второго.