Все-таки, втроем она отлично играется. Я тоже кучу раз в нее играл вчетвером, все время боялся за эти "костыли", но раз пришлось играть втроем, и ничего плохого там не оказалось! Как и в подавляющем большинстве евро-игр, которые рассчитываются на 4-ых, но также играются и на 3-их, и на 5-их: MYTH BUSTED! P.S. Жаль Dungeon Lords нет на пятерых ;)
в первом издании было грамотней: кроме лояльности, был еще механизм влияния: можешь иметь влияние на любую империю (даже если не лоялен к ней). если империя выигрывает, то выигрывает тот игрок, который имеет наибольшее влияние на неё. второй памир переупрощен: слишком попсовый)
Согласен. Нафига тогда в Памирах да Порфирианах пишут исторические сводки на картах? Опять же: либо ты погружен в тему, либо нет. Либо знаешь, либо пофиг.
а почему пластик не розовый?:)
игра гениальная.
да нужна, она совершенно другая.
Все-таки, втроем она отлично играется. Я тоже кучу раз в нее играл вчетвером, все время боялся за эти "костыли", но раз пришлось играть втроем, и ничего плохого там не оказалось! Как и в подавляющем большинстве евро-игр, которые рассчитываются на 4-ых, но также играются и на 3-их, и на 5-их: MYTH BUSTED!
P.S. Жаль Dungeon Lords нет на пятерых ;)
в первом издании было грамотней: кроме лояльности, был еще механизм влияния: можешь иметь влияние на любую империю (даже если не лоялен к ней). если империя выигрывает, то выигрывает тот игрок, который имеет наибольшее влияние на неё.
второй памир переупрощен: слишком попсовый)
Согласен.
Нафига тогда в Памирах да Порфирианах пишут исторические сводки на картах?
Опять же: либо ты погружен в тему, либо нет. Либо знаешь, либо пофиг.