Скажу честно, играла давно, у друзей. Сыграли мы тогда партий 10 и мне она понравилась своей свежестью и отличием от базы. Города и деревни строить не надо, нужно строить железную дорогу и перевозить по ней грузы. Тогда такая механика казалась очень интересной. Если бы мне сейчас предложили сыграть в базу, то я бы отказалась (наигралась в своё время до опупения), а вот в Колонизаторов Америки сыграла бы с удовольствием )) Из дополнений кстати, Города и Рыцари тоже до сих пор уважаю!
Каменный век, кстати, на мой взгляд, гораздо играбельнее стандартных Колонизаторов. А Битва за Рим удивила, но впечатления остались крайне невнятные. Но по-любому создается впечатление что автор сам не вполне доволен основной игрой и все ее допиливает и допиливает с разных сторон.
По мне это лучший самостоятельный вариант Колонизаторов!
Юля, обоснуй:)
ага, ага...
А то до сих пор своей коробки с Колонизаторами нету :)
В активном поиске, так сказать :)
Скажу честно, играла давно, у друзей. Сыграли мы тогда партий 10 и мне она понравилась своей свежестью и отличием от базы. Города и деревни строить не надо, нужно строить железную дорогу и перевозить по ней грузы. Тогда такая механика казалась очень интересной.
Если бы мне сейчас предложили сыграть в базу, то я бы отказалась (наигралась в своё время до опупения), а вот в Колонизаторов Америки сыграла бы с удовольствием ))
Из дополнений кстати, Города и Рыцари тоже до сих пор уважаю!
Согласен
Что-то оформление даже для 2010 года как-то не очень.
Битва за Рим за копейки до сих пор пытается "продаться". Неужто история ничему не учит?
Восприниматься это будет как "ещё один доп к вон той игре". И американский флажок - не патриотичненько.
Сколько же их :)
Каменный век, кстати, на мой взгляд, гораздо играбельнее стандартных Колонизаторов. А Битва за Рим удивила, но впечатления остались крайне невнятные. Но по-любому создается впечатление что автор сам не вполне доволен основной игрой и все ее допиливает и допиливает с разных сторон.