появилось у меня одно мнение по данному вопросы: удобно было бы, если бы игры можно было сортировать не только по среднему арифметическому рейтингу, а по отдельным показателям, чтоб толк от них был, а то для меня, например, сейчас главная оценка - это геймплей, всё остальное вспомогательное
На Тесере бесполезно что-то советовать создателям, т.к. у них есть "своё правильное видение"(с). К сожалению, систему оценок не пинал только ленивый, а воз и ныне там.
Какой то у тебя грустный взгляд опять. Пинать нужно и чем больше разных людей поднимает темы, тем проще будет нас услышать.
Критерии оценок хоть и противоречивы, но ими пользуются. Есть другие вещи и маленькие и большие, которые портят впечатление и захламляют Тесеру намного больше.
Если у меня умрет фильтр для воды я буду пить воду из под крана. Это не значит что вода из под крана хорошая (ведь я ее пью). Это значит что у меня нет альтернативы
Буквально вчера посещали схожие мысли. Вот о чем. На примере Biblios. То, что я поставил: геймплей - 7.57 глубина - 7.00 оригинальность - 7.29 реализация - 7.57 Моя оценка по версии сайта: 8.25 Однако, это оценка отдельных сторон игры! А если бы мне посоветовали поставить оценку самой игре, я бы поставил не менее 9-ки. Просто потому что игра классная, мне нравится в нее играть и играть! А это не значит, что то что в ней почти отсутствует глубина, имеет право понизить мою оценку игре аж на четверть :) Примерно так. Надеюсь, я выразил мысль более-менее понятно.
да кстати интересная мысль)) тесера решила что для всех важна глубина и оригинальность а из за этого люди которым они не важны в принципе не увидят полезных оценок для себя) Извините меня но где глубина в джангле спид? Зато я, лично видел сотни счастливых лиц играющих в нее.
Мне нравится система оценок bgg, на мой взгляд она оптимальна. Там оценка показывает желание играть в игру ещё и ещё. Коплексный рейтинг тесеры как среднее арифметическое четырёх оценок мне видится бесполезным и несостоятельным.
"Люди которые совпадают со мной во вкусах ставят более "весомые", а люди с другими менее "весомые"." - каким образом система будет узнавать, какие люди совпадают с вами во вкусах?
Уверен? Он у меня был даже когда я ни одной еще не поставил. И он гм показывал более менее совпадающие коллекции. Опять же все равно для заявленной цели он подходит. Если по оценкам то получается он как раз показывает список похожих на вас игроков.
Уверен, в ныненшней инкарнации по крайней мере, а ей уже больше года, я же формулу и предложил) Как до этого считался, уже не помню, может и не зависел.
Сравнивая наши оценки других игр. Я поставил Данжн Лордс 10, а Баттл Стар Галактика 1. Вася поставил Лордам 1 и БСГ 10. Петя Лордам 9, БСГ - 2. Когда я стану подумывать над покупкой скажем Eclipse мнение Пети мне будет сильно интереснее чем мнение Васи
И опять же я хочу все рутину отдать компьютеру. Он же сервер, вот пусть и оправдывает. Вместо листания страничек схожих людей - получить итоговую оценку, подогнанную под меня.
появилось у меня одно мнение по данному вопросы:
удобно было бы, если бы игры можно было сортировать не только по среднему арифметическому рейтингу, а по отдельным показателям, чтоб толк от них был, а то для меня, например, сейчас главная оценка - это геймплей, всё остальное вспомогательное
На Тесере бесполезно что-то советовать создателям, т.к. у них есть "своё правильное видение"(с). К сожалению, систему оценок не пинал только ленивый, а воз и ныне там.
Какой то у тебя грустный взгляд опять. Пинать нужно и чем больше разных людей поднимает темы, тем проще будет нас услышать.
Критерии оценок хоть и противоречивы, но ими пользуются. Есть другие вещи и маленькие и большие, которые портят впечатление и захламляют Тесеру намного больше.
Если у меня умрет фильтр для воды я буду пить воду из под крана. Это не значит что вода из под крана хорошая (ведь я ее пью). Это значит что у меня нет альтернативы
Буквально вчера посещали схожие мысли. Вот о чем. На примере Biblios.
То, что я поставил:
геймплей - 7.57
глубина - 7.00
оригинальность - 7.29
реализация - 7.57
Моя оценка по версии сайта: 8.25
Однако, это оценка отдельных сторон игры! А если бы мне посоветовали поставить оценку самой игре, я бы поставил не менее 9-ки. Просто потому что игра классная, мне нравится в нее играть и играть! А это не значит, что то что в ней почти отсутствует глубина, имеет право понизить мою оценку игре аж на четверть :)
Примерно так. Надеюсь, я выразил мысль более-менее понятно.
Блин, не то скопировалось:
геймплей - 9
глубина - 7.00
оригинальность - 8
реализация - 9
да кстати интересная мысль)) тесера решила что для всех важна глубина и оригинальность а из за этого люди которым они не важны в принципе не увидят полезных оценок для себя) Извините меня но где глубина в джангле спид? Зато я, лично видел сотни счастливых лиц играющих в нее.
Мне тоже не до конца нравится система оценок для меня тоже не понятен пункт оригинальность. Может и правда заменить его на понравилось не понравилось?
Мне нравится система оценок bgg, на мой взгляд она оптимальна. Там оценка показывает желание играть в игру ещё и ещё. Коплексный рейтинг тесеры как среднее арифметическое четырёх оценок мне видится бесполезным и несостоятельным.
мой совет прост. Что бы понять пойдет ли вам игра или нет - прочитайте про неё обзоры и желательно правила. Это буде на много информативнее оценки.
Тут оценка больше показывает, на сколько игра гибкая под разные группы игроков.
Спасибо, кэп.
Речь не о том как справиться лично мне. Речь о том как получить дополнительный источник информации из оценок пользователей.
да я понимаю, что тебе хочется как на "кинопоиске" система "рекомендации".
а пока из оценок можно лишь выудить - сколько людей в нее сыграли(по числу оценок), да и насколько большее впечатление она ни них оказала
не знаю ничего ни про какие кинопоиски=)
Но хочется чего уж там
То есть, чтобы увидеть оценку какой-либо игры, вы должны сначала сами поставить ей оценку? По-вашему, это разумно?
Где я такое написал???
"Люди которые совпадают со мной во вкусах ставят более "весомые", а люди с другими менее "весомые"." - каким образом система будет узнавать, какие люди совпадают с вами во вкусах?
Как минимум у каждого в профиле есть пункт "Схожие"... Обрати внимание. Он не по оценкам формируется. :)
Он по оценкам формируется, и он не работает.
Уверен? Он у меня был даже когда я ни одной еще не поставил. И он гм показывал более менее совпадающие коллекции.
Опять же все равно для заявленной цели он подходит. Если по оценкам то получается он как раз показывает список похожих на вас игроков.
Уверен, в ныненшней инкарнации по крайней мере, а ей уже больше года, я же формулу и предложил) Как до этого считался, уже не помню, может и не зависел.
Сравнивая наши оценки других игр.
Я поставил Данжн Лордс 10, а Баттл Стар Галактика 1.
Вася поставил Лордам 1 и БСГ 10. Петя Лордам 9, БСГ - 2.
Когда я стану подумывать над покупкой скажем Eclipse мнение Пети мне будет сильно интереснее чем мнение Васи
Обратите внимание на рейтинг схожести на тесере и на рекомендации в моем расширении.
Так схожесть же не работает=)
И опять же я хочу все рутину отдать компьютеру. Он же сервер, вот пусть и оправдывает.
Вместо листания страничек схожих людей - получить итоговую оценку, подогнанную под меня.
Расширение это и делает)