Объясняю: есть примеры (знакомые), которые не спешат пробовать, руководствуясь прохладными отзывами на, например, метакритике (на тесере публика порациональнее, но вон видишь, все равно попадаются всякие).
Знакомым я и сам объясню, а незнакомым, возможно, будет полезно увидеть такую анти-дезу.

Печально видеть в комментах одни и те же стандартные заблуждения про ХС. Попробую возразить, вдруг хоть пара человек услышат.

1) Хартстоун НЕ простой. Он из той категории "easy to learn, hard to master", к которой принадлежат все лучшие игры. Поиграв так с полгодика, начинаешь понимать, что:
- муллиганиться правильно так и не научился;
- иногда лучше всего передать ход, не сделав ВООБЩЕ ничего (ни абилки, ни атак, ни каста);
- похоже, надо выкинуть из колоды Рагнароса и положить кабана 1/1 рывок (потому что последний нужен, а на первого просто нет места);
... и прочее неочевидное. Одновременно никто не мешает просто шлепать картонками и не заморачиватиься - так тоже весело)

2) является прямым следствием 1) : никакого pay-to-win тут нет и в помине. Рано или поздно можно заработать всё; если активно учиться и играть все лучше - требуемое время сокращается на порядки.

Я начал с опен-беты в январе, не заплатив ни рубля; сейчас у меня 7к золота, почти все играбельные легенды, легендарные рубашки, 700 побед в арене и т.д. Все это - по вечерам после фуллтайм работы и не забывая гулять по выходным;)
Единственное, зачем я это написал - придать чуть веса своим словам: не верьте рассуждающим о "пасьянсе" или "донате", ХС совсем в другой категории.