А мне понравилось, душевно, как будто побывал на вашей игротеке. Фотографии неинформативны, но они тут всего лишь передают атмосферу игротеки, и этого достаточно, по-моему. Не всем же подробные инфополезные гик-отчеты писать.
Кстати, про Пандемию: вы условием победы считаете изобретение всех вакцин плюс полное очищение карты от всех кубиков? Для победы по обычным правилам достаточно изобрести все вакцины.
я просто на пару лет отошёл от интернета в принципе (кроме чтения чужих блогов), поэтому щас чувствую себя пещерным человеком, которому дали потискать кнопочки)) Но учусь я быстро, думаю проблем, в основном не будет. Ещё раз благодарю за информацию и конструктивную критику.
по поводу Пандемии - если бы вы не сказали, я бы и не подумал, что мы неправильно играем))) я просто смотрел какой-то видеообзор и там было сказано, что для победы нужно придумать 4 вакцины и уничтожить хотя бы 3 болячки. а сегодня, кстати, сыграли по базовым правилам, но были немного разочарованы. после той муштры, которая получалась при наших правилах на "базе" игра показалась очень простой при 5 картах эпидемии. Попробуем на днях добавить 6ую.
Привет. В общем-то это отлично что вас тянет делиться своими впечатлениями ибо у всех у нас они были и были великолепными (иначе мы бы тут все не собрались).
Есть только одно но. Здесь вовсе даже не твиттер. Вот представьте - вам интересны настолки и вы читаете массу обзоров, новостей. И тут попадается на глаза заметка от вас "посмотрел в окно, там красиво". Мало того что это мало кому интересно - вы ещё нас всех и "обманули". "Заманили" почитать, а там информация, которая никому не интересна, включая, мне кажется, и вам.
Лучше такие "статистические заметки" помещать "не для всех". Вот тут я когда-то расписал детали: http://tesera.ru/user/nastolkus/journal/134516/
Чтобы это стало интересным - надо делиться впечатлениями, фотографиями, размышлениями... Что-то что даст остальным какую-то полезную или интересную информацию.
Быть может это просто черновик, и автор просто не знает, как сначала написать полностью, а потом опубликовать? Просто как-то обрывается запись на полуслове.
Вот не понимаю я тяги к фотографированию всего и вся в ходе партии в какую-нибудь настолку. Да, когда пишется обзор, фото компонентов и игровых ситуаций важны. Чтобы потенциальные игроки смогли оценить, насколько им нравятся компоненты, насколько игра эргономична. А когда это стопиццотая партия в Аркхэм или Каркассон? Ну да, ну шогготы с аппетитом едят гангстера в уголочке; зелёный игрок построил город из двадцати тайлов. Занимательно! Другое дело, если на поле возникла необычная ситуация. Или просто забавная. Или жетоны на поле как бы сами собой сложились в слова "Зима близко". А созерцать очередную игровую "бытовуху", мутную и с заваленным горизонтом (не все фотографы, или нормального фотоаппарата не оказалось под рукой) просто скучно. В чём я не прав?
Прошу прощения. На неуместный сарказм я ответил сарказмом. Не важно, конечно, какого качества фото, я просто не понимаю их смысла, если нет на них ничего особенного. Неужто людям, которые играют в настольные игры, что подразумевает богатую фантазию и присутствие воображения, нужны в качестве костылей фотографии, чтобы представить себе, как протекала игровая партия?
1. Текст с иллюстрациями читается лучше, чем без них. 2. Фотографии не представляют ничего особенного, так и сам текст тоже ничего особенного. Просто человек написал в свой дневничок, чтоб порадовать себя и знакомых. Если тебе не нравится такое, можно закрыть и забыть. А требовать от авторов, чтоб они учились фотографировать и писать, как Пушкин - наивно.
ПС: если где в моих словах проявилось неуважение, прошу прощения.
Не знаю, я, наоборот, всегда остервенело прокручиваю фотографии, чтобы дочитать текст до конца. Видимо, это субъективное. И я не требую ничего от авторов, обзоры некоторых людей я действительно закрываю и забываю. Фото могут быть и очень качественными, но, как тут выразились неинформативными. С другой стороны, не могу не согласиться с ещё одним высказыванием - фото помогают передать атмосферу. И частенько это им удаётся на отлично.
Да ваще обнаглели, пишут в днявки, что им там вздумается! И тексты в 99,99% никакой ценности не имеют, кстати. Сразу вспоминаются многочисленные анекдоты про графоманов.
PS К тому же есть ЖЖшечка, прозару и бесплатные хостинги. Нечего Тесеру засорять!
Со временем мы все растём и нам кажутся неинтересными многие вещи. Вот я веду дайджест и меня уже, иногда, тошнит от информации о настолках ибо читаю я почти всё в рунете и большинство постов мне уже давно не интересны и предсказуемы. Но это не значит что у всех так же. Поэтому я только за появления ЛЮБОЙ полезной или интересной хоть кому-то кроме автора информации. Иногда надо быть терпимее. Я - стараюсь :)
А мне понравилось, душевно, как будто побывал на вашей игротеке. Фотографии неинформативны, но они тут всего лишь передают атмосферу игротеки, и этого достаточно, по-моему. Не всем же подробные инфополезные гик-отчеты писать.
Кстати, про Пандемию: вы условием победы считаете изобретение всех вакцин плюс полное очищение карты от всех кубиков? Для победы по обычным правилам достаточно изобрести все вакцины.
Мы с вами читали разные варианты этой статьи :) Я её видел в недописанном, как оказалось, виде.
Зато теперь человек будет знать что есть такое понятие как "черновик", что есть хорошо :)
я просто на пару лет отошёл от интернета в принципе (кроме чтения чужих блогов), поэтому щас чувствую себя пещерным человеком, которому дали потискать кнопочки)) Но учусь я быстро, думаю проблем, в основном не будет. Ещё раз благодарю за информацию и конструктивную критику.
по поводу Пандемии - если бы вы не сказали, я бы и не подумал, что мы неправильно играем))) я просто смотрел какой-то видеообзор и там было сказано, что для победы нужно придумать 4 вакцины и уничтожить хотя бы 3 болячки.
а сегодня, кстати, сыграли по базовым правилам, но были немного разочарованы. после той муштры, которая получалась при наших правилах на "базе" игра показалась очень простой при 5 картах эпидемии. Попробуем на днях добавить 6ую.
Привет. В общем-то это отлично что вас тянет делиться своими впечатлениями ибо у всех у нас они были и были великолепными (иначе мы бы тут все не собрались).
Есть только одно но. Здесь вовсе даже не твиттер. Вот представьте - вам интересны настолки и вы читаете массу обзоров, новостей. И тут попадается на глаза заметка от вас "посмотрел в окно, там красиво". Мало того что это мало кому интересно - вы ещё нас всех и "обманули". "Заманили" почитать, а там информация, которая никому не интересна, включая, мне кажется, и вам.
Лучше такие "статистические заметки" помещать "не для всех". Вот тут я когда-то расписал детали: http://tesera.ru/user/nastolkus/journal/134516/
Чтобы это стало интересным - надо делиться впечатлениями, фотографиями, размышлениями... Что-то что даст остальным какую-то полезную или интересную информацию.
Быть может это просто черновик, и автор просто не знает, как сначала написать полностью, а потом опубликовать? Просто как-то обрывается запись на полуслове.
Поэтому я и дал ссылку на статью где написано как раз как это сделать :)
Вот не понимаю я тяги к фотографированию всего и вся в ходе партии в какую-нибудь настолку. Да, когда пишется обзор, фото компонентов и игровых ситуаций важны. Чтобы потенциальные игроки смогли оценить, насколько им нравятся компоненты, насколько игра эргономична.
А когда это стопиццотая партия в Аркхэм или Каркассон? Ну да, ну шогготы с аппетитом едят гангстера в уголочке; зелёный игрок построил город из двадцати тайлов. Занимательно! Другое дело, если на поле возникла необычная ситуация. Или просто забавная. Или жетоны на поле как бы сами собой сложились в слова "Зима близко". А созерцать очередную игровую "бытовуху", мутную и с заваленным горизонтом (не все фотографы, или нормального фотоаппарата не оказалось под рукой) просто скучно.
В чём я не прав?
Не нравится, не смотри.
Мы с вами на брудершафт не пили.
Я-то не смотрю. От меня этого почему-то ожидают, создаётся такое впечатление.
Кто ожидает?
Те, кто читает мои игровые дневники?
Те, кто читает твои дневники, ожидают, что ты будешь созерцать мутную игровую бытовуху с заваленным горизонтом?
Страшные люди.....
Прикидываться дурачком у вас хорошо получается. Научите?
100$ в час.
Booky и Daemonis,
Побольше уважения к собеседнику. Продолжение общения в том же духе приведёт к бану на трое суток.
Прошу прощения. На неуместный сарказм я ответил сарказмом.
Не важно, конечно, какого качества фото, я просто не понимаю их смысла, если нет на них ничего особенного. Неужто людям, которые играют в настольные игры, что подразумевает богатую фантазию и присутствие воображения, нужны в качестве костылей фотографии, чтобы представить себе, как протекала игровая партия?
1. Текст с иллюстрациями читается лучше, чем без них.
2. Фотографии не представляют ничего особенного, так и сам текст тоже ничего особенного. Просто человек написал в свой дневничок, чтоб порадовать себя и знакомых.
Если тебе не нравится такое, можно закрыть и забыть. А требовать от авторов, чтоб они учились фотографировать и писать, как Пушкин - наивно.
ПС: если где в моих словах проявилось неуважение, прошу прощения.
Не знаю, я, наоборот, всегда остервенело прокручиваю фотографии, чтобы дочитать текст до конца. Видимо, это субъективное.
И я не требую ничего от авторов, обзоры некоторых людей я действительно закрываю и забываю. Фото могут быть и очень качественными, но, как тут выразились неинформативными. С другой стороны, не могу не согласиться с ещё одним высказыванием - фото помогают передать атмосферу. И частенько это им удаётся на отлично.
Иногда выражения лиц на фотографии говорят больше, чем компоненты...
Тем паче, что никакой ценности в 99,99% эти фото не имеют.
Сразу вспоминаются многочисленные анекдоты про фотографов.
PS. Да к тому же есть полстаграм, фейс и павелдуров со свитером. Там это уместней.
Да ваще обнаглели, пишут в днявки, что им там вздумается! И тексты в 99,99% никакой ценности не имеют, кстати. Сразу вспоминаются многочисленные анекдоты про графоманов.
PS К тому же есть ЖЖшечка, прозару и бесплатные хостинги. Нечего Тесеру засорять!
Со временем мы все растём и нам кажутся неинтересными многие вещи. Вот я веду дайджест и меня уже, иногда, тошнит от информации о настолках ибо читаю я почти всё в рунете и большинство постов мне уже давно не интересны и предсказуемы. Но это не значит что у всех так же. Поэтому я только за появления ЛЮБОЙ полезной или интересной хоть кому-то кроме автора информации. Иногда надо быть терпимее. Я - стараюсь :)
гыгы, а ты походу опять не дождался полного текста )))
Издержки программиста ведущего дайджест :) Автоматизация даёт моментальный срез информации, иногда это плохо :)
Полностью согласен с предыдущим оратором!
Забыл дописать что это моё личное мнение, которое не имеет отношение к официальным кругам тесеры и т.п.
Прошу прощения, просто статья была недописана, а сохранил, чтобы посмотреть прикрепилась ли фотография)
Учту ваши замечания.
И вам спасибо за адекватную реакцию. Статья в полном виде гораздо интереснее :)