и где тут халивар? Просто делимся мнениями, подкрепляя их аргументами. Всё недалеко от темы поста.
халивар, это когда в посте про капусту начинается без уважения к собеседникам выяснение что лучше винда или линукс. Причём аргументы не "посмотрите почему", а "сам дурак".
Так потому и "спорно", что просто привык. Да и друзья все типа там. Оюъективно - g+ удобнее ибо там просто не нужны костыли. Он уже сделан не под телефоны 1812 года, а под интернет общение.
Я ещё понимаю за бугром, где это всё плотно интегрировано в телефоны и т.п., sms там всякие. А без мобильных устройств это непонятная штука из прошлого века.
У меня в твиттере 17000 честных читателей, но несмотря на это реально удобнее читать и писать в g+
никак не удобно, ибо с планшета хрен зайдешь, что по одной ссылке, что по второй;) у меня твиттер интегрирован и в комп, и во все девайсы, так что он мне естественно удобней)
я к тому, что твиттер пока приоритетен в плане охвата публики ;) ударение на "пока", а там посмотрим
...если пользуешься девайсом от гугля? а твиттер нынче встроен в огрызочную ось на компах и портативных девайсах...да и в твиттере активность в разы выше
не понимаю что может быть удобнее в этом огрызке. гугльплюс и удобнее на порядки и предназначен как раз для общения с нормальными возможностями работать с картинками и т.п.
Даже тут умудрились холивар устроить. Печально.
и где тут халивар? Просто делимся мнениями, подкрепляя их аргументами. Всё недалеко от темы поста.
халивар, это когда в посте про капусту начинается без уважения к собеседникам выяснение что лучше винда или линукс. Причём аргументы не "посмотрите почему", а "сам дурак".
Подписался, но соглашусь со Slim_Slam_Snaga. Твиттер доступнее и удобнее для такого рода вещей.
а ещё удобнее и доступнее гугль плюс. С которым не надо ставить какие-то клиенты и т.п.
С каких это пор для твиттера понадобились какие-то клиенты? Как и у всех, у него есть веб-интерфейс.
более того, щас и для инстаграма есть веб интрефейс, не требующий регистрации в сервисе.
чтобы картинки видеть. хотя может я и отстал. но g+ полюбому более перспективный ибо более функциональный
Ну и кто тут в секте?)))))
я просто всеми силами стараюсь перетащить нормальных на то что удобно, а не на то что "модно"
Весьма спорно, говорю как пользователь твиттера с его появления в рашке
Так потому и "спорно", что просто привык. Да и друзья все типа там. Оюъективно - g+ удобнее ибо там просто не нужны костыли. Он уже сделан не под телефоны 1812 года, а под интернет общение.
Я ещё понимаю за бугром, где это всё плотно интегрировано в телефоны и т.п., sms там всякие. А без мобильных устройств это непонятная штука из прошлого века.
У меня в твиттере 17000 честных читателей, но несмотря на это реально удобнее читать и писать в g+
так я в твиттере и сижу с айфона/айпэда...основные новости я получаю именно оттуда, да и компом я очень редко пользуюсь, ибо есть планшет и тфон
мы же говорим не о том как ты лично привык, а что объективно лучше... Понятно что можно с твиттером сделать удобнейшую экосистему
ну вот не рекламируюсь, а для объективности - что удобнее читать?:
https://plus.google.com/u/0/113981146687220917178/posts
или
https://twitter.com/nastolkus
никак не удобно, ибо с планшета хрен зайдешь, что по одной ссылке, что по второй;)
у меня твиттер интегрирован и в комп, и во все девайсы, так что он мне естественно удобней)
я к тому, что твиттер пока приоритетен в плане охвата публики ;)
ударение на "пока", а там посмотрим
набирай не https, а http - должно пустить по обеим ссылкам
я не о том - обе ссылки не кликабельны. На мобильных устройствах всегда выбешивает выделять из текста ссылки, вместо того, что в один клик переходить
Это же 2 секунды от силы занимает - сложность нулевая :)
Ну, и вопрос состоял не в удобстве перехода, а в удобстве чтения.
ох...а зачем? зачем совершать лишние ТТД, если можно в один клик открыть ссылку?;)))
Открою тайну, но на Тесере в комментарии нельзя вставлять кликабельные ссылки :-D
знаю, поэтому и постоянно ною о нормальном клиенте для iOs
Я искренне пытался разобраться в гугле+, но потом забил и вернулся к простому и понятному Вконтакте
...если пользуешься девайсом от гугля?
а твиттер нынче встроен в огрызочную ось на компах и портативных девайсах...да и в твиттере активность в разы выше
Макс, заводи твиттер еще. Там удобнее, правда :)
не понимаю что может быть удобнее в этом огрызке. гугльплюс и удобнее на порядки и предназначен как раз для общения с нормальными возможностями работать с картинками и т.п.
популярнее - пока да. удобнее - однозначно нет.
Самый главный недостаток: instagram режет фотографии, так что в деталях ничего не рассмотреть.
А в твитере можно сделать так, чтобы каждую карт.инку не нужно было отдельно открывать? Ведь они всегда скрыты в ссылки
на iOs отображается пост со ссылкой, нажимаешь на пост и он отображается вместе с картинкой без дополнительной загрузки последней
Через веб-интерфейс тоже самое. Все зависит от того, куда загружены картинки, если через твиттер, то без проблем открывается там же.
Йошкин-кошкин, полстаграмм добрался и до Тесеры))))
Окей, спасиб!
Однако замечу, что твиттер лучше