Вспомнил, у нас однажды при игре на троих в местном турнире выпали Торговцы (на соединение локаций). Первый и второй игроки пошли строиться в потенциально прибыльный регион, где было много близкорасположенных локаций, а третий - отделился подальше. В итоге всё вышло практически по классике - двое дерутся, а третий выигрываает :)

На двоих всё-таки слишком просторно на мой взгляд. Да, играется нормально, но например меньше ощущается гонка за жетоны локаций, много мест и меньше конкуренции для получения ПО Шахтёрами и Рыбаками, некоторые цели вроде Лордов сильно страдают (чаще всего за них получают одинаково), а также другие подобные казусы.

Мы одно время довольно часто играли вчетвером, и в целом я бы не сказал, что были особые проблемы. Да, бывало, что другие игроки рушили все планы, приходилось перепланировать, ходить менее эффективно, но это добавляло азарта и эмоций в игровой процесс.

Если говорить про базу, то на BGG, кстати, общее голосование склоняется в сторону 3-4 игроков:
2 - Best(19.7%) Recommended(61.0%),
3 - Best(35.7%) Recommended(63.1%),
4 - Best(67.4%) Recommended(28.4%).

Ни у кого не будет, увы. Разница оказалась незначительной.

https://boardgamegeek.com/thread/2397143/article/34402119#34402119

На картинке подписано, что 75.

Интересно было почитать :)

Только один момент хочу уточнить. Lords of Waterdeep - "один из первых воркерплейсментов"? Это имеется в виду, что она для кого-то является такой? Так-то это довольно новая игра, и она не может похвастаться, что была одной из первых в жанре.