Точно помню - дата справа стояла какого-то сентября, а оценка - 8, я ещё подумал, что как раз с Гравицапой перепутали, отметив красным. Хотя, может и чего-то недосмотрел...
У меня ещё был в этот период "Пёс попутал" и доп к "Нефариусу", но я так понимаю данный дайджест вообще весьма специфичен по отбору авторов обзоров... :)
1. Ту же мысль можно выразить более корректно. Т.к. стараюсь добавлять ВСЕ русскоязычные обзоры. 2. Была ошибка поправил, ваши обзоры появились в списке. 3. Не встречал у вас ни одной отрицательной рецензии, что не есть хорошо для объективного рецензента, следовательно ваши обзоры с трудом могу назвать рецензиями.
А по пункту "1" я имел ввиду, что вы в своём дайджесте отдаёте предпочтение западным авторам, нежели отечественным. Кстати, это весьма интересно, так как отечественные обзоры все есть в "башне", а вот уследить за "забугорными" достаточно тяжело. Поэтому мысль удалить русскоязычные ссылки из данной подборки (и из будущих) вполне себе мудрая (на мой взгляд, конечно).
Не, пускай остаются, хотя бы для сравнения, а то уж совсем всё плохо будет: любоваться завышенными оценками Первого Мстителя и Оранж Квеста от наших обзорщиков как-то не хочется...
По Codenames ошибочка: обзор Гравицапы был 09.06.2016, а не 06.09.2016.
Спасибо. Исправил.
Как так поправили, что Коуднеймс вообще исчез?)
Ну если он был 9 июня, то он в эту подборку никак не попадает.
Так там же был ещё обзор от Жёлтого Мипла, он, кажись, как раз 2 сентября был...)
Щас пошукаем.
Не, последний июля 19, 2016.
Точно помню - дата справа стояла какого-то сентября, а оценка - 8, я ещё подумал, что как раз с Гравицапой перепутали, отметив красным. Хотя, может и чего-то недосмотрел...
У меня ещё был в этот период "Пёс попутал" и доп к "Нефариусу", но я так понимаю данный дайджест вообще весьма специфичен по отбору авторов обзоров... :)
1. Ту же мысль можно выразить более корректно. Т.к. стараюсь добавлять ВСЕ русскоязычные обзоры.
2. Была ошибка поправил, ваши обзоры появились в списке.
3. Не встречал у вас ни одной отрицательной рецензии, что не есть хорошо для объективного рецензента, следовательно ваши обзоры с трудом могу назвать рецензиями.
А вы уверены по 3-му пункту, за слова ответите? :) Процитирую "Не встречал у вас ни одной отрицательной рецензии"... А если дам ссылку?
Абсолютно уверен. Я же не сказал, что у вас их нет. Я действительно не видел ни одной.
:) Хороший ответ. Ну дабы и мне не быть голословным:
http://2fishki.ru/obzory_igr/der_herr_der_ringe_puteshestvie_v_tumane_mordora/
А по пункту "1" я имел ввиду, что вы в своём дайджесте отдаёте предпочтение западным авторам, нежели отечественным. Кстати, это весьма интересно, так как отечественные обзоры все есть в "башне", а вот уследить за "забугорными" достаточно тяжело. Поэтому мысль удалить русскоязычные ссылки из данной подборки (и из будущих) вполне себе мудрая (на мой взгляд, конечно).
На основании чего вы сделали вывод, что я отдаю предпочтение западным?)
Очень интересная и полезная рубрика, но вот зачем здесь англоязычные обзоры я всё же не пойму.
Ок. Давайте проголосуем.
Англоязычным обзорам быть.
Однозначно. Хороший дайджест по иностранной "прессе".
Против воли народа не попрёшь! Окей окей, уговорили)
Обязятельно
Спасибо большое, особенно за англоязычные блоги, нашёл для себя кое-что интересное
В топку английские обзоры.
Не, пускай остаются, хотя бы для сравнения, а то уж совсем всё плохо будет: любоваться завышенными оценками Первого Мстителя и Оранж Квеста от наших обзорщиков как-то не хочется...
Я бы наоборот удалил русскоязычные обзоры
Тайм Мастерс завалили, а Оранж Квест возвысили - кошмар!!!
Вы серьёзно смотрите рейтинги обзоров таких игр?))
Тайм Мастерс отнюдь неплох, особенно в сравнении)
Так их же в этих обзорах разные люди сравнивают, у каждого свои критерии оценки.