Есть смысл брать если играться будет в основном в 2-3ём? Спасибо!
В доминантов которые старые, у меня они есть, на троих игралась хорошо, на двоих ты просто играл за 2 вида каждый. Наверно тут тоже есть какой то такой вариант. Игра с полностью открытой информацией по сути шахматы) Кстати там есть вариант когда ты на четверых играешь то играешь два на два т е пара на пару.
Это должно называться как в некоторых конкретных играх можно играть лучше и то очень спорные советы. В каждой конкретной игре свои правила и от них зависит что лучше делать, есть много тактических игр например и там стратегия проиграет. Вообщем если не брать каждую конкретную игру то нужно следовать следующему совету чтобы выигрывать, это играй хорошо и выйграешь. Кстати даже с таким советом есть игры где это не поможет)
настольная игра World of Wгайдыarcraft: The Boardgame
Хорошая механика обычно получает развитие, если нельзя что то реализовать в дальнейшем одновременно глубже и проще, то скорее всего это путь в никуда для игры. Сейчас тренд в сторону упрощения механики и увеличения её глубины. Как будто та прокачка что там есть не очень эффективна в этом плане. Игроки хотят меньшими компонентами и за меньшее временем получать то же удовольствие от игры более концентрированное что ли. Я как то так это вижу, поэтому с ностальгией смотрю картинки каких то старых дорогих мне игр но понимаю что двигаться надо вперёд)
настольная игра World of Wгайдыarcraft: The Boardgame
Ну как бы игры обычно отличаются друг от друга и предпочитая одну другой не обязательно чтобы они были одинаковы. Если есть только одна игра в каком-то сеттинге это не значит что надо в неё играть не смотря на её минусы)
Компанейский Джон)
В доминантов которые старые, у меня они есть, на троих игралась хорошо, на двоих ты просто играл за 2 вида каждый. Наверно тут тоже есть какой то такой вариант. Игра с полностью открытой информацией по сути шахматы) Кстати там есть вариант когда ты на четверых играешь то играешь два на два т е пара на пару.
Это должно называться как в некоторых конкретных играх можно играть лучше и то очень спорные советы.
В каждой конкретной игре свои правила и от них зависит что лучше делать, есть много тактических игр например и там стратегия проиграет.
Вообщем если не брать каждую конкретную игру то нужно следовать следующему совету чтобы выигрывать, это играй хорошо и выйграешь. Кстати даже с таким советом есть игры где это не поможет)
Хорошая механика обычно получает развитие, если нельзя что то реализовать в дальнейшем одновременно глубже и проще, то скорее всего это путь в никуда для игры. Сейчас тренд в сторону упрощения механики и увеличения её глубины. Как будто та прокачка что там есть не очень эффективна в этом плане. Игроки хотят меньшими компонентами и за меньшее временем получать то же удовольствие от игры более концентрированное что ли. Я как то так это вижу, поэтому с ностальгией смотрю картинки каких то старых дорогих мне игр но понимаю что двигаться надо вперёд)
Ну как бы игры обычно отличаются друг от друга и предпочитая одну другой не обязательно чтобы они были одинаковы. Если есть только одна игра в каком-то сеттинге это не значит что надо в неё играть не смотря на её минусы)