Была аналогичная идея, руки не дошли пока. Мне кажется, надо много детей, делать нарезку из ответов на вопросы, комментариев, возгласов во время игры, и чередовать всё это чередовать с эпизодами игры.
Мы думали вообще поставить камеру и снимать игровой процесс целиком, ответы на вопросы снимать отдельно, потом монтировать.
Смысл видео, на мой взгляд, - донести эмоции, или хотя бы попытаться. По большинству видео об играх вообще нереально понять, понравится игра или нет. Харизму ведущего или ведущих - видно, его же ч/ю - тоже, а вот что происходит с людьми за игрой - нет.
Съемки игровых процессов чаще всего нечто сделанное на коленке, плохо или вообще безыдейно смонтированное, если вообще монтаж имел место быть.
Если вопросы будут задаваться вслух, а не в виде субтитра - смотреться будет динамичнее. Впрочем, как-то ненароком переключил на другую вкладку - вышел отличный аудиоподкаст где ребенок связно рассказывает про игру. В нынешнем формате картинка в этом видео лишняя.
Вообще, идея интересная, но что-то хочется поменять в формате. Сделать его более живым. Может быть, задавать вопросы во время игры в партию, больше вставить моментов самой игры. Честно говоря, я весь ролик ожидала, что мне доведется хоть краем глаза увидеть игру, о которой идет речь, но ее так и не показали.
спасибо, это хороший совет и мы постараемся сделать эпизоды более информативными. изначально интервью задумывались, как очерки, рассчитанные на то, что зритель уже имеет представление об игре, а это способ узнать мнение о ней с детской точки зрения. но наверно от полноценного обзора оно не станет хуже =)
Tikoshka, для того у нас снимаются лэтсплэи (от англ. let's play), а тут идею см. в ответ Asteyar. Хотя, возможно, что часть видео можно не показывать отвечающих детей, а демонстрировать саму игру. В общем, попробуем.
P.s. в первом выпуске таких отзывов и предложений не поступало.
Специально пересмотрела первый выпуск. В нем было 2 ребенка, мне еще тогда подумалось, что жалко, что не больше. Посмотрите (если не видели) видео "Школа доктора Комаровского". Там в каждой серии группе детей задают один и тот же вопрос и все на него отвечают. Смотреть довольно забавно. Это действительно некоторое детское видение предмета. Первое видео напоминало именно такой формат, только детей было маловато.
В этом выпуске ребенок 1. Поэтому жизни не хватает. Получается интервью с одним единственным ребенком. Может быть, было бы интересно добавить еще и взрослого. Т.е. рассказ взрослого об игре + вставки мнения ребенка.
На видео совершенно непонятно, что это активный непоседливый ребенок, и что для него геройство усидеть смирно. Поэтому я и написала, что жизни нет. Возможно, вставки игрового процесса помогли бы раскрыть именно характер ребенка. Чтобы зрителю было интересно смотреть чье-то мнение об игре, нужна либо большая непосредственность и харизма, либо зритель должен хорошо понимать и знать рассказчика, чтобы его мнение было интересно. Какие-то игровые моменты помогли бы раскрыть личность игрока. Но я на них не настаиваю, можно и по-другому изменить формат.
Не знаю, что такое летсплей. Это видео всей партии целиком? Если да, то я не об этом. В качестве примера приведу вот это тоже любительское видео http://tesera.ru/user/reeboohin/journal/395628/ Тут человек и от себя что-то говорит, и позволяет познакомиться с опрашиваемыми, и какие-то эпизоды игры показывает. Смотрится довольно динамично.
В целом, главный вопрос - для чего это? Для домашнего видео - тогда отлично. Я тоже снимала видео, в котором дочка рассказывает об Алиасе. Пересматривать его - удовольствие для семьи, но вряд ли оно будет интересно кому-то еще. А если цель найти более широкую аудиторию, то надо что-то поменять. Прежде всего тут все настольщики, им (и мне) прежде всего интересны игры и впечатления о них, а не то усидчивый ребенок или нет :) Скорее наоборот, усидчивость выглядит слишком статично. Эпизод с подушкой мне понравился больше остального интервью.
Обычно, когда речь заходит о детях, родители и родственники принимают слишком близко к сердцу все замечания. Писать их - самое неблагодарное дело. Возможно, поэтому народ и не пишет, просто голосует оценками.
Мысль о большем количестве опрашиваемых приходила (и была раньше, и не только о детях), но вот соглашающихся отвечать на камеру не так, чтобы много. И взрослые ещё менее склонны отвечать на камеру (да и даже присутствовать на фотоснимках, если говорить о стеснении).
Про харизму и Рябухина, прям, очень удачно подмечено. Хоть и информативность ему ни в подкастах, ни в видео не хватало, но мы стабильно их слушали и смотрели, и возвращаемся иногда и поныне.
Либо записи партии целиком, как у Рябухина в подкасте: http://nastolki.rpod.ru/ , либо (что мне нравится гораздо больше) партия с вырезанными кусками и интересными комментариями игроков, как у Уилла Уитона http://tesera.ru/new/tabletoptranslate/ Ко второму, собственно, и идём.
Ни в коем случае не для домашнего архива (там треш, угар и всё, как у всех). Спасибо за развёрнутое мнение. Очень рад, что нашлось время и желание помочь с этим.
Немного странно. Идея хорошая, но я - честно - не буду такое смотреть. Может, стоить показывать игру? Тогда будет интереснее, т.к. лично я, как и предыдущий комментатор, ожидал увидеть игры.
С игрой "каждый дурак справиться" - видео снять. ;)
Исходная идея в том, чтобы показать, что достаточно активные непоседливые дети, могут усидеть ради рассказа о нравящихся им играх. А посади любого человека за игру и задай ему вопросы - он будет рад ответить на них. Это немного не то.
Кстати, хороших видео об играх очень мало. Я имею в виду видео, которые смотрелись бы динамично и интересно. Мне нравится смотреть видео Тома Вэсела именно потому, что у него это выходит хорошо (хоть я бы и предпочла видео на родном языке). В русскоязычном интернете мне пока такие удачные видео вообще не попадались - чтобы было и пару слов о компонентах, о правилах и еще немного впечатлений - и все это смотрелось динамично, нескучно и укладывалось в 10 минут.
Это обзоры Игроведа? Да, эти видео из тех, что мне попадались на русском, мне показались лучшими, но это скорее пересказ правил. Впечатлений мало, и они мне кажутся не совсем искренними, что ли, слишком сладкими. После этих видео я не до конца могу представить, понравится ли игра лично мне. Конечно, Вэсел тоже частенько хвалит какие-то игры, но по его комментариям я чаще могу понять, меня зацепит игра или нет. Видео "2 в кубе" смотрятся больше как реклама, как обзоры на "2 фишках" :)
Все вышенаписанное -исключительно мое мнение. И полностью соглашусь с вами, что для общего представления об игре видео "2 в кубе" достаточно.
+
Была аналогичная идея, руки не дошли пока.
Мне кажется, надо много детей, делать нарезку из ответов на вопросы, комментариев, возгласов во время игры, и чередовать всё это чередовать с эпизодами игры.
Мы думали вообще поставить камеру и снимать игровой процесс целиком, ответы на вопросы снимать отдельно, потом монтировать.
Смысл видео, на мой взгляд, - донести эмоции, или хотя бы попытаться. По большинству видео об играх вообще нереально понять, понравится игра или нет. Харизму ведущего или ведущих - видно, его же ч/ю - тоже, а вот что происходит с людьми за игрой - нет.
Съемки игровых процессов чаще всего нечто сделанное на коленке, плохо или вообще безыдейно смонтированное, если вообще монтаж имел место быть.
Если вопросы будут задаваться вслух, а не в виде субтитра - смотреться будет динамичнее. Впрочем, как-то ненароком переключил на другую вкладку - вышел отличный аудиоподкаст где ребенок связно рассказывает про игру. В нынешнем формате картинка в этом видео лишняя.
Тут полностью согласен, осталось переубедить Roger.
Ссылка не сохранилась?)
я про ваше же видео, которое слушал без картинки =D
Спасибо. Не так понял сперва.
Вообще, идея интересная, но что-то хочется поменять в формате. Сделать его более живым. Может быть, задавать вопросы во время игры в партию, больше вставить моментов самой игры. Честно говоря, я весь ролик ожидала, что мне доведется хоть краем глаза увидеть игру, о которой идет речь, но ее так и не показали.
спасибо, это хороший совет и мы постараемся сделать эпизоды более информативными. изначально интервью задумывались, как очерки, рассчитанные на то, что зритель уже имеет представление об игре, а это способ узнать мнение о ней с детской точки зрения. но наверно от полноценного обзора оно не станет хуже =)
Tikoshka, для того у нас снимаются лэтсплэи (от англ. let's play), а тут идею см. в ответ Asteyar. Хотя, возможно, что часть видео можно не показывать отвечающих детей, а демонстрировать саму игру. В общем, попробуем.
P.s. в первом выпуске таких отзывов и предложений не поступало.
Специально пересмотрела первый выпуск. В нем было 2 ребенка, мне еще тогда подумалось, что жалко, что не больше. Посмотрите (если не видели) видео "Школа доктора Комаровского". Там в каждой серии группе детей задают один и тот же вопрос и все на него отвечают. Смотреть довольно забавно. Это действительно некоторое детское видение предмета. Первое видео напоминало именно такой формат, только детей было маловато.
В этом выпуске ребенок 1. Поэтому жизни не хватает. Получается интервью с одним единственным ребенком. Может быть, было бы интересно добавить еще и взрослого. Т.е. рассказ взрослого об игре + вставки мнения ребенка.
На видео совершенно непонятно, что это активный непоседливый ребенок, и что для него геройство усидеть смирно. Поэтому я и написала, что жизни нет. Возможно, вставки игрового процесса помогли бы раскрыть именно характер ребенка. Чтобы зрителю было интересно смотреть чье-то мнение об игре, нужна либо большая непосредственность и харизма, либо зритель должен хорошо понимать и знать рассказчика, чтобы его мнение было интересно. Какие-то игровые моменты помогли бы раскрыть личность игрока. Но я на них не настаиваю, можно и по-другому изменить формат.
Не знаю, что такое летсплей. Это видео всей партии целиком? Если да, то я не об этом. В качестве примера приведу вот это тоже любительское видео
http://tesera.ru/user/reeboohin/journal/395628/
Тут человек и от себя что-то говорит, и позволяет познакомиться с опрашиваемыми, и какие-то эпизоды игры показывает. Смотрится довольно динамично.
В целом, главный вопрос - для чего это? Для домашнего видео - тогда отлично. Я тоже снимала видео, в котором дочка рассказывает об Алиасе. Пересматривать его - удовольствие для семьи, но вряд ли оно будет интересно кому-то еще. А если цель найти более широкую аудиторию, то надо что-то поменять. Прежде всего тут все настольщики, им (и мне) прежде всего интересны игры и впечатления о них, а не то усидчивый ребенок или нет :) Скорее наоборот, усидчивость выглядит слишком статично. Эпизод с подушкой мне понравился больше остального интервью.
Обычно, когда речь заходит о детях, родители и родственники принимают слишком близко к сердцу все замечания. Писать их - самое неблагодарное дело. Возможно, поэтому народ и не пишет, просто голосует оценками.
Эпизод не с подушкой, а мягкой игрушкой.
Мысль о большем количестве опрашиваемых приходила (и была раньше, и не только о детях), но вот соглашающихся отвечать на камеру не так, чтобы много. И взрослые ещё менее склонны отвечать на камеру (да и даже присутствовать на фотоснимках, если говорить о стеснении).
Про харизму и Рябухина, прям, очень удачно подмечено. Хоть и информативность ему ни в подкастах, ни в видео не хватало, но мы стабильно их слушали и смотрели, и возвращаемся иногда и поныне.
Либо записи партии целиком, как у Рябухина в подкасте: http://nastolki.rpod.ru/ , либо (что мне нравится гораздо больше) партия с вырезанными кусками и интересными комментариями игроков, как у Уилла Уитона http://tesera.ru/new/tabletoptranslate/ Ко второму, собственно, и идём.
Ни в коем случае не для домашнего архива (там треш, угар и всё, как у всех). Спасибо за развёрнутое мнение. Очень рад, что нашлось время и желание помочь с этим.
Немного странно. Идея хорошая, но я - честно - не буду такое смотреть. Может, стоить показывать игру? Тогда будет интереснее, т.к. лично я, как и предыдущий комментатор, ожидал увидеть игры.
С игрой "каждый дурак справиться" - видео снять. ;)
Исходная идея в том, чтобы показать, что достаточно активные непоседливые дети, могут усидеть ради рассказа о нравящихся им играх. А посади любого человека за игру и задай ему вопросы - он будет рад ответить на них. Это немного не то.
Кстати, хороших видео об играх очень мало. Я имею в виду видео, которые смотрелись бы динамично и интересно. Мне нравится смотреть видео Тома Вэсела именно потому, что у него это выходит хорошо (хоть я бы и предпочла видео на родном языке). В русскоязычном интернете мне пока такие удачные видео вообще не попадались - чтобы было и пару слов о компонентах, о правилах и еще немного впечатлений - и все это смотрелось динамично, нескучно и укладывалось в 10 минут.
А чем вас Два в кубе не устраивают?
ИМХО вполне достаточно для первого представления об игре. А у Тома мне как-то затянуто кстати все кажется..
Это обзоры Игроведа? Да, эти видео из тех, что мне попадались на русском, мне показались лучшими, но это скорее пересказ правил. Впечатлений мало, и они мне кажутся не совсем искренними, что ли, слишком сладкими. После этих видео я не до конца могу представить, понравится ли игра лично мне. Конечно, Вэсел тоже частенько хвалит какие-то игры, но по его комментариям я чаще могу понять, меня зацепит игра или нет. Видео "2 в кубе" смотрятся больше как реклама, как обзоры на "2 фишках" :)
Все вышенаписанное -исключительно мое мнение. И полностью соглашусь с вами, что для общего представления об игре видео "2 в кубе" достаточно.
Пока даже просто видео об играх очень мало. Хороших, закономерно, и того меньше. Список пожеланий - интересный, спасибо.
"Обзоры Игроведа" и "2 в кубе" ведёт один и тот же Лёша Зуйков, но справедливости ради - они весьма разнятся по содержанию и исполнению.
По "впечатлениям от" склонен согласиться.