Одним прекрасным днем посетило меня желание пройтись по Тесере и проставить каждой из известных мне игр рейтинг. Может для себя в будущем, как памятку, а может для сайта, чтобы средний балл был точнее. Первой в моем списке значилась карточная «Игра Престолов» и я открыл требуемую страничку. Однако довольно скоро понял, что голосование для меня оказалось задачей непосильной. Итак, по порядку.

Оценка складывается из 4-х показателей: геймплей, глубина, оригинальность и реализация. При этом нигде не говорится что это за показатели, голосующий должен решить сам или же отступиться. Поискав, я нашел здесь же, на Тесере, в словаре настольщика определение геймплея:

Геймплей (Gameplay). Расплывчатое понятие, обозначает игровой процесс с точки зрения игрока. Включает в себя разные аспекты игры, в т.ч. технические, такие как внутриигровая механика, совокупность определённых методов взаимодействия игры с игроком и игроков между собой, и т.д.

В общем-то, все понятно. Понятие расплывчатое, значит – вкусовщина. Игры, в которые интересно играть, заслуживают высокого балла. И наоборот. Я решил, что Игра Престолов довольно хороша с точки зрения взаимодействия игроков, неплоха в ней и внутриигровая механика. Я могу поставить вполне осмысленную определенную оценку по десятибалльной системе.

Дальше. Глубина. Вот тут я застрял надолго. Глубина чего, простите? Не думаю что коробки. В результате продолжительных размышлений у меня сформировалось следующее мнение:

Глубина (Depth). Расплывчатое понятие, выражающее то, насколько игра затягивает игрока, погружая его в пучины своей механики; надолго приковывая взгляд к совершенству визуальных элементов; растворяя в игровой атмосфере.

При всем при том я спинным мозгом чувствую, что где-то ошибся, ведь механика это скорее геймплей, а красивые картинки и миниатюрки – реализация. В общем-то я могу поставить Игре Престолов довольно высокую оценку, ведь поиграв в нее мне захотелось прочесть книги Мартина, узнать почему леди Кейтелин и сэр Кассель так хороши в защите, а почти все Ланистеры столь умелые интриганы. Меня затянуло в мир игры, погрузило на определенную глубину.

Далее идет Оригинальность. Вот тут я впал в ступор. Даже если я правильно понимаю, что подразумевается под оригинальностью, то откуда мне-то знать, инновационная ли механика у той или иной игры или это клон. Я не эксперт, я всего лишь захотел проставить оценку игре, в которую довелось поиграть. Хорошо, Игра Престолов очень Оригинальна, я в такие раньше не играл, хотя знаю что такое ККИ. Значит, она не оригинальна. Хотя вроде как первая ЖКИ… Запутался. Оплевался. Решил (!) не голосовать.

И далее идет Реализация. Кажется я понял, что реализация это качество картона и работа художников. А если нет? А что если реализация это то, насколько создатели игры сумели перенести идеи книги и внедрить их в игру. Тогда могу ли я голосовать, не зная оригинала? А если это действительно качество картона и удобство органайзера?..

На этом я решил остановиться. Голосования не вышло. И тогда я понял почему на Тесере так мало оценок, почему здесь так трудно узнать что думает большинство о той или иной игре. Потому что довольно трудно поставить объективную оценку по системе, которой не понимаешь.