По предлагаемой классификации Мемуары – симуляционный варгейм: местность, типы войск, взаимодействие – всё присутствует :) А споры действительно не из–за отсутствия классификации, а из–за отсутствия воспитания.
Не согласен. В мемуарах есть лишь часть перечисленных факторов. Части имеют одинаковую атаку/защиту как пехота так и техника, нет ограничения по длительности партии временного и так далее. Именно поэтому - сеттинг, а не симуляция.
Зачем единая классификация? Соглашусь с Легионом в плане "фиолетово как считает Вася", все лежит в плоскости понимания и общих интересов игроков, никакие общие термины не помогут. здесь же переливанием из пустого в порожнее, заниматься не интересно.
Классификация нужна для упорядочивания и понимания о чем идет общение - общая база. "все лежит в плоскости понимания и общих интересов" - нет в настоящий момент ни понимания ни общих интересов. По аналогии могу сказать что на тесере, по темам где есть понимание споров нет! Ну не вижу я споров по играм где есть карты - например между любителями 7 чудес и МТГ, нет споров между любителями евро - Тикет ту Райд и Империал 2030! Потому что все понимают что игры разные и в чем именно они разные. В варгеймах все понимают что есть общая военная тематика, а дальше все... Кто во что горазд... Цель заметки постараться создать общие критерии для понимания. Чтобы было понятно не надо искать реализм средневковья в Битвах Вестероса и т.д.
Вить, на мой взгляд, все равно найдется Вася, который скажет, что не согласен и будет иметь свои критерии (возможно субъективные). И таких Вась скорее всего будет много, ибо человеку свойственно так самоутверждаться.
Если хочешь систему, почему бы не использовать ту, которая уже есть на каком-нибудь всемирно уважаемом сайте, напр. BGG или consimworld.com?
Не понимаю, чем предыдущие срачи не устраивают. Зачем затевать новый? Кстати, они чётко показали, что "к общему согласию в терминах" люди не придут никогда. Как выражение своей точки зрения, я считаю, данную статью - годной. Но вот "приглашение к обсуждению" считаю лишним.
Холивары они не от того, что кто-то обозвал варгеймом неваргейм или наоборот, а просто от скуки. У меня классификация одна - захожу на БГГ в раздел варгеймов и смотрю что там есть. Как квалифицирует ту или иную игру Василий Пупкин мне абсолютно фиолетово. Вот не считаю я Твайлайт Страггл варгеймом, но от того, что он находится на БГГ в секции варгеймов никакой попаболи не испытываю. Темы для обсуждения не вижу.
По предлагаемой классификации Мемуары – симуляционный варгейм: местность, типы войск, взаимодействие – всё присутствует :)
А споры действительно не из–за отсутствия классификации, а из–за отсутствия воспитания.
Не согласен. В мемуарах есть лишь часть перечисленных факторов.
Части имеют одинаковую атаку/защиту как пехота так и техника, нет ограничения по длительности партии временного и так далее. Именно поэтому - сеттинг, а не симуляция.
Проблема не в определении понятия варгейм, а в манере поведения некоторых индивидов.
Спор, кстати, вполне нормальное явление, пока он не превращается в банальное оскорбление чувств оппонента.
Поэтому считаю, что нужно договориться о нормах поведения, а не об определении тех или иных понятий.
Баюсь, что не по адресу предложение.
А что такое возможные исторические события и чем сеттинги отличаются от возможных исторических событий?
Зачем единая классификация?
Соглашусь с Легионом в плане "фиолетово как считает Вася", все лежит в плоскости понимания и общих интересов игроков, никакие общие термины не помогут. здесь же переливанием из пустого в порожнее, заниматься не интересно.
Классификация нужна для упорядочивания и понимания о чем идет общение - общая база.
"все лежит в плоскости понимания и общих интересов" - нет в настоящий момент ни понимания ни общих интересов. По аналогии могу сказать что на тесере, по темам где есть понимание споров нет!
Ну не вижу я споров по играм где есть карты - например между любителями 7 чудес и МТГ, нет споров между любителями евро - Тикет ту Райд и Империал 2030! Потому что все понимают что игры разные и в чем именно они разные. В варгеймах все понимают что есть общая военная тематика, а дальше все... Кто во что горазд...
Цель заметки постараться создать общие критерии для понимания. Чтобы было понятно не надо искать реализм средневковья в Битвах Вестероса и т.д.
Вить,
на мой взгляд, все равно найдется Вася, который скажет, что не согласен и будет иметь свои критерии (возможно субъективные). И таких Вась скорее всего будет много, ибо человеку свойственно так самоутверждаться.
Если хочешь систему, почему бы не использовать ту, которая уже есть на каком-нибудь всемирно уважаемом сайте, напр. BGG или consimworld.com?
ASL
http://cs405022.userapi.com/v405022437/2e75/7aQTiX5AKnk.jpg
Не понимаю, чем предыдущие срачи не устраивают. Зачем затевать новый? Кстати, они чётко показали, что "к общему согласию в терминах" люди не придут никогда. Как выражение своей точки зрения, я считаю, данную статью - годной. Но вот "приглашение к обсуждению" считаю лишним.
Холивары они не от того, что кто-то обозвал варгеймом неваргейм или наоборот, а просто от скуки.
У меня классификация одна - захожу на БГГ в раздел варгеймов и смотрю что там есть. Как квалифицирует ту или иную игру Василий Пупкин мне абсолютно фиолетово.
Вот не считаю я Твайлайт Страггл варгеймом, но от того, что он находится на БГГ в секции варгеймов никакой попаболи не испытываю.
Темы для обсуждения не вижу.