Чувак без премий, ему уже 70 лет, это подозрительно. Квадрология до 2000-х, в переводе совершенно отвратительные названия у книжек, и обложки - такое стыдно будет просить купить на работе.
Попробую сначала что-то посвежее его. Если пойдёт, оценю классику. Но из нф классики у меня много не читанного, что хочется больше. Дик, Кларк, пара книг Желязны, вот это всё.
Нравилось, когда читал фэнтези всякое, лет 15-ть назад. Сейчас не стал бы возвращаться. М.б. сделаю исключение для Ведьмака только из-за игры, но сильно сомневаюсь.
Сорокина безмерно люблю до "периода чистого нарратива", т.е. всякого Льда и прочего. Для меня это из области обожаемой "маргинальной" литературы, но от неё полки ломятся, и читать пока не тянет.
Я уверен, что годная фантастика есть и свежая, просто никто у нас особо не следит за ней в России.
Три Мушкетёра - это козни, интриги и Джон Сноу для наших дедушек. Вот в те времена действительно заездили. Сейчас есть Соньки Пересменщицы и Война, война никогда не... (или как там?).
Сам жанр устарел. Впрочем, НФ, похоже, тоже. Мне в целом импонируют всякие геополитические козни, но читать Мартина я не готов, а именно он определяет сейчас сознание современного подростка.
Я тут вспомнил, что выкинул на свалку книжку "Виртульный свет" Уильяма Гибсона. По какой-то причине я всё время считал, что это был Гейман. Видимо, как раз таки Геймана я вообще не читал. Надо будет попробовать.
…может знаете какую группу, где можно поспрашивать с результатом?
Готов ставить деньги, что те же старички типа Хайнлайна и Кларка нравятся множеству, в котором есть 10%, кто читает и современные издания. Но т.к. у старичков больше фанатов, то подсовывать будут их. А ещё то, что имеет какой-нибудь повышающий коэффициент, потому что издано спонсором ЭКСМО (все мы знаем, как тут работает спонсорство).
…может знаете какую группу, где можно поспрашивать с результатом?
Не помогают рекомендательные сервисы мне. Алгоритмы у них убогие. Стоит заикнуться хоть раз, что мне нравится Б. Акунин (каюсь, грешен), и от поплитературы в рекомендациях не отделаться.
Я в итоговом сочинении доказывал, основываясь на её стихах, что Ахматова сочувствовала нацистам, и прочий бред. Сейчас за это стыдно, а тогда казалось весёлым.
"На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Подробнее: http://www.labirint.ru/books/219394/"
Мне прямо напомнило "Ночь в одиноком октябре" Желязны, где похожий постмодернистский набор из Шерлока Холмса, Джека потрошителя и прочих вуду пипл. Занесу в виш лист, и это действительно как вариант, спасибо.
Пелевина не хочу. Много читал его со школы ещё. Это был детский шок в 14 лет - училка дала почитать книжку, где матерятся и "говном заливает всю планету".
Мм, сайт дюже олдскульный. Чувствую, там надо вбить прочитанные книги. Помню, было такое на ИМХО.нет - вбиваешь, вбиваешь Желязны, Гессе, де Сада и Мрожека. А выдаёт всё равно Донцову. =)
Если затянусь снова в чтение, попробую. Но ради одной книги не буду. Спасибо за ссылку.
Я тоже люблю старьё. Но когда вспоминаю разговоры о литературе с много читавшей в молодости мамой, сразу вспоминаю пропасть непонимания. Она читала "любимое старьё", типа Джека Лондона и прочих с 19-го столетия, мне это уже было чуждо.
Не хочу быть для сына чужаком, когда он подрастёт. Жена даже запретила дома показывать Богемскую Рапсодию и мы перешли на клипы Gorillaz. =)
"Американские боги" и "Никогде" скорее всего куплю себе сам, видел тут очень дешёвые предложения с мягкими обложками по 160-170 рублей.
Хайнлайн - когда-то давно пробовал что-то совместное с Желязны, совсем не понравилось. И если брать классиков, то перечисленные мною в заголовке не перечитаны процентов на 70-80.
Просто хочу что-то современное. Что сын почитает лет через 7-10.
Если нашим отцам был смешон Уэллс, мне - ранний Бредбери, то сын может не понять Азимова и прочие пылесборники.
Посмотрел отзыв на Озоне (вот часть, которая волнует):
"Написана профессионально, читается легко. Но все-же постоянные возвращения в прошлое, нудные описания детских событий и переживаний героев, которые часто абсолютно не двигают сюжет вперед, иногда раздражают. "
Мне это было неприятно ещё в "Маятнике Фуко", там так же много флешбеков, которые в итоге не складываются в цельный пазл повествования и просто увеличивают размер прекрасной книги.
Насколько там этого много? Или рецензент просто не слил всё в общую картинку?
Спасибо. Но есть два минуса: - нет на озоне (у нас будут оттуда брать) - не смотря на список литературы, это похоже на космооперу, чем-то напомнило по описанию Крейсер Ямато.
Да, на Озоне есть только на английском, при таком обилии нечитанной переводной нф странно буду себя ощущать, выбрав это для покупки.
Чувак без премий, ему уже 70 лет, это подозрительно. Квадрология до 2000-х, в переводе совершенно отвратительные названия у книжек, и обложки - такое стыдно будет просить купить на работе.
По слову "фантастика" ничего нет, сайт выглядит очень убого.
Возьму на заметку. Хотя годы тут с 96 по 2002, и это космоопера.
Пока что рассматриваю его и Террор как варианты, спасибо.
Да, согласен, Перес из всех щелей лез (в рекламе) в начале 2000-х.
Не понял про ккф и цикл. Книжка у дамы первая и, кажется, единственная пока.
Интересный синопсис у книги, возьму на заметку. Но год выпуска - 1984.
Попробую сначала что-то посвежее его. Если пойдёт, оценю классику. Но из нф классики у меня много не читанного, что хочется больше. Дик, Кларк, пара книг Желязны, вот это всё.
Мне не очень хочется читать трилогию Уоттса про воду, первую книгу второй серии в продаже не найти, вот так с ним вышло.
Мьевил тут для затравки, но по нему большие сомнения того же толка - что это технофентези.
Начал вчера читать в электронном виде, т.к. нигде не купить бумагу. Да, нравится. Но для цели в топике не подходит по вышеизложенным причинам.
Нравилось, когда читал фэнтези всякое, лет 15-ть назад. Сейчас не стал бы возвращаться. М.б. сделаю исключение для Ведьмака только из-за игры, но сильно сомневаюсь.
Сорокина безмерно люблю до "периода чистого нарратива", т.е. всякого Льда и прочего. Для меня это из области обожаемой "маргинальной" литературы, но от неё полки ломятся, и читать пока не тянет.
Я уверен, что годная фантастика есть и свежая, просто никто у нас особо не следит за ней в России.
Три Мушкетёра - это козни, интриги и Джон Сноу для наших дедушек. Вот в те времена действительно заездили. Сейчас есть Соньки Пересменщицы и Война, война никогда не... (или как там?).
Уже обсуждали - обе книги невозможно достать.
Никто не читал? Отхватила дама сразу Хьюго, Небулу и кучу других менее престижных премий в прошлом году. Но рейтинг 7.3
http://www.labirint.ru/books/484061/?ymclid=49700343871115684899001
По описанию, правда, там какой-то экшен.
Сам жанр устарел. Впрочем, НФ, похоже, тоже. Мне в целом импонируют всякие геополитические козни, но читать Мартина я не готов, а именно он определяет сейчас сознание современного подростка.
Заказал их себе отдельно, благо есть в дешёвой серии от АСТ. Так что с Гейманом пока подожду, от работы в подарок себе буду искать ещё автора.
Я тут вспомнил, что выкинул на свалку книжку "Виртульный свет" Уильяма Гибсона. По какой-то причине я всё время считал, что это был Гейман. Видимо, как раз таки Геймана я вообще не читал. Надо будет попробовать.
Квантовый вор у меня тоже среди кандидатов. Но отзывы противоречивые, как и рейтинги. Что можно сказать о цикле?
Готов ставить деньги, что те же старички типа Хайнлайна и Кларка нравятся множеству, в котором есть 10%, кто читает и современные издания. Но т.к. у старичков больше фанатов, то подсовывать будут их. А ещё то, что имеет какой-нибудь повышающий коэффициент, потому что издано спонсором ЭКСМО (все мы знаем, как тут работает спонсорство).
Не помогают рекомендательные сервисы мне. Алгоритмы у них убогие. Стоит заикнуться хоть раз, что мне нравится Б. Акунин (каюсь, грешен), и от поплитературы в рекомендациях не отделаться.
Я в итоговом сочинении доказывал, основываясь на её стихах, что Ахматова сочувствовала нацистам, и прочий бред. Сейчас за это стыдно, а тогда казалось весёлым.
Оно ж про девочку. Про девочку есть прекрасный Волшебник Оз (который оказался намного лучше нашего Волкова). И Кэролл.
Поторопился я с выводами. Это лишь клички.
К сожалению, "большой литературы" я переел. Не хочу экспериментов с текстом.
"На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие.
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/219394/"
Мне прямо напомнило "Ночь в одиноком октябре" Желязны, где похожий постмодернистский набор из Шерлока Холмса, Джека потрошителя и прочих вуду пипл. Занесу в виш лист, и это действительно как вариант, спасибо.
А есть что из Philosophical?
Пелевина не хочу. Много читал его со школы ещё. Это был детский шок в 14 лет - училка дала почитать книжку, где матерятся и "говном заливает всю планету".
Отчаяние добавил в корзину. Куплю себе сам, благо не дорого.
На Террор посматриваю в данный момент. Книжка новая, рейтинги хорошие.
А какие личные впечатления от этих книжек?
Почитал про Уоттса в Вики. Да, это то, что я ищу (Слепота), но, к сожалению, нет на Озоне.
Оу, спасибо, пойду про них читать на Озоне!
Я об этой книжке слышал ещё в школе, кажется =) Не похожа на новьё.
Мм, сайт дюже олдскульный. Чувствую, там надо вбить прочитанные книги. Помню, было такое на ИМХО.нет - вбиваешь, вбиваешь Желязны, Гессе, де Сада и Мрожека. А выдаёт всё равно Донцову. =)
Если затянусь снова в чтение, попробую. Но ради одной книги не буду. Спасибо за ссылку.
Судя по году, уже не свежак.
Я тоже люблю старьё. Но когда вспоминаю разговоры о литературе с много читавшей в молодости мамой, сразу вспоминаю пропасть непонимания. Она читала "любимое старьё", типа Джека Лондона и прочих с 19-го столетия, мне это уже было чуждо.
Не хочу быть для сына чужаком, когда он подрастёт. Жена даже запретила дома показывать Богемскую Рапсодию и мы перешли на клипы Gorillaz. =)
"Американские боги" и "Никогде" скорее всего куплю себе сам, видел тут очень дешёвые предложения с мягкими обложками по 160-170 рублей.
Хайнлайн - когда-то давно пробовал что-то совместное с Желязны, совсем не понравилось. И если брать классиков, то перечисленные мною в заголовке не перечитаны процентов на 70-80.
Просто хочу что-то современное. Что сын почитает лет через 7-10.
Если нашим отцам был смешон Уэллс, мне - ранний Бредбери, то сын может не понять Азимова и прочие пылесборники.
Посмотрел отзыв на Озоне (вот часть, которая волнует):
"Написана профессионально, читается легко. Но все-же постоянные возвращения в прошлое, нудные описания детских событий и переживаний героев, которые часто абсолютно не двигают сюжет вперед, иногда раздражают. "
Мне это было неприятно ещё в "Маятнике Фуко", там так же много флешбеков, которые в итоге не складываются в цельный пазл повествования и просто увеличивают размер прекрасной книги.
Насколько там этого много? Или рецензент просто не слил всё в общую картинку?
Анафем искал уже (он фигурировал в зарубежных топах) - нет на Озоне. =(
Со Стивенсоном не знаком. Но его, наверное, стоит с Криптономикона начинать читать?
Спасибо. Но есть два минуса:
- нет на озоне (у нас будут оттуда брать)
- не смотря на список литературы, это похоже на космооперу, чем-то напомнило по описанию Крейсер Ямато.