В сам Брасс не играл (как-то вечно наши с ним дороги расходились), но от статьи получил большое удовольствие. Блин, вот такого мне лично частенько не хватает - взвешенного, спокойного, субъективного и искреннего мнения о какой-либо топовой игре от опытного настольщика. Мне вот непонятен культ вокруг Войны Кольца, и мне было бы отрадно почитать, что кто-то видит те же проблемы у игры, что и я. Думаю, ваш отзыв о Брассе для кого-то будет тем самым родственным голосом, что дорогого стоит.
Да, вы правы. Несколько людей судя по всему думает так же как и я, но есть и яростные защитники) в чем то я с ними даже согласился и чуток задумался (можно почитать в ветке комментов под игрой)
Лучше перестать видеть культы там, где их нет. Конечно, кто-то видит те же проблемы у «Войны Кольца», что и вы. Кто-то даже видит проблемы, которых вы не видите. А кому-то (почти) всё нравится, и он играет с удовольствием. Потому что люди разные, им нравятся разные вещи. И, о ужас, какие-то вещи, которые не нравятся вам, могут нравится очень большому числу других людей. А вы в этом видите какой-то культ, накручиваете себя, ждёте каких-то разоблачений. Просто борьба с ветряными мельницами.
Разделяю недоумение ТС. Понять почему брасс смог забраться на первое место в рейтинге бгг и так долго там держится - мне не дано. Год назад примерно приобрел, сыграли партий 15 суммарно и больше не хочется. Причем не только мне, но и в тусовке особо никто не вспоминает.
Один знакомый, с которым мы играли во что-то другое, но в разговоре затронули тему Brass Birmingham, сказал что предыдущая версия, которая Brass Lancaster была по его мнению лучше. Если вашей супруге нравится первое, то возможно и второе тоже зайдет. Меня самого пробовать не тянет...
Единственное с чем категорически не согласен - серп. Мне он нравится. С цивой 2010 года сравнивать его конечно нельзя. Rise of fenris переоценен, а Wind Gambit мало на что влияет... Но в целом эта игра около года игралась нами практически каждую неделю и принесла немало приятных эмоций.
Мнение ваше и правда мне не нужно, но почитать было интересно.
1. Там правил же - пара страниц. Да, есть нюансы. Но их же по пальцам одной руки можно перечислить, и они после пары партий запоминаются. Что там можно забыть? Что металл не требует дорог? Несколько раз объяснял новичкам - особых проблем не было. Тем более на поле есть подсказка.
2. Почему нельзя продумывать свой ход в чужой, если играете от карт? Почему нельзя продумать не один вариант, который может сорваться, а сразу парочку вариантов? Условно, двигаюсь туда-то. Соперник построит уголь - молодец, сэкономлю. Не построит - сам строю вот тут уголь и дорогу. Если перекроют путь, то вот есть карт. двинусь туда-то.
3. Еще больше не понимаю. В пункте 2 вы пишете, что играть надо от действий соперников. Тут, что взаимодействия почти нет. Так всё-таки?) Если нет - откуда даунтайм. А если есть, о чем данный пункт?
4. Ну тут личное ИМХО)
5. Про логику уже отписали в комментах. Она там есть) Не идеально, но всё неплохо натянуто на историю
Brass - это игра о промышленном перевороте в Англии во второй половине 18 – первой половине 19 веков. Вот краткое его описание из статьи Н.А. Ерофеева и В.В. Мошкова: "Главной ареной промышленного переворота была одна из отраслей текстильной промышленности – обработка хлопка и изготовление изделий из него. В 18 веке на хлопчатобумажных фабриках получили распространение паровые машины. Также они нашли применение в металлургии, обработке железа и угольных копях. Машины потребляли большое количество угля, перевозка его вьючными животными стоила дорого, что сдерживало их распространение. Долгое время основным материалом для изготовления машин служило дерево, более широкое применение металла тормозилось недостатком топлива для его производства. Проблема была решена с началом широкого использования угля для выплавки железа, когда наступила эпоха строительства каналов. В сравнительно короткий срок были введены сотни миль каналов, что значительно удешевило перевозку грузов. В результате производство хлопчатобумажных тканей и изделий из металла возросло настолько, что они стали в значительных объёмах поставляться на внешние рынки".
На колу мочало, начинай сначала. Вроде бы уже всё обсудили в теме «Брасса», но автор, видимо, решил, что текст повторённый дважды звучит убедительнее.
В сам Брасс не играл (как-то вечно наши с ним дороги расходились), но от статьи получил большое удовольствие. Блин, вот такого мне лично частенько не хватает - взвешенного, спокойного, субъективного и искреннего мнения о какой-либо топовой игре от опытного настольщика. Мне вот непонятен культ вокруг Войны Кольца, и мне было бы отрадно почитать, что кто-то видит те же проблемы у игры, что и я. Думаю, ваш отзыв о Брассе для кого-то будет тем самым родственным голосом, что дорогого стоит.
Да, вы правы. Несколько людей судя по всему думает так же как и я, но есть и яростные защитники) в чем то я с ними даже согласился и чуток задумался (можно почитать в ветке комментов под игрой)
Лучше перестать видеть культы там, где их нет. Конечно, кто-то видит те же проблемы у «Войны Кольца», что и вы. Кто-то даже видит проблемы, которых вы не видите. А кому-то (почти) всё нравится, и он играет с удовольствием. Потому что люди разные, им нравятся разные вещи. И, о ужас, какие-то вещи, которые не нравятся вам, могут нравится очень большому числу других людей. А вы в этом видите какой-то культ, накручиваете себя, ждёте каких-то разоблачений. Просто борьба с ветряными мельницами.
Разделяю недоумение ТС. Понять почему брасс смог забраться на первое место в рейтинге бгг и так долго там держится - мне не дано. Год назад примерно приобрел, сыграли партий 15 суммарно и больше не хочется. Причем не только мне, но и в тусовке особо никто не вспоминает.
Один знакомый, с которым мы играли во что-то другое, но в разговоре затронули тему Brass Birmingham, сказал что предыдущая версия, которая Brass Lancaster была по его мнению лучше. Если вашей супруге нравится первое, то возможно и второе тоже зайдет. Меня самого пробовать не тянет...
Единственное с чем категорически не согласен - серп. Мне он нравится. С цивой 2010 года сравнивать его конечно нельзя. Rise of fenris переоценен, а Wind Gambit мало на что влияет... Но в целом эта игра около года игралась нами практически каждую неделю и принесла немало приятных эмоций.
Мнение ваше и правда мне не нужно, но почитать было интересно.
С новым годом.
А я со своей колокольни искренне недоумеваю...
1. Там правил же - пара страниц. Да, есть нюансы. Но их же по пальцам одной руки можно перечислить, и они после пары партий запоминаются. Что там можно забыть? Что металл не требует дорог? Несколько раз объяснял новичкам - особых проблем не было. Тем более на поле есть подсказка.
2. Почему нельзя продумывать свой ход в чужой, если играете от карт? Почему нельзя продумать не один вариант, который может сорваться, а сразу парочку вариантов? Условно, двигаюсь туда-то. Соперник построит уголь - молодец, сэкономлю. Не построит - сам строю вот тут уголь и дорогу. Если перекроют путь, то вот есть карт. двинусь туда-то.
3. Еще больше не понимаю. В пункте 2 вы пишете, что играть надо от действий соперников. Тут, что взаимодействия почти нет. Так всё-таки?) Если нет - откуда даунтайм. А если есть, о чем данный пункт?
4. Ну тут личное ИМХО)
5. Про логику уже отписали в комментах. Она там есть) Не идеально, но всё неплохо натянуто на историю
логика использования пива при продаже предприятий - сделку надо обмыть.
Brass - это игра о промышленном перевороте в Англии во второй половине 18 – первой половине 19 веков. Вот краткое его описание из статьи Н.А. Ерофеева и В.В. Мошкова:
"Главной ареной промышленного переворота была одна из отраслей текстильной промышленности – обработка хлопка и изготовление изделий из него. В 18 веке на хлопчатобумажных фабриках получили распространение паровые машины. Также они нашли применение в металлургии, обработке железа и угольных копях. Машины потребляли большое количество угля, перевозка его вьючными животными стоила дорого, что сдерживало их распространение. Долгое время основным материалом для изготовления машин служило дерево, более широкое применение металла тормозилось недостатком топлива для его производства. Проблема была решена с началом широкого использования угля для выплавки железа, когда наступила эпоха строительства каналов. В сравнительно короткий срок были введены сотни миль каналов, что значительно удешевило перевозку грузов. В результате производство хлопчатобумажных тканей и изделий из металла возросло настолько, что они стали в значительных объёмах поставляться на внешние рынки".