Да, с гипердвигателем проще разобраться в начале. Там прямая экономия действий с понятной связкой перемещение + атака (ну, и возможность произвести энергию с продвинутой версией). А Шивеусы были со стороной А? Играть за Шивеусов Б в соло — это стрелять себе в ногу. Они, конечно, тоже выигрывают, но гораздо лучше работают в коопе.
Так вы там себе не «проспойлерите» ничего. Там азбука, основы, а не блок-схема «Делай это — получишь 600+ очков». Я раньше в этом обсуждении написал про катастрофы. Это прям спойлер? Надо же научиться правильно их брать, получать от этого нужные плюшки. Эта информация только открывает новые возможности, которые надо найти самому. А можно отыграть десятки партий и не подумать в эту сторону, и вообще не открыть ничего нового на самом деле. Поверьте, даже если вы зайдёте на канал No Friends Gaming и посмотрите, как он проходит один сценарий за одну фракцию, хуже от этого не станет. И открытий меньше не станет, их станет только больше. Но дело ваше :)
> Если добавить скепсиса, даже если партия целиком залогирована(и нашелся кто-то, кто проверил всю корректность этого лога), человек мог играть с открытой инфой.
Зачем что-то представлять и добавлять скепсиса, когда можно самому во всём убедиться? Повторюсь, что на BGG и в Discord есть сильные опытные игроки, которые лично добавались таких результатов. Это люди, которые наиграли сотни партий за все фракции, за все стороны, за все сценарии. При таком опыте не нужно «зубрить» одну и ту же раскладку, чтобы добиться результата. Можете зайти и пообщаться.
> Кто-то с "западным подходом" нацеленным на результат - будет собирать всю возможную инфу, гайды, комбы и аналитику чтобы бить рекорды, кто-то с "восточным подходом" будет сам набивать шишки и искать паттерны находя смысл в самом поиске, а не финальном счете.
Тут вообще можно начать отдельный длинный спор, начиная с самого деления на восточное и западное. Достаточно вспомнить шутку, что неважно, насколько хорошо ты что-то делаешь — есть азиатский ребёнок, который делает это лучше. И явно эти дети не сами шишки набивали. Но вообще подходы стоит совмещать. Будь как вода (чёрт, восточный подход, но ладно, спишем со счетов один раз). Наличие гайдов не отменяет набивание шишек. Да и нет таких гайдов для «Опустошения».
Ну, Астораны тоже не самые простые ребята. А вы ещё меняете каждый раз и дом, и сторону. А павшие дома какие выпали?
Да, с гипердвигателем проще разобраться в начале. Там прямая экономия действий с понятной связкой перемещение + атака (ну, и возможность произвести энергию с продвинутой версией). А Шивеусы были со стороной А? Играть за Шивеусов Б в соло — это стрелять себе в ногу. Они, конечно, тоже выигрывают, но гораздо лучше работают в коопе.
Ярвеки А или Ярвеки Б? Лучше записывать сторону фракции, если ведёте статистику. А и Б могут очень сильно отличаться друг от друга.
Так вы там себе не «проспойлерите» ничего. Там азбука, основы, а не блок-схема «Делай это — получишь 600+ очков». Я раньше в этом обсуждении написал про катастрофы. Это прям спойлер? Надо же научиться правильно их брать, получать от этого нужные плюшки. Эта информация только открывает новые возможности, которые надо найти самому. А можно отыграть десятки партий и не подумать в эту сторону, и вообще не открыть ничего нового на самом деле. Поверьте, даже если вы зайдёте на канал No Friends Gaming и посмотрите, как он проходит один сценарий за одну фракцию, хуже от этого не станет. И открытий меньше не станет, их станет только больше. Но дело ваше :)
> Если добавить скепсиса, даже если партия целиком залогирована(и нашелся кто-то, кто проверил всю корректность этого лога), человек мог играть с открытой инфой.
Зачем что-то представлять и добавлять скепсиса, когда можно самому во всём убедиться? Повторюсь, что на BGG и в Discord есть сильные опытные игроки, которые лично добавались таких результатов. Это люди, которые наиграли сотни партий за все фракции, за все стороны, за все сценарии. При таком опыте не нужно «зубрить» одну и ту же раскладку, чтобы добиться результата. Можете зайти и пообщаться.
> Кто-то с "западным подходом" нацеленным на результат - будет собирать всю возможную инфу, гайды, комбы и аналитику чтобы бить рекорды, кто-то с "восточным подходом" будет сам набивать шишки и искать паттерны находя смысл в самом поиске, а не финальном счете.
Тут вообще можно начать отдельный длинный спор, начиная с самого деления на восточное и западное. Достаточно вспомнить шутку, что неважно, насколько хорошо ты что-то делаешь — есть азиатский ребёнок, который делает это лучше. И явно эти дети не сами шишки набивали. Но вообще подходы стоит совмещать. Будь как вода (чёрт, восточный подход, но ладно, спишем со счетов один раз). Наличие гайдов не отменяет набивание шишек. Да и нет таких гайдов для «Опустошения».