то что уведомили GW это прям зачёт и соблюдение этики . К сожалению не думаю что они дадут формальное разрешение развязывающее руки в правовом поле , а оставят себе окно действий в виде молчаливого согласия - но такая политика крупных корпораций - с их стороны это грамотно .
- ещё раз основные вопросы у меня к ключу дискуса , а не к действиям .

продукт мне нравится и я считаю его годным и хорошим - но это не делает его законным . Я не желаю авторам закрытия или штрафов - но снисходительность так же не делает действия закоными .
Что мне не нравится как я и указал - так это распространение идеи что меня не трогают значит не проблема . Если кто то кого то убил - меня лично не касается и не моя проблема , как и большинства людей в частности . А вот трансляция идеи что это в корне не проблема вызывает вопросы . Степень нарушения тут утрированна специально для того что бы подчеркнуть ограниченость позиции "не трогает не лезь".
Сегодня/здесь оказался я кому не пофиг на принципиальную часть вопроса и есть воля подискутировать . Для меня это базовые вопросы этики и права без детализации частного случая . С развитием общества мы вынужденны соблюдать сложные формальные нормы и протоколы введёные для функционирования системы .

А меня вот напрягают воровские понятия - что если украл и не поймали то не вор . Что если претензии не предъявили то проблемы нет .
И Суть в том что мы сами и формируем общество как в мелочах так и в более весомых вещах - разницы посути нет - каждый работает на своём масштабе .
Собственно более всего напрягает вот эта манерность - что мол работаем по понятиям , а не законам .. сидим тихо пилим и не трогайте нас - законы регламентируют поведение всех в обществе - порой криво и формально и это основание менять законы , а не нарушать их .
Папа вор украл еду - для детей он герой - а для общества ? - напишите сюда подходящие масштабы города/страны ... выйгрыш узкого круга людей может противоречить выйгрышу широких масс - это просто системная штука .

упоролся в юр вопрос и отбросил житейский - это верно . Некоторые компании себе по ногам стреляют .
Но тут большой вопрос что выгоднее - вот будет кто то фигурки лепить а не покупать втридорога ., а ещё распространять начнёт - вот и потери правообладателю . Или принты на майки - если сделать препринт и продавать одно , а печатать на заказ индивидуально иное - не уверен но думаю разные претензии возможны .
претензии к вольным художникам - в теории возможны - по сути иски пойдут на некий доход (прямой или не столь прямой) с использованной интелектуальной собственности . Тоесть тригером на иск будет прибыль третьих лиц когда у тех она будет . И тут уж вопрос к конкретным правообладателям будут они судиться или нет . Я это к чему - нарушено частное право или не нарушено устанавливается конечно в суде по иску ., но смотря на вопрос под другим углом - то что кто то не подаёт исков , не означает что не было нарушения .
с другой стороны авторские права нужны и полезны - что бы авторам имело смысл творить и что бы они могли монетизировать свой труд , а не рассыпалась их деятельность на пиратов . И как конечному потребителю мне конечно выгодно иметь дёшего , но в системном смысле такое дёшего может и выродиться вовсе ... Я скорее больше на формальной стороне соблюдения авторских прав - по крайней мере в теории .
В текущей ситуации иски от автора пнп не возможны . У него нет ни каких авторских прав - он по сути сам фанфики и клепал без права собственности на идеи . Вместе с тем он фракции (в плане лора) не придумывал от слова совсем и даже если так - права на вселенную не его . Собственно в создании/формировании вселенной учавствовали и учавствуют многие люди/авторы и многие из них не имеют прав на произведённую интелектуальную собственность - согласно контрактам по которым они работали.

тут вопрос как дело в суде подать - при такой подаче кажется что норм . А вот теперь этот кто то начал распространять и на текущем примере этот кто то ещё и тот же кто мануфактурит и усиливается связь между производством и интелектуальной собственностью и прибылью . И вот тут уже мануфактуре надо доказывать что то и изворачиваться , что она не имеет прибыли помимо прибыли от печати . На базарном уровне оно вообще без разницы (это как мы обсуждаем) - а вот поймать писца в виде исков вполне ..
И да в общем и на использование материалов вполне накладываются ограничения - вон на ютубе музыку на задний фон к подкасту положить - может блокировать . Или прямые запреты от ряда контор на использование их материалов .
отдельно - имеет автор претензию к фан фикам или не имеет это воообще какая разница ? - вот напрочь не вижу - от этой субъективной фигни типа нравится не нравится юридическая основа авторского права не должна зависеть . И держатель права вполне может попросить убрать фанфики из общего доступа , вплоть до исков.
Думаю правильнее в пример взять не фан фики (для понимания сути), а напрямую скопированное изделие - разницы не вижу - несанкционированная репика интелектуальной собственности - с патентами на инжинерные штуки аналогично .