Как человек, что в начале 90-х выписывал "Палеонтологический журнал АН СССР", не могу не отметить, что 2 из 5 существ на картинке не динозавры. Птеродактиля на картинке вообще нет...
Меня расстраивает другое больше: используют 4-5 архетипов динозавров, которые известны всем. А там же столько было, столько было. Ну ты помнишь ТУ книжку =)
как верно заметили в ВК - у птеранодона нет зубов) слажали и с цератопсом)))))
а насчет архетипов - да, увы, есть такой момент...выбор падает на 5-7 типов, что засветились в Затерянном мире К-Д или Юрском парке...Учитывая открытия последних лет 25, есть гораздо более интересные "индивиды". Совсем не участвует пермская и раннетриасовая фауна, которая по степени фантасмагоричности переплюнет Лавкрафта и Босха. Также ноль внимания к фауне палеозоя или сумчатым миоцена-плиоцена, где тоже можно найти немало персонажей для настолки....
Да, увы и ах... С победой в нашей стране капитализма стало в принципе возможным существование конкурентных частных издательств, но при этом эти издательства ориентируются на спрос массового покупателя, а не на образование или политический курс.
Я сам не одобряю неграмотности или халтуры где бы то ни было. И мне тоже набило оскомину попсовое фэнтези. Но, к сожалению, есть вещи, которые нам не подвластны. Например, то, что каноничные динозавры и эльфы будут продаваться лучше, чем малознакомые рептилии или Кощей Бессмертный с Бабой Ягой.
Как человек, что в начале 90-х выписывал "Палеонтологический журнал АН СССР", не могу не отметить, что 2 из 5 существ на картинке не динозавры. Птеродактиля на картинке вообще нет...
Ну Птеранодон, какая разница?
Меня расстраивает другое больше: используют 4-5 архетипов динозавров, которые известны всем. А там же столько было, столько было. Ну ты помнишь ТУ книжку =)
http://paleolife.narod.ru/giptodon.jpg
http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/338/cache/new-dinosaurs-brazil-crocodyliform-lizard-painting_33874_600x450.jpg
http://dinopedia.ru/img/dinoid/muttaburrasaurus/muttaburrasaurus_art/tr/big/muttaburrasaurus_01.jpg
как верно заметили в ВК - у птеранодона нет зубов)
слажали и с цератопсом)))))
а насчет архетипов - да, увы, есть такой момент...выбор падает на 5-7 типов, что засветились в Затерянном мире К-Д или Юрском парке...Учитывая открытия последних лет 25, есть гораздо более интересные "индивиды".
Совсем не участвует пермская и раннетриасовая фауна, которая по степени фантасмагоричности переплюнет Лавкрафта и Босха. Также ноль внимания к фауне палеозоя или сумчатым миоцена-плиоцена, где тоже можно найти немало персонажей для настолки....
Да, увы и ах... С победой в нашей стране капитализма стало в принципе возможным существование конкурентных частных издательств, но при этом эти издательства ориентируются на спрос массового покупателя, а не на образование или политический курс.
Я сам не одобряю неграмотности или халтуры где бы то ни было. И мне тоже набило оскомину попсовое фэнтези. Но, к сожалению, есть вещи, которые нам не подвластны. Например, то, что каноничные динозавры и эльфы будут продаваться лучше, чем малознакомые рептилии или Кощей Бессмертный с Бабой Ягой.
Ребят, вы серьезно?..
Я пока не слышал о документальных настолках, какая разница, сколько у птеронадона зубов?!!
Это вообще все от лукавого, нас из глины слепили.
Как человек, что в начале 90-х не выписывал "Палеонтологический журнал АН СССР", не могу не отметить, что существо на второй картинке не Том Круз ;)
Мэрил Стрип полагаете?
Кого только Бидструп не рисовал, так сразу и не узнать %)
Он-то тут причем? =)
Кто знает, может это он рисовал? ;)
Не он. Хоббики и рисовали)
С дино вообще лажа в смысле научности, но думается мне игра не об этом )
Мне больше не нравится банальщина, которую они "говорят".