"(в начале 1744 года Австрия разорвала соглашение, ссылаясь на то, что все соглашения так или иначе должны быть ограничены раундами)" = Эхх, Мария, Мария, читать нужно то, что подписываете, а если не согласны - внесите правки :)
Да, теперь будем играть только с договорами ограниченного действия)) кстати, в правилах я бы тоже внес правки на месте разработчика, потому что наверное, не мы одни столкнулись с проблемой сроков соглашения...
Ты ещё не упомянул, что между Францией и Пруссией был договор, что если Пруссия помогает с политической картой, позволяющей поправить Франции дела в Италии, Франция обязуется в 43-м году ввести обратно свои войска на территорию Австрии. Что Франция и сделала осенью этого года (вернув в пул два маркера), но это не повлияло на ситуацию, так как во Фландрии к тому моменту доминирование Франции стало тотальным. Невероятная игра! Жду продолжения, но на этот раз хочу играть за Пруссию. Классные отчёты!
Да, я прекрасно помню про ваше соглашение на 1743 год, но Косте (Пруссии) нужно было заключать договор и обязать тебя (Францию) вернуться в Богемию срочно, не позже весны 1743 года, а так соглашение потеряло смысл, потому что твои активные действия в Богемии начались лишь осенью 1743 года, когда уже все было решено
Это уже не проблема правил, а неверная оценка интенсивности действий в последующие, после заключения соглашения, периоды) вообще суть этого соглашения была в том, чтобы вынудить Австрию передислоцировать свои войска с учётом перспективного вторжения со стороны Баварии(ведь Франция, если бы не соглашение, могла и без действий в Богемии победить, может ходом позже,но это было неминуемо) и перевести акцент Австрии с действий Пруссии в Силезии на Францию, как в Богемии, так и во Фландрии. Однако Австрия так и не ослабила Силезийский фронт, в ущерб другим фронтам, что привело к тому, к чему привело)))
Да, Костя, игра потрясающая с точки зрения того, что на самом деле далеко не все против Австрии, что Франции и Пруссии нужно постоянно сдерживать друг друга, чтобы не ослабить Австрию до такой степени, когда она уже совсем не в состоянии бороться ... При этом если Австрия сильна и мешает, то Франция и Пруссия могут договариваться ...
И чтобы не было проблем с интенсивностью действий, надо четко определять срок соглашения, потому что интенсивность связана с вопросом сроков и длительности
"Франция заняла второе место в порядке политического влияния и воспользовалась картой "Русско-шведская война", благодаря которой она смогла восстановить изначальное соотношение сил в Италии, а также снизила влияние российского фактора" - Франция просто так подарила Пруссии сдвиг по шкале России или выторговала что-то?
Спасибо за обзор! Полагаю, теперь сыграли без ошибок и партия удлинилась и пошла по довольно оригинальному сценарию. Было интересно прочитать, игрок за Францию - молодчина!
Да сыграли правильно)) но немного не разобрались, как заключаются соглашения, из-за чего они зачастую теряли свой смысл и значение: прежде всего необходимо жестко определять раундами сроки выполнения соглашения. А мы заключали соглашения на целый год или даже на всю игру: так делать нельзя...
"(в начале 1744 года Австрия разорвала соглашение, ссылаясь на то, что все соглашения так или иначе должны быть ограничены раундами)" = Эхх, Мария, Мария, читать нужно то, что подписываете, а если не согласны - внесите правки :)
Да, теперь будем играть только с договорами ограниченного действия)) кстати, в правилах я бы тоже внес правки на месте разработчика, потому что наверное, не мы одни столкнулись с проблемой сроков соглашения...
Ты ещё не упомянул, что между Францией и Пруссией был договор, что если Пруссия помогает с политической картой, позволяющей поправить Франции дела в Италии, Франция обязуется в 43-м году ввести обратно свои войска на территорию Австрии. Что Франция и сделала осенью этого года (вернув в пул два маркера), но это не повлияло на ситуацию, так как во Фландрии к тому моменту доминирование Франции стало тотальным. Невероятная игра! Жду продолжения, но на этот раз хочу играть за Пруссию. Классные отчёты!
Да, я прекрасно помню про ваше соглашение на 1743 год, но Косте (Пруссии) нужно было заключать договор и обязать тебя (Францию) вернуться в Богемию срочно, не позже весны 1743 года, а так соглашение потеряло смысл, потому что твои активные действия в Богемии начались лишь осенью 1743 года, когда уже все было решено
Это уже не проблема правил, а неверная оценка интенсивности действий в последующие, после заключения соглашения, периоды) вообще суть этого соглашения была в том, чтобы вынудить Австрию передислоцировать свои войска с учётом перспективного вторжения со стороны Баварии(ведь Франция, если бы не соглашение, могла и без действий в Богемии победить, может ходом позже,но это было неминуемо) и перевести акцент Австрии с действий Пруссии в Силезии на Францию, как в Богемии, так и во Фландрии. Однако Австрия так и не ослабила Силезийский фронт, в ущерб другим фронтам, что привело к тому, к чему привело)))
Да, Костя, игра потрясающая с точки зрения того, что на самом деле далеко не все против Австрии, что Франции и Пруссии нужно постоянно сдерживать друг друга, чтобы не ослабить Австрию до такой степени, когда она уже совсем не в состоянии бороться ... При этом если Австрия сильна и мешает, то Франция и Пруссия могут договариваться ...
И чтобы не было проблем с интенсивностью действий, надо четко определять срок соглашения, потому что интенсивность связана с вопросом сроков и длительности
спасибо за отчет
как кино
никогда не видел, чтобы Георга II так лупили
аж приятно...
Да, Георга как птичку - жалко ))
"Франция заняла второе место в порядке политического влияния и воспользовалась картой "Русско-шведская война", благодаря которой она смогла восстановить изначальное соотношение сил в Италии, а также снизила влияние российского фактора" - Франция просто так подарила Пруссии сдвиг по шкале России или выторговала что-то?
просто так)
Это же можно не делать - там не обязательно оба трека двигать. Или это хитрый план какой-то?
Да, мы знаем, что можно было не делать, но Франция захотела этого сама: наверное, чтобы немного ослабить Австрию в начале игры
Спасибо за обзор!
Полагаю, теперь сыграли без ошибок и партия удлинилась и пошла по довольно оригинальному сценарию. Было интересно прочитать, игрок за Францию - молодчина!
Да сыграли правильно)) но немного не разобрались, как заключаются соглашения, из-за чего они зачастую теряли свой смысл и значение: прежде всего необходимо жестко определять раундами сроки выполнения соглашения. А мы заключали соглашения на целый год или даже на всю игру: так делать нельзя...