Спасибо большое за отчёт. Из плюсов отмечу красочные фотографии (есть отличные фото) и анализ партии (хотя можно было бы немного подробнее, например, как и где французам следовало действовать более активно? какие бонусы можно было бы добавить при атаке на 95-й?). В качестве конструктивной критики: - вначале неплохо было бы один абзац посвятить описанию самой игры (какая серия, какая эпоха, какой масштаб) и события, которое она воспроизводит (какое сражение, какая война, чем закончилось в реальности); - перечень условий за которые даются победные очки суховат, можно было бы написать, например "цели сторон - захватить мост и брод через реку, переправиться на вражеский берег и уничтожить как можно больше войск противника". Или если уж оставлять перечень, то хорошо было бы описать, как вы собрались выполнять эти условия: "я решил нанести отвлекающий удар левым флангом, в то время как правый должен был выйти противнику в тыл; центр должны были сдерживать артиллерия и егеря, засевшие в лесу"; - непонятно, кто командует войсками; в игре есть лидеры, и их упоминание добавило бы ощущение реального боя ("маршал Ней посылает конницу вперёд"); - первое фото залезает на служебные элементы страницы (у меня, по крайней мере); его лучше опустить вниз, а на его место добавить или обложку игры, или батальную картину той эпохи (лучше, конечно, со сражением, о котором вы пишете). - "Легкая Дивизия продолжает энергичное наступление": хорошо было бы объяснить, что у каждой дивизии есть по два маркера активации, и поэтому войска ходят дважды за ход, иначе возникают вопросы - дивизия вроде бы уже закончила ход и вдруг снова продолжает. - некоторые фото бликуют; - промежутки между текстом и фото лучше делать побольше. А в целом для первого обзора неплохо. Так держать!:)
Спасибо большое за отчёт. Из плюсов отмечу красочные фотографии (есть отличные фото) и анализ партии (хотя можно было бы немного подробнее, например, как и где французам следовало действовать более активно? какие бонусы можно было бы добавить при атаке на 95-й?).
В качестве конструктивной критики:
- вначале неплохо было бы один абзац посвятить описанию самой игры (какая серия, какая эпоха, какой масштаб) и события, которое она воспроизводит (какое сражение, какая война, чем закончилось в реальности);
- перечень условий за которые даются победные очки суховат, можно было бы написать, например "цели сторон - захватить мост и брод через реку, переправиться на вражеский берег и уничтожить как можно больше войск противника". Или если уж оставлять перечень, то хорошо было бы описать, как вы собрались выполнять эти условия: "я решил нанести отвлекающий удар левым флангом, в то время как правый должен был выйти противнику в тыл; центр должны были сдерживать артиллерия и егеря, засевшие в лесу";
- непонятно, кто командует войсками; в игре есть лидеры, и их упоминание добавило бы ощущение реального боя ("маршал Ней посылает конницу вперёд");
- первое фото залезает на служебные элементы страницы (у меня, по крайней мере); его лучше опустить вниз, а на его место добавить или обложку игры, или батальную картину той эпохи (лучше, конечно, со сражением, о котором вы пишете).
- "Легкая Дивизия продолжает энергичное наступление": хорошо было бы объяснить, что у каждой дивизии есть по два маркера активации, и поэтому войска ходят дважды за ход, иначе возникают вопросы - дивизия вроде бы уже закончила ход и вдруг снова продолжает.
- некоторые фото бликуют;
- промежутки между текстом и фото лучше делать побольше.
А в целом для первого обзора неплохо. Так держать!:)
Спасибо, постараюсь учесть.
Рекомендую ширину фото выставлять от 600 до 700 пикселей, да, это немного, но и залезать в менюшки и бордюры фото не будут.
Ждем продолжения! "Маршал Ней наносит ответный удар!"