Совсем кастрированный вариант оригинального Каркассона. В более ранних дополнениях хоть пытались привнести что-то новое. Река с сомнительными "гонками" на лодках, вокруг которой располагаем обрубок старого геймплея. Деревни/исследователи/фрукты=Города/рыцари/щит. Поля/амбары=Джунгли/стоянки. Притоки/исследователи/фрукты=Дороги/разбойники/таверны. А где Монастыри/монахи=ГородаПирамидыХрамы/жрецы инков и ацтеков или миссионеры? Крестьяне=Ученые археологи/ботаники? Где торговля бусами за золото (купцы)? Совсем ленивое исполнение, урезанное, даже до базы не дотягивает, без фантазии и изюминки. Пожалуй, художник только молодец. И не дополнение и как самостоятельная игра говно.
Чего тут скажешь... Мне река очень понравилась, именно из-за неё и стоит играть в амазонка-версию Каркассона, остальное менее значимо. Вы почему-то сравниваете с дополнениями, а это "чисто база" с вариациями.
Если поставить вопрос "что лучше, К+допы или Амазонка", то ответ, конечно в пользу допов будет, но если сравнивать голые базы, они вполне взаимозаменяемы и какая лучше, я бы не взялся однозначно говорить. (Наверное, всё-таки оригинал, но для поигравших во все вариации Амазонка очень даже освежает механики своими нововведениями).
Так я о том, что это похоже на дополнение больше, которое играется без базы 0_о. Т.е. до базы не дотягивает, нового чуть привносит с лодками, а река уже в допах была. Вообще ни о чем, тут нет новых механик, даже механика движения на лодки это аналог движения по шкале очков, тоже за определенные балы тоже кто первый.
Может и лучше, я, например, тоже больше всего люблю базу с товарами, но гоночка в Амазонке как-то хорошо зашла. То ли вечера такие тёмные были, то ли погода склонила на сторону пестроты Амазонки, но было интересно азартно-увлекательно гоняться по речке.
>>дороги (которые теперь реки) стали более полезными, так как на них бывают значки лодочек, позволяющие продвигаться по реке.
Субъективно, лучший баланс между элементами, в которые мутируют "дороги", "города" и "поля" синей базы, в "Охотниках и собирателях". При этом ОиС сохраняют "спортивность" базы, а в Амазонке, судя по тексту, гонка по треку зависит от прихода соответсвующих символов. Интересно, сколько в среднем здесь дает трек гонки от общего количества набранных очков?
Одно время очень хотел раздобыть доп "Река" к синей базе, казалось, таким образом будет более сбалансированным старт игры. Но поиграв в приложении с этим допом, увидел и обратную сторону - игроки, особенно в дуэли, достаточно сильно разводятся друг от друга, и становится заметно менее выгодно сразу подрезать соперника. Заметно падает градус взаимодействия, и легко упустить соперника в отрыв. А в Амазонке вот это может в разы усугубиться еще и за счет гонки.
Судя по реакции на статью, публику за Глумами уже не прельщают глубины познания Каркассона)) За обзор спасибо.
Наглая реклама моих отчётов о партиях в настолки. Никакой креативности не имеется, приходится так. В прикрепленных ссылках в карточке игры (куда тоже отправляю), к сожалению, их не заметить, а тут какой-то шанс есть, что пара человек заинтересованных прочитает. =)
Совсем кастрированный вариант оригинального Каркассона. В более ранних дополнениях хоть пытались привнести что-то новое. Река с сомнительными "гонками" на лодках, вокруг которой располагаем обрубок старого геймплея. Деревни/исследователи/фрукты=Города/рыцари/щит. Поля/амбары=Джунгли/стоянки. Притоки/исследователи/фрукты=Дороги/разбойники/таверны. А где Монастыри/монахи=ГородаПирамидыХрамы/жрецы инков и ацтеков или миссионеры? Крестьяне=Ученые археологи/ботаники? Где торговля бусами за золото (купцы)? Совсем ленивое исполнение, урезанное, даже до базы не дотягивает, без фантазии и изюминки. Пожалуй, художник только молодец. И не дополнение и как самостоятельная игра говно.
Чего тут скажешь... Мне река очень понравилась, именно из-за неё и стоит играть в амазонка-версию Каркассона, остальное менее значимо. Вы почему-то сравниваете с дополнениями, а это "чисто база" с вариациями.
Если поставить вопрос "что лучше, К+допы или Амазонка", то ответ, конечно в пользу допов будет, но если сравнивать голые базы, они вполне взаимозаменяемы и какая лучше, я бы не взялся однозначно говорить. (Наверное, всё-таки оригинал, но для поигравших во все вариации Амазонка очень даже освежает механики своими нововведениями).
Так я о том, что это похоже на дополнение больше, которое играется без базы 0_о. Т.е. до базы не дотягивает, нового чуть привносит с лодками, а река уже в допах была. Вообще ни о чем, тут нет новых механик, даже механика движения на лодки это аналог движения по шкале очков, тоже за определенные балы тоже кто первый.
Купил, сыграл раз пять и продал. Как по мне, так река лишняя, все пестрое "вырви глаз". Лучше играть в классический с дополнениями или без.
Может и лучше, я, например, тоже больше всего люблю базу с товарами, но гоночка в Амазонке как-то хорошо зашла. То ли вечера такие тёмные были, то ли погода склонила на сторону пестроты Амазонки, но было интересно азартно-увлекательно гоняться по речке.
>>дороги (которые теперь реки) стали более полезными, так как на них бывают значки лодочек, позволяющие продвигаться по реке.
Субъективно, лучший баланс между элементами, в которые мутируют "дороги", "города" и "поля" синей базы, в "Охотниках и собирателях". При этом ОиС сохраняют "спортивность" базы, а в Амазонке, судя по тексту, гонка по треку зависит от прихода соответсвующих символов. Интересно, сколько в среднем здесь дает трек гонки от общего количества набранных очков?
Одно время очень хотел раздобыть доп "Река" к синей базе, казалось, таким образом будет более сбалансированным старт игры. Но поиграв в приложении с этим допом, увидел и обратную сторону - игроки, особенно в дуэли, достаточно сильно разводятся друг от друга, и становится заметно менее выгодно сразу подрезать соперника. Заметно падает градус взаимодействия, и легко упустить соперника в отрыв. А в Амазонке вот это может в разы усугубиться еще и за счет гонки.
Судя по реакции на статью, публику за Глумами уже не прельщают глубины познания Каркассона)) За обзор спасибо.
>>> Судя по реакции на статью, публику за Глумами уже не прельщают глубины познания Каркассона)) За обзор спасибо.
Да просто люди не хотят разделять понятия и мешают в одну кучу в одном контексте Свинтуса и Eclipse, предъявляя им одни и те же требования.
Привет. Хороший обзор, но почему вы добавляете в ссылках какую-то левую статью?
Наглая реклама моих отчётов о партиях в настолки. Никакой креативности не имеется, приходится так. В прикрепленных ссылках в карточке игры (куда тоже отправляю), к сожалению, их не заметить, а тут какой-то шанс есть, что пара человек заинтересованных прочитает. =)
Можно же помимо прикрепления к карточке писать коммент к игре - мол, вот вам отчет, ребята.
Хороший вариант: на Тесеру сокращенный отчет и ссылку на более полный на дзен-канале.
на хорошего автора не жаль подписаться)) фото к сожалению не передают насколько сочнее арты на тайлах этой версии