Мне понравилась ссылка на самого себя. Статью пишет А.Ц. и цитаты А.Ц.. Это как: - У Вас есть план, мистер Фикс? - Конечно у меня есть план, мистер Фикс! Цитировать самого себя допускается только если ссылаешься на другую свою статью.
Про варосы тут ни слова. Деление идёт по принципу "суперсложно, типично и детсад", хотя есть куда больше действительно характерных черт различных видов варгеймов.
Что вы хотите от человека, у которого в коллекции к игре Battles of Napoleon написано "Самая лучшая система, которая позволяет реконструировать сражения периода Наполеоновских войн"? :)
Мне понравилась http://www.tesera.ru/game/fuentes/ Сложнее чем ССN, но доступнее как финансово, так и по правилам чем прочие Плюс возможность играть действительно не глобальные, но интересные сценарии
Далеко не во всех. По размеру правил, времени игры и сложности освоения, цене наконец The Coming Storm далеко не впереди планеты всей. По крайней мере, назвать её игрой "среднего (среднего минус) уровня сложности" очень тяжело.
Очень даже интересно переигрывать. Сыграл партий 10 в Бородино 20, не надоело. Ни разу партия не повторялась. В Аустерлиц пока не играл, на очереди, играл еще в Березину. Там вообще интересно, ибо хорошо выстроена ассиметрия сторон, и опять-таки есть варианты развития событий.
Прошу автора простить, но мне статья (как и предыдущие) показалась совершенно ни о чем. Набор странно структурированной информации на разную тематику. Да, всё о варгеймах, но ни выводов ни какого-то глубокого понимания, ожидаемого после такого количества текста нет. Не считаю себя специалистом по ASL, но с недоумением смотрю на статью уже со второй части...
Из первых двух частей обзора вытекало, что автор пишет о той части хобби, которое называется варгеймами с миниатюрами и действительно имеет в какой-то мере отношение к истории солдатиков, а в итоге получается, что это все о настольных варгеймах, которые к истории солдатиков ни какого отношения не имеют, так как имеют в своих прародителях штабные игры, заточенные сугубо под утилитарные функциии, и по этому изначально лишенные солдатиков......
цитата - "но ГРАМОТНО составленный обзор это всегда упрощенный пересказ правил с комментариями автора." Это тоже хорошо. Если честно то обзоры основаннае на пересказе правил я уже почти не читаю. Все остальное достаточно однобоко.
ещё цитата - "Попутное наблюдение, как я отличаю грамотный обзор игры от безграмотного. Если в обзоре автор уделяет излишне много внимания качеству игровых элементов или внешнему виду фишек, значит в эту игру он сам не играл, личных впечатлений не имеет и обращает внимание исключительно на внешнюю составляющую."
Тоже феерично! Имея на руках класические игры в пакете от VPG, я не могу не восхищаться качеством компонентов в FAB:Сицилия. Но видимо если я нипишу обзор по Сицилии и упамяну это - то тут же обзор станет безграмотным.
Феерично! Для классического варгейма военная тема – всего лишь антураж. А типичными представителями варгеймов– симуляторов (которые автор обозвал «кригшпилями») являются «Битва за Вестерос» и «Орел и лев». Ну и судя по фото, варгеймов с фишками в природе просто не существует. Определенно, автор не читатель, автор писатель.
Мне понравилась ссылка на самого себя. Статью пишет А.Ц. и цитаты А.Ц.. Это как:
- У Вас есть план, мистер Фикс?
- Конечно у меня есть план, мистер Фикс!
Цитировать самого себя допускается только если ссылаешься на другую свою статью.
А так это- шизофрения/мания величия
Про варосы тут ни слова. Деление идёт по принципу "суперсложно, типично и детсад", хотя есть куда больше действительно характерных черт различных видов варгеймов.
А Го в этот список поставить нельзя?
Что вы хотите от человека, у которого в коллекции к игре Battles of Napoleon написано "Самая лучшая система, которая позволяет реконструировать сражения периода Наполеоновских войн"? :)
немного офф-топ, а какую игру среднего (среднего минус) уровня сложности посоветует этого периода на картонных фишках
Спасибо
Мне понравилась http://www.tesera.ru/game/fuentes/
Сложнее чем ССN, но доступнее как финансово, так и по правилам чем прочие
Плюс возможность играть действительно не глобальные, но интересные сценарии
спасибо
Есть ещё хорошая серия Napoleonic 20:
http://www.boardgamegeek.com/boardgamefamily/144/napoleonic-20
Лучший во всех отношениях выбор, это Зукеровская The Coming Storm из серии NLB. Одной коробки хватит очень на долго http://tesera.ru/game/151079/
Далеко не во всех. По размеру правил, времени игры и сложности освоения, цене наконец The Coming Storm далеко не впереди планеты всей. По крайней мере, назвать её игрой "среднего (среднего минус) уровня сложности" очень тяжело.
имхо, Napoleonic 20 - игры на 1 раз, переигрывать неинтересно вообще. С фишками есть отличная несложная игра стратегического уровня - Age of Napoleon.
На тактическом уровне порекомендовал бы http://www.multimanpublishing.com/Products/tabid/58/CategoryID/15/Default.aspx, но она уже сложная.
У меня тоже имхо, я три раза играл в "Аустерлиц 20" и хочу ещё! :)
Age of Napoleon хотел в эти выходные освоить, но сорвалось.
Очень даже интересно переигрывать. Сыграл партий 10 в Бородино 20, не надоело. Ни разу партия не повторялась. В Аустерлиц пока не играл, на очереди, играл еще в Березину. Там вообще интересно, ибо хорошо выстроена ассиметрия сторон, и опять-таки есть варианты развития событий.
Прошу автора простить, но мне статья (как и предыдущие) показалась совершенно ни о чем. Набор странно структурированной информации на разную тематику. Да, всё о варгеймах, но ни выводов ни какого-то глубокого понимания, ожидаемого после такого количества текста нет.
Не считаю себя специалистом по ASL, но с недоумением смотрю на статью уже со второй части...
Автору спасибо, что не побоялся изложить свои мысли. Хотя классифицировать варгеймы как элементы в таблице Менделеева заранее проигрышное дело :-)
Из первых двух частей обзора вытекало, что автор пишет о той части хобби, которое называется варгеймами с миниатюрами и действительно имеет в какой-то мере отношение к истории солдатиков, а в итоге получается, что это все о настольных варгеймах, которые к истории солдатиков ни какого отношения не имеют, так как имеют в своих прародителях штабные игры, заточенные сугубо под утилитарные функциии, и по этому изначально лишенные солдатиков......
Автор, статья прекрасна!
От меня 10.
Осталось только выяснить что по этому поводу думают специалисты по ASL.
Специалисты по ASL уже умерли со смеха, читая этот затянувшийся анекдот.
цитата - "но ГРАМОТНО составленный обзор это всегда упрощенный пересказ правил с комментариями автора."
Это тоже хорошо. Если честно то обзоры основаннае на пересказе правил я уже почти не читаю.
Все остальное достаточно однобоко.
ещё цитата - "Попутное наблюдение, как я отличаю грамотный обзор игры от безграмотного. Если в обзоре автор уделяет излишне много внимания качеству игровых элементов или внешнему виду фишек, значит в эту игру он сам не играл, личных впечатлений не имеет и обращает внимание исключительно на внешнюю составляющую."
Тоже феерично!
Имея на руках класические игры в пакете от VPG, я не могу не восхищаться качеством компонентов в FAB:Сицилия. Но видимо если я нипишу обзор по Сицилии и упамяну это - то тут же обзор станет безграмотным.
так и не понял по этой классификации, чем отличаются ССН от М44, что были разнесены в разные категории
Вестерос самый-самый хардкорный варгейм... Похоже автор просто сложнее его ни во что не играл.
Феерично! Для классического варгейма военная тема – всего лишь антураж. А типичными представителями варгеймов– симуляторов (которые автор обозвал «кригшпилями») являются «Битва за Вестерос» и «Орел и лев».
Ну и судя по фото, варгеймов с фишками в природе просто не существует.
Определенно, автор не читатель, автор писатель.
Дайте-ка я угадаю, опыт автора в так называемых "WarGames" ограничивается как раз этими 6-ю (+-2 забракованными) играми.
Если так, то зачем писать такие некомпетентные и однобокие статьи, выдавая их за истину? Про количество фаз- очень спорная теория.
И не используйте вы этот термин, он как красная тряпка... изучите сначала, к какому множеству игр он применяется.