Кстати, можно посмотреть? Полагаю, миниатюры по качеству не уступают некоторым варгеймовским, по крайней мере, думал так, пока красил. Должно быть, при правильном покрасе можно на полку ставить.
Так я и не говорю, что брал золотого демона. Но покрас продемонстрированный в статье хорош только временем покраски и дешевизной. В чем был смысл покраски? Красиво? Нет. Практично/удобно? Тоже нет. Чем восторгаться?
Вы не поняли. Я имел в виду, конечно, что покрас гидр в болотно-зеленый неаутентичен и не дотягивает до приемлемого уровня при заявленной затрате времени, а не сами модели. Думал, есть что-то интересное. Раз нет, полагаю, точки расставлены.
Практичнее всего вообще не красить. Лысые миньки нормально хранятся кучами, а крашенные либо надо распихивать в органайзер по одной, либо они облезут после несколькх игр/перевозок и будут выглядеть хуже некрашенных.
Хотя с подходом в целом согласен - некрашенными миньками играть все равно что токенами или пуговицами.
Тоже недавно при чтении ветки глядел на гидралов, если это тот покрас о котором говорится в комментариях, то слабовато (без обид, конечно) для претензии к А0243.
Претензия не к самому автору поста, а к мессаджу статьи. Играть такими какодемонами и не удобно и не красиво. Проба пера (почти как у Гарина) неплоха, но особого смысла в таком покрасе не вижу. Получается как в том анекдоте про скорость печатания.
Это уже спердобейство. Безотносительно того как крашу я или Слим, АО243 покрасил не очень хорошо и качественно. На кульках миньки не получат и пяти баллов. Он молодец что пытается. Теперь главное чтобы он не опустил руки, а продолжил развиваться.
Полагаю, что спердобейство имеет место, однако оно (и мои же претензии к гидрам) появилось тут из-за того, что товарищ оценивал, как он сам писал, на основании того, что сам данным делом занимался. Безусловно, никто не говорит, что покрас идеален, однако человек, говорящий, что покрас не идеален и нужно стараться, как вы можете наблюдать, не вызывает агрессии, а тот, кто говорит "я тож красил, знаю, о чем говорю, на фиг такое, надо 2-3 миньки в день, так шобы сразу круто было" вызывает желание сравнить.
Золотые слова. Автору поста прошу не обижаться. Я высказываю свое мнение на ваш материал, опубликованный на публичном сайте. Труд проделали немалый, но уж больно результат (для меня) похож на результаты Сизифа...
Все таки Звезда "супер" - это не очень. По крайней мере так было еще 2 года назад, в итоге все купленные краски "супер" ушли в ведро. Акрил ведь вроде бы дешевле, чем супер? Да и работать с ним легче. То что быстро это большой плюс, у меня так не выходит - много времени трачу на миниатюры. 1 миниатюра красится где-то по 4 дня.
Пользуюсь для грунтовки тамиевскими баллончиками, в том числе юзал и желтый. Проблем нет. Правда, желтый цвет сам по себе довольно прозрачный, часто имеет смысл первый слой задуть белым.
Протоссов не снимал, поскольку получились хуже. На столе смотрятся нормально, но крупным планом выглядят как много ярких пятен. Я старался аккуратнее, но увы.
Увидел фотографии. Зерги, как я уже говорил, очень хорошо смотрятся, к покрасу терран я нейтрален, на столе они выглядят хорошо издалека, а вот протоссы страшноваты :)
Мне кажется, что для тоссов нужен был не обыкновенный желтый, а что-то типа Auric Armor Gold или Zamesi Desert - более мягкие и нейтральные цвета (легко гугляться, причем сразу же можно увидеть как сидят на миньках). Я понимаю, что у вас краски от Звезды, но с палитрой от Цитадели мне проще цвета подсказывать :)
У звезды есть один желтый, и это Желтый. Ну, всякие каменножелтые не в счет, там совсем другой цвет. А грунтовал эмалью, там тоже есть Желтый в единственном экземпляре. Тоже считаю, что очень ярко и надо помягче, но попытки облить что серым, что черным привели к пятнам. Хреновый баллон вышел, в общем.
Думал об этом, дабы попробовать еще раз с тосами, но просить много - стыдно, мало - жалко, искать человека, который даст мне новые миньки в обмен на старые крашеные, да еще с доплатой, глупо. Решил оставить все, как есть.
Левую найду, конечно. Их у меня полно. КаслКрафта целая полка, полагаю, кто-нибудь из орков добровольно послужит орде. Ну, почти добровольно. На них, кстати, эмаль куда лучше легла почему-то. Может, потому, что полистирол.
Интересно покрашено. Это действительно быстро и экономично. И это будут приятные миньки для игры, всяко лучше монохромного пластика. Но чего греха таить, терраны получились грязноватыми, зато зерги получились вообще здорово для такого быстробюждетного покраса.
Все уже давно поняли, что вы пришли в эту тему обливать всех ядом и беспрерывным потоком критики. По порядку.
Попытка великолепна, ровно как и исполнение. Сугубо ваши проблемы, что вы не в состоянии нормально написать пост, чтобы потом не приходилось его пояснять.
Представленный автором новости покрас миниатюр я считаю гораздо лучше заводского пластика, отлично сохранена цветовая схема в стиле компьютерного Старкрафта. Это лично моё мнение. Подчеркиваю - моё. И то, что вы начинаете свой первый ответ фразой "не правы" сразу же говорит о многом, в частности, об окончании конструктивного диалога.
Заводской пластик обеспечивает все потребности - легко различимы фигурки, естественная, а не нарисованная игра теней от ламп, цвет не стирается пальцами при игре, не сцарапывается. Блестит пластик красиво, особенно серый воркшоповский. Чего ж еще желать? Только дебилы красят ГВ.
Всяко плюсую! Считаю, что получилось просто шикарно.
Вы мотивируете продолжить мне свой поркас :)
P.S. Тратить примерно бесконечность на покрас (2-3 за вечер, как предлагают) - считаю не очень-то разумной тратой усилий. Так что за скорость - отдельный респект :)
Да, мне тоже кажется, что два с половиной месяца каждодневной покраски - это крутовато (а учитывая, что есть еще масса интересных и нужных дел, и на полгода можно затянуть, а еще и поиграть же хочется).
Не помню в старце гуанистого зерга (фиолетовый был, зеленый тоже)... Играть можно и некрашеными, постепенно приводя армию в порядок. Мне, ей богу, миньки жалко и деньги на плохую краску
Проблемы с красным и желтым не являются уникальными для звездовской краски. У Цитаделей та же проблема. На грунт краска ложится довольно паршиво, обязательно надо делать несколько очень тонких слоев. И все равно, блджад, черный грунт из под краски лезет. Не знаю как у Звезды, а у Цитаделей есть специальные краски-основы. Там несколько цветов. Сначала кладется слой основы, а потом на него слой обычной краски. И вот тогда все становится очень хорошо.
Если мне нужен красный цвет на миньке, я её грунтую и крашу Mephison Red'ом (базовый цвет), после чего уже работаю со светотенью. Но не скажу, что Wildrider Red (layer) хреновенько ложится на грунт, у Цитадели с этим ощутимо меньше проблем, по сравнению с другими брендами. Имхо :)
Я когда-то смотрел видео о покраске миниатюры, если не ошибаюсь, вархаммеровской. Очень удивился - даже яркие цвета ложились практически одним движением, а разбавлялась краска равномерно (сам, когда разбавляю, чуть ли не взбалтываю ее, и все равно через полчаса отстаивается).
Я года три как вне Вахи. В те времена я красил Кровавых Ангелов. Основной цвет доспеха - Blood Red. Сам по себе крайне паршиво ложился. Приходилось использовать foundation (mechrite red вроде) потом на него blood red пару слоев, проливка devlan mood и драйбраш blood red'ом чтобы это были именно Ангелы, а не Вороны.
Соглашусь, что красным без foundation - mechrite red (кстати, самой вонючей краской), красить бестолку. Хуже ложатся только жёлтые цвета на чёрный грунт, без foundation.
Несмотря на кучу ошибок в покраске, статья вызвала исключительно положительные эмоции. С удовольствием бы почитал о новых подвигах на поприще покраски миниатюр.
Экономично, Быстро, Качественно. Можно выбрать два утвержденя, которые в результате исключают третье.
А в целом опыт интересный. И, собственно, главной цели, к которой автор стремился с самого начала (что уже хорошо), он достигнул, выбрав первые два пункта.
Не вижу смысла в такой покраске. Либо оставлять как есть, либо красть хорошо и толково
А тут не толково получилось?
Чем толково? На игровом поле плохо, сама по себе покраска так себе...
Плюс один - {как бы} быстро.
Вопрос - "зачем?"
А вы видели на игровом поле? Чем плохо-то? Нормальный покрас, за три-то дня. Я видел несколько покрасов и этот не из плохих.
Так как играл в СК немало и миньки красил к нему тоже, то как бы представляю.
По мне лучше вечер потратить на 2-3 фигурки, чем вот так
Кстати, можно посмотреть? Полагаю, миниатюры по качеству не уступают некоторым варгеймовским, по крайней мере, думал так, пока красил. Должно быть, при правильном покрасе можно на полку ставить.
Гидры были в альбомах
Смотрел гидр, потому и прошу фото остального. Гидры неаутентичны и, в общем-то, не похожи на выставочный покрас при этом.
Так я и не говорю, что брал золотого демона.
Но покрас продемонстрированный в статье хорош только временем покраски и дешевизной. В чем был смысл покраски? Красиво? Нет. Практично/удобно? Тоже нет.
Чем восторгаться?
Вы не поняли. Я имел в виду, конечно, что покрас гидр в болотно-зеленый неаутентичен и не дотягивает до приемлемого уровня при заявленной затрате времени, а не сами модели. Думал, есть что-то интересное. Раз нет, полагаю, точки расставлены.
Практично. Дешево. Быстро. Удобно.
Практичнее всего вообще не красить. Лысые миньки нормально хранятся кучами, а крашенные либо надо распихивать в органайзер по одной, либо они облезут после несколькх игр/перевозок и будут выглядеть хуже некрашенных.
Хотя с подходом в целом согласен - некрашенными миньками играть все равно что токенами или пуговицами.
Помню, когда-то играл в подобие Бэттлтека роликовыми подшипниками от сеялки. Весело было.
Тоже недавно при чтении ветки глядел на гидралов, если это тот покрас о котором говорится в комментариях, то слабовато (без обид, конечно) для претензии к А0243.
Претензия не к самому автору поста, а к мессаджу статьи. Играть такими какодемонами и не удобно и не красиво.
Проба пера (почти как у Гарина) неплоха, но особого смысла в таком покрасе не вижу. Получается как в том анекдоте про скорость печатания.
Это уже спердобейство. Безотносительно того как крашу я или Слим, АО243 покрасил не очень хорошо и качественно. На кульках миньки не получат и пяти баллов. Он молодец что пытается. Теперь главное чтобы он не опустил руки, а продолжил развиваться.
Полагаю, что спердобейство имеет место, однако оно (и мои же претензии к гидрам) появилось тут из-за того, что товарищ оценивал, как он сам писал, на основании того, что сам данным делом занимался. Безусловно, никто не говорит, что покрас идеален, однако человек, говорящий, что покрас не идеален и нужно стараться, как вы можете наблюдать, не вызывает агрессии, а тот, кто говорит "я тож красил, знаю, о чем говорю, на фиг такое, надо 2-3 миньки в день, так шобы сразу круто было" вызывает желание сравнить.
Я отвечал снеготруперу. Указывать на косяки может всякий безотносительно к собственному скиллу.
Золотые слова.
Автору поста прошу не обижаться. Я высказываю свое мнение на ваш материал, опубликованный на публичном сайте. Труд проделали немалый, но уж больно результат (для меня) похож на результаты Сизифа...
Существует только один способ пересадки рук с жеппы на нужное место - практика.
Все таки Звезда "супер" - это не очень. По крайней мере так было еще 2 года назад, в итоге все купленные краски "супер" ушли в ведро. Акрил ведь вроде бы дешевле, чем супер? Да и работать с ним легче. То что быстро это большой плюс, у меня так не выходит - много времени трачу на миниатюры. 1 миниатюра красится где-то по 4 дня.
Пользуюсь для грунтовки тамиевскими баллончиками, в том числе юзал и желтый. Проблем нет. Правда, желтый цвет сам по себе довольно прозрачный, часто имеет смысл первый слой задуть белым.
На мой любительский взгляд получилось хорошо. А фотки протоссов есть?
Протоссов не снимал, поскольку получились хуже. На столе смотрятся нормально, но крупным планом выглядят как много ярких пятен. Я старался аккуратнее, но увы.
Впрочем, добавил несколько фото со стола во время игры. Там попались и протоссы.
Увидел фотографии. Зерги, как я уже говорил, очень хорошо смотрятся, к покрасу терран я нейтрален, на столе они выглядят хорошо издалека, а вот протоссы страшноваты :)
Мне кажется, что для тоссов нужен был не обыкновенный желтый, а что-то типа Auric Armor Gold или Zamesi Desert - более мягкие и нейтральные цвета (легко гугляться, причем сразу же можно увидеть как сидят на миньках). Я понимаю, что у вас краски от Звезды, но с палитрой от Цитадели мне проще цвета подсказывать :)
У звезды есть один желтый, и это Желтый. Ну, всякие каменножелтые не в счет, там совсем другой цвет. А грунтовал эмалью, там тоже есть Желтый в единственном экземпляре. Тоже считаю, что очень ярко и надо помягче, но попытки облить что серым, что черным привели к пятнам. Хреновый баллон вышел, в общем.
Все равно круто!
Надумаешь продавать, свистни.
Думал об этом, дабы попробовать еще раз с тосами, но просить много - стыдно, мало - жалко, искать человека, который даст мне новые миньки в обмен на старые крашеные, да еще с доплатой, глупо. Решил оставить все, как есть.
А отмыть и перекрасить?
Диметилсульфоксид (он же в аптеке Димексид). Кладете в него миньку на ночь, с утра трете зубной щеткой и вуаля. У вас готовая для перекраса фигурка.
А против эмали балонной хренового качества поможет? Если да, то это просто спасение, ибо растворитель до конца так и не взял.
Чччерт, вот против эмали баллонной, не уверен. Помогает оттирать запоротые миньки, но вот с эмалью экспериментов не было.
Ну, попробую, хуже уже не будет. Спасибо за совет.
Я бы посоветовал немного погуглить на всякий пожарный. Либо проверить сначала на какой-нибудь левой миниатюрке, которую не жалко.
Левую найду, конечно. Их у меня полно. КаслКрафта целая полка, полагаю, кто-нибудь из орков добровольно послужит орде. Ну, почти добровольно. На них, кстати, эмаль куда лучше легла почему-то. Может, потому, что полистирол.
Интересно покрашено. Это действительно быстро и экономично. И это будут приятные миньки для игры, всяко лучше монохромного пластика. Но чего греха таить, терраны получились грязноватыми, зато зерги получились вообще здорово для такого быстробюждетного покраса.
Не правы. Заводской покрас обеспечивает 100 идентификацию юнитов на игровом столе, который де-факто весьма пестрый
Давайте вообще перестанем красить миньки, раз монохромный пластик в качестве заводского покрытия лучше, чем ручной покрас.
Мой комментарий относился к "всяко лучше"...
Покрас должен быть:
А) функциональным
Б) красивым
Здесь ни того, ни другого. За попытку "5", за исполнение "2"
Все уже давно поняли, что вы пришли в эту тему обливать всех ядом и беспрерывным потоком критики. По порядку.
Попытка великолепна, ровно как и исполнение. Сугубо ваши проблемы, что вы не в состоянии нормально написать пост, чтобы потом не приходилось его пояснять.
Представленный автором новости покрас миниатюр я считаю гораздо лучше заводского пластика, отлично сохранена цветовая схема в стиле компьютерного Старкрафта. Это лично моё мнение. Подчеркиваю - моё. И то, что вы начинаете свой первый ответ фразой "не правы" сразу же говорит о многом, в частности, об окончании конструктивного диалога.
Заводской пластик обеспечивает все потребности - легко различимы фигурки, естественная, а не нарисованная игра теней от ламп, цвет не стирается пальцами при игре, не сцарапывается. Блестит пластик красиво, особенно серый воркшоповский. Чего ж еще желать? Только дебилы красят ГВ.
Всяко плюсую! Считаю, что получилось просто шикарно.
Вы мотивируете продолжить мне свой поркас :)
P.S. Тратить примерно бесконечность на покрас (2-3 за вечер, как предлагают) - считаю не очень-то разумной тратой усилий. Так что за скорость - отдельный респект :)
Да, мне тоже кажется, что два с половиной месяца каждодневной покраски - это крутовато (а учитывая, что есть еще масса интересных и нужных дел, и на полгода можно затянуть, а еще и поиграть же хочется).
Не помню в старце гуанистого зерга (фиолетовый был, зеленый тоже)...
Играть можно и некрашеными, постепенно приводя армию в порядок.
Мне, ей богу, миньки жалко и деньги на плохую краску
Зеленый был разве что в вашем исполнении. Зерги всегда были чуть светлее, чем майские жуки, хитиново-коричневые.
Проблемы с красным и желтым не являются уникальными для звездовской краски. У Цитаделей та же проблема. На грунт краска ложится довольно паршиво, обязательно надо делать несколько очень тонких слоев. И все равно, блджад, черный грунт из под краски лезет.
Не знаю как у Звезды, а у Цитаделей есть специальные краски-основы. Там несколько цветов. Сначала кладется слой основы, а потом на него слой обычной краски. И вот тогда все становится очень хорошо.
Если мне нужен красный цвет на миньке, я её грунтую и крашу Mephison Red'ом (базовый цвет), после чего уже работаю со светотенью. Но не скажу, что Wildrider Red (layer) хреновенько ложится на грунт, у Цитадели с этим ощутимо меньше проблем, по сравнению с другими брендами. Имхо :)
Я когда-то смотрел видео о покраске миниатюры, если не ошибаюсь, вархаммеровской. Очень удивился - даже яркие цвета ложились практически одним движением, а разбавлялась краска равномерно (сам, когда разбавляю, чуть ли не взбалтываю ее, и все равно через полчаса отстаивается).
Просто Цитадельская краска в целом лучше Звездовской=). Попробуй сам, она не настолько дороже.
Присоединяюсь - Цитадель (пробовал сам) на диво хороша.
Я года три как вне Вахи. В те времена я красил Кровавых Ангелов. Основной цвет доспеха - Blood Red. Сам по себе крайне паршиво ложился. Приходилось использовать foundation (mechrite red вроде) потом на него blood red пару слоев, проливка devlan mood и драйбраш blood red'ом чтобы это были именно Ангелы, а не Вороны.
Соглашусь, что красным без foundation - mechrite red (кстати, самой вонючей краской), красить бестолку. Хуже ложатся только жёлтые цвета на чёрный грунт, без foundation.
Кстате насчет вонючести да, отдельный +1
Несмотря на кучу ошибок в покраске, статья вызвала исключительно положительные эмоции.
С удовольствием бы почитал о новых подвигах на поприще покраски миниатюр.
Маленькое цветовое пятно для определения какому игроку, что относится. На зергах очень путаться будите
Путали только ультралисков, пришлось обеспечить их крупным цветным пятном прямо сверху. Теперь вроде порядок.
Статья хорошая, и покрас тоже неплох. Но зря вы фотки прикрепили к статье, а не вставили в неё. Так бы информация намного лучше воспринималась.
У меня есть проблема. Я здесь пару дней и не знаю, как.
Посмотрите вот тут http://tesera.ru/user/nastolkus/journal/134516/
Спасибо! Будет полезно.
Спасибо за отзыв, кстати, я даже не сразу понял, что это мне, еще фото не догрузил.
Пожалуй, мне это напомнило следующее:
Экономично,
Быстро,
Качественно.
Можно выбрать два утвержденя, которые в результате исключают третье.
А в целом опыт интересный. И, собственно, главной цели, к которой автор стремился с самого начала (что уже хорошо), он достигнул, выбрав первые два пункта.
Красава! Люблю SC:BW, покраска удалась, зачет!! :)
По-моему, получилось очень здорово =)