В саму игру я не играл, но вот вживую посмотрел - и внешний вид у ней просто никакущий. Одно из самых унылых игровых полей, что я видел. тем более удивительно, когда её сравнивают с Арнаком, где поле нарисовано великолепно.
В арнаке поле по сути поделено на 2 части: локации разных уровней и трек храма. У Дюны поле по центру планета и разные треки вокруг. По мне так их вполне можно сравнить. И поле Дюны по мне куда удачнее исполнено, т.к. оно квадратное и занимает значительно меньше места. А все эти "шикарные" арты арнака после пары партий уже не замечаешь, т.к. в голове только расчёт получения шила для обмена на мыло идёт.
Ок, возможно, если на арты не смотреть, а упарываться в голую механику, то поле Дюны лучше. Но, слава богу, до этого уровня я ещё не дошёл, и надеюсь, не дойду)
Поле в Дюне по большому счету не играет ни какой роли, именно по этому оно миинималистично и аскетично, когда сидишь за столом ты смотришь в карты и прокручивашь комбинации у себя в голове. А на поле поглядываешь чисто для информации кто что занял или может занять. Именно поэтому Делюкс наборы ненужны игре ИМХО. Я давно играю в стим версию где вообще поля нет а только ячейки и игра от этого хуже не становится. Сравнение с Арнаком это моветон из первых коментариев когда игры вышли в одно время и типа на одинаковых механиках. Где теперь Арнак о котором уже давно никто не вспоминает!!!
Репостнут нам мнение c 5 летней выдержкой и все резко начнут обсуждать. Хотя на БГГ это никто и не переставал делать. А тесера очень сомнительный ресурс для оценки уровня воспоминаний.
Раньше такое называлось некропостингом. Да и у какой игры точно с отзывами нет недостатка так это у Дюны Империя. Так что еще польза 4х летней выдержки сомнительна, у автора могло мнение минимум пару раз измениться.
Польза от таких статей есть, особенно в ретроспективе, так как после того как выпусти условно вторую редакцию и напилили допы и игра в топе 10 бгг и продолжает держаться там, то такие статьи и их автор может смело расписываться в своей некомпетентности ибо он ничего в настолках не понимает!
прочитал сей опус, и почему-то вспомнил классику про то, что раньше о том, что автор глупенький, знали только дома, а вот с интернетами теперь это знают все.
В саму игру я не играл, но вот вживую посмотрел - и внешний вид у ней просто никакущий. Одно из самых унылых игровых полей, что я видел. тем более удивительно, когда её сравнивают с Арнаком, где поле нарисовано великолепно.
В арнаке поле по сути поделено на 2 части: локации разных уровней и трек храма. У Дюны поле по центру планета и разные треки вокруг. По мне так их вполне можно сравнить. И поле Дюны по мне куда удачнее исполнено, т.к. оно квадратное и занимает значительно меньше места. А все эти "шикарные" арты арнака после пары партий уже не замечаешь, т.к. в голове только расчёт получения шила для обмена на мыло идёт.
Ок, возможно, если на арты не смотреть, а упарываться в голую механику, то поле Дюны лучше. Но, слава богу, до этого уровня я ещё не дошёл, и надеюсь, не дойду)
Поле в Дюне по большому счету не играет ни какой роли, именно по этому оно миинималистично и аскетично, когда сидишь за столом ты смотришь в карты и прокручивашь комбинации у себя в голове. А на поле поглядываешь чисто для информации кто что занял или может занять. Именно поэтому Делюкс наборы ненужны игре ИМХО. Я давно играю в стим версию где вообще поля нет а только ячейки и игра от этого хуже не становится. Сравнение с Арнаком это моветон из первых коментариев когда игры вышли в одно время и типа на одинаковых механиках. Где теперь Арнак о котором уже давно никто не вспоминает!!!
"Где теперь Арнак о котором уже давно никто не вспоминает!!!"
Там же, где и Дюна - в топе BGG)
А должен как Дюна быть на кемпах и в обсуждениях в чатах.
Мы его прямо сейчас обсуждаем) И у нас на кэмпе был, но руки до него не дошли.
Репостнут нам мнение c 5 летней выдержкой и все резко начнут обсуждать. Хотя на БГГ это никто и не переставал делать. А тесера очень сомнительный ресурс для оценки уровня воспоминаний.
Раньше такое называлось некропостингом. Да и у какой игры точно с отзывами нет недостатка так это у Дюны Империя. Так что еще польза 4х летней выдержки сомнительна, у автора могло мнение минимум пару раз измениться.
Польза от таких статей есть, особенно в ретроспективе, так как после того как выпусти условно вторую редакцию и напилили допы и игра в топе 10 бгг и продолжает держаться там, то такие статьи и их автор может смело расписываться в своей некомпетентности ибо он ничего в настолках не понимает!
прочитал сей опус, и почему-то вспомнил классику про то, что раньше о том, что автор глупенький, знали только дома, а вот с интернетами теперь это знают все.
Статья как-будто опоздала года на 4)
Статья не опоздала, она написана 21 июля 2021 года.
Вопрос "Зачем сюда тащить такое старье?" уже был озвучен ранее.