Прердлагаю в качестве уровней "типы игры" - аналог поддоменов БГГ, только сократив.
На бгг есть большие проблемы с субдоменами "стратегия, семейная игра, тематическая игра". Потому что сейчас в стратегии гики заносят всё, что им нравится и чуть сложнее колонизаторов. В "тематические" всё, что им не нравится по "религиозным соображениям", а в семейные - всё, что короче 1,5 часов.
Очень печально наблюдать на бгг торжество снобизма и глупости над рассудком.
Это я понимаю. Но тогда надо принимать решение нужна ли нам иерархия вообще. Оставим только теги более-менее сгруппированные в логические категории и сделаем поиск позволяющий искать с использованием всей логики.
Тег - это, технически говоря, способ организовать связь между категориями и элементами как "многие ко многим", а не в виде дерева "один ко многим". И организовать доступным для понимания образом.
Помимо полного списка надо будет и по уровням распихать. Верхний будет самым коротким по составу и, желательно, с однозначным распределением. Для тех, кому дебри не нужны.
Давайте что ли о задаче договоримся. Задача делится на 3 --- прописать иерархию (с подиерархией), прописать самые сильные теги, разобраться что делать со слабыми тегами.
Редкая - сегодня редкая, завтра переиздали. А ещё бывает редкая и никому не нужная. У настолок нет той же ценности, что и у предметов искусства, монет или марок. Редкие хорошие игры чаще всего либо переиздаются, либо издаются в новой оболочке.
Она и на БГГ может попасть в несколько категорий. Это нормально. Это теги. Игра может быть военной, но про животных (Taly Ho!). Про биржу, и про мореплавание (Navegador).
Гибридная - имеет характерные признаки америтреша и евро. Например, Игра Престолов, Chaos in the Old World.
Я думаю, что лучше ввести больше категорий. А то я уже сам запутался. В целом, никто же не запрещает людям обращать внимание только на "тип" игры, как Тишина сказал - стратегия, экономика и т.п.
Но для интересных находок было бы не плохо сделать не просто как на бгг, а лучше, чем на бгг.
Вопрос в другом. Имеет ли смысл выносить экономические игры в верхние категории или оставить тематикой.
Я расписал уже. Предлагаю либо вносить изменения, либо написать свою и выложить для обсуждения.
Прердлагаю в качестве уровней "типы игры" - аналог поддоменов БГГ, только сократив.
На бгг есть большие проблемы с субдоменами "стратегия, семейная игра, тематическая игра". Потому что сейчас в стратегии гики заносят всё, что им нравится и чуть сложнее колонизаторов. В "тематические" всё, что им не нравится по "религиозным соображениям", а в семейные - всё, что короче 1,5 часов.
Очень печально наблюдать на бгг торжество снобизма и глупости над рассудком.
Это я понимаю.
Но тогда надо принимать решение нужна ли нам иерархия вообще. Оставим только теги более-менее сгруппированные в логические категории и сделаем поиск позволяющий искать с использованием всей логики.
Типы игр - те же теги.
Тег - это, технически говоря, способ организовать связь между категориями и элементами как "многие ко многим", а не в виде дерева "один ко многим". И организовать доступным для понимания образом.
очень большая категория, в чём отличие экономического симулятора от экономической игры?
Помимо полного списка надо будет и по уровням распихать. Верхний будет самым коротким по составу и, желательно, с однозначным распределением. Для тех, кому дебри не нужны.
Давайте что ли о задаче договоримся. Задача делится на 3 --- прописать иерархию (с подиерархией), прописать самые сильные теги, разобраться что делать со слабыми тегами.
Я тебе про "тип игры" ты мне про тэги. Если мы сейчас все в кашу свалим то будет еще хуже чем есть.
Вернёмся к теме. (: Я предлагал выделить категорию экономических симуляторов, а не добавить в популярные тематики эскимосов. (;
Редкая - сегодня редкая, завтра переиздали. А ещё бывает редкая и никому не нужная. У настолок нет той же ценности, что и у предметов искусства, монет или марок. Редкие хорошие игры чаще всего либо переиздаются, либо издаются в новой оболочке.
В моём предложении они есть. Добавлю туда миниатюры. Смотри чуть выше "тематики".
Она и на БГГ может попасть в несколько категорий. Это нормально. Это теги. Игра может быть военной, но про животных (Taly Ho!). Про биржу, и про мореплавание (Navegador).
Гибридная - имеет характерные признаки америтреша и евро. Например, Игра Престолов, Chaos in the Old World.
Ещё есть такая особенность игры, как её «дуэльность», то есть, заточенность под игру тет-а-тет с ярко выраженным духом соревнования.
Стоит ли отделять от «турнирной», вот в чём вопрос.
Слава, ты что имел в виду под гибридной?
Сейчас, насколько я помню, игра может попасть в несколько типов игр. Мне это не очень нравится, давайте и это обсудим.
Есть Нанук, и есть Енук. Уже два эскимоса.
Ссылка на Енука, если кто сомневается в его существовании.
http://boardgamegeek.com/boardgame/36554/enuk
Я думаю, что лучше ввести больше категорий. А то я уже сам запутался. В целом, никто же не запрещает людям обращать внимание только на "тип" игры, как Тишина сказал - стратегия, экономика и т.п.
Но для интересных находок было бы не плохо сделать не просто как на бгг, а лучше, чем на бгг.
А ещё Nanuk компании самого Стива Джексона. (:
Согласен. Я бы вынес его в отдельное обсуждение, потому что часть механик будет межкатегорийная, сейчас с основной классификацией надо разобраться.
Ну вот же, вот представитель
http://cf.geekdo-images.com/images/pic301574_md.jpg