Основная проблема этого "дела" - полная сфабрикованность событий, игра не пытается быть мало-мальски реалистичной: вы думаете над чем-то, не потому, что нашли связанные улики, а потому, что выпала карточка с такой информацией.
Далее два спойлера, уж простите, но они максимально хорошо отражают логику игры: СПОЙЛЕР 1: персонаж появился в городе 4 года назад, на случайной газетной вырезке 4-летней давности информация о сбежавших в другом городе наркоторговцах (без описания) - делаем вывод, что это был наш персонаж... железно же! СПОЙЛЕР 2: у семьи из двух человек в 3-местном паркинге стоит всего 2 машины - 3й не может не быть и с ней точно случилось что-то подозрительное!..
Фактически дело раскрыли (это вполне реально), но повелись на уводящие в сторону варианты ответа - там и без того просматривалась любопытная и вполне логичная интрига, которая по задумке авторов оказалась несущественной, а жаль - сюжет был бы гораздо интереснее... Результат, с учетом штрафа "за импульсивность" - средний.
Одно из дел, которое нам показалось очень нелогичным и скомканным. Команда выдвигала множество интересных версий по всем имеющимся уликам, а прочитав итоговый исход была крайне удивлена (любая из наших версий казалась более обоснованная, чем та, что была в итоге): ни одна улика не намекала на такую развязку, вообще! Особенно мотивы преступника и его действия.
Основная проблема этого "дела" - полная сфабрикованность событий, игра не пытается быть мало-мальски реалистичной: вы думаете над чем-то, не потому, что нашли связанные улики, а потому, что выпала карточка с такой информацией.
Далее два спойлера, уж простите, но они максимально хорошо отражают логику игры:
СПОЙЛЕР 1: персонаж появился в городе 4 года назад, на случайной газетной вырезке 4-летней давности информация о сбежавших в другом городе наркоторговцах (без описания) - делаем вывод, что это был наш персонаж... железно же!
СПОЙЛЕР 2: у семьи из двух человек в 3-местном паркинге стоит всего 2 машины - 3й не может не быть и с ней точно случилось что-то подозрительное!..
Фактически дело раскрыли (это вполне реально), но повелись на уводящие в сторону варианты ответа - там и без того просматривалась любопытная и вполне логичная интрига, которая по задумке авторов оказалась несущественной, а жаль - сюжет был бы гораздо интереснее... Результат, с учетом штрафа "за импульсивность" - средний.
Показалось сложным. Никак не могу выбрать какую из версий выбрать, плюс сами вопросы нас стали смущать и сбивать с толку.
--- Возможны спойлеры ---
Были две версии, на вторую нас натолкнула фотография лицом вниз, уж очень она намекала, плюс положительный тест.
Неплохое дело. Было пару сомнений в мелочах, но общий курс мы угадали верно, потеряли наверное 2 очка из 20 возможных
Одно из дел, которое нам показалось очень нелогичным и скомканным. Команда выдвигала множество интересных версий по всем имеющимся уликам, а прочитав итоговый исход была крайне удивлена (любая из наших версий казалась более обоснованная, чем та, что была в итоге): ни одна улика не намекала на такую развязку, вообще! Особенно мотивы преступника и его действия.