Очередное дело, где все улики притянуты за уши к конечной версии произошедшего. Многие улики по делу, которые должны вести к разгадке просто ведут в никуда. До сих пор задаюсь вопросом темой сапог: что, почем, зачем, к чему?

В данной загадке оказался весьма интересный поворот событий и почти до самого конца непонятно кто есть кто и какие его мотивы. Но у данной части есть и минусы: если вы просто купили отдельно дело, в отрыве от прочих из данной серии и решили его разыграть первым, то в решении идут несостыковки с уликами, так как оно напрямую связано с первым делом и если ты не в курсе про него, то долго строишь гипотезы разного характера. Как сказали игроки "не хватает мелкой детали, намека прям, хотя бы даже на год ранних событий". Поэтому, если бы указали в правилах, что нужно точно соблюдать хронологию дел и какое-нибудь предупреждение мол "стоп.это дело 2. Вы точно прошли дело 1?", то это бы помогло новичкам и не убило бы интригу тому, кто не купил дело 1 из серии и сразу начал с 2 как мы

Еще одно дело с неочевидными уликами, которые приводят тебя к множеству версий, но ни одна из них не близка к решению дела, так как среди всех карт нет ни одной явной, указывающей на дальнейшие события. По итогу все зависит от слепого рандома и мега-внимательности. Сам дело имеет среднюю сложность, но опять же как и в деле с "Лебланом" производитель не продумал как можно все увязать в одну целую историю, если нет ни одной явной улики о мотиве.

Читаю отзывы по игре и понимаю, что 1я серия "Элементарно" полна логических дыр и не состыковок. Как сказали у нас в команде "А что должно было мне об этом сказать?". Ни одна из карт не говорила прямо о мотиве преступника, а это одно из важнейших звений в детективе. О том как вынесли награбленное из банка можно понять, а вот конкретно кто все затеял и на основании чего-нет!

Одно из дел, которое нам показалось очень нелогичным и скомканным. Команда выдвигала множество интересных версий по всем имеющимся уликам, а прочитав итоговый исход была крайне удивлена (любая из наших версий казалась более обоснованная, чем та, что была в итоге): ни одна улика не намекала на такую развязку, вообще! Особенно мотивы преступника и его действия.