Какой-то странный опыт. Это игра, которая выглядит как прототип на какой-нибудь презентации, которая ощущается местами хромающей на обе ноги, которая непонятно как и в какой последовательности, и с какими условиями, и фактами должна разыгрываться та или иная механика. Это дисбалансно, это вообще поломано, это хрен пойми зачем и почему, но оно работает вот так. А это, напомню, уже 3 редакция! В целом поиграть то можно, но максимально странный опыт. Похоже, Эклунд - вообще не мой автор.
Ну у Эклунда игры, это скорее симуляции тех или иных процессов на основании гипотез, которые он в правилах обычно упоминает и привязывает к ним механики.
Сыграл после пары партий в Неандерталь. Игровой процесс очень схож и можно сразу играть полноценную партию (в обратную сторону будет сложнее, на мой взгляд). Игра немного проще, чем Неандерталь, так как нет, например, понятия "зрелости", чтобы активировать карту или мипла - пошёл и купил себе старейшину и сразу получаешь плюшки или пришёл и сразу поженился, если уцелел.
По атмосфере, возможно, даже превосходит Неандерталь за счёт того, что разные режимы описывают совсем разные временные периоды, а значит формальные цели и действия игроков совсем разные. И, кстати, народы отличаются сильнее, чем виды в Неандертале, но на геймплей это не влияет никак.
Рандом такой же беспощадный как и в Неандертале, но в соло-режиме это просто какая-то жесть - один неудачный бросок и можно сворачиваться и начинать новую партию.
Похоже, тут опечатки только в правилах и те для неанглоязычного человека незаметны почти - огромное преимущество перед Неандерталем, который кишит ими.
В общем, если выбирать между двумя играми, то я бы выбрал, наверное, эту.
Какой-то странный опыт. Это игра, которая выглядит как прототип на какой-нибудь презентации, которая ощущается местами хромающей на обе ноги, которая непонятно как и в какой последовательности, и с какими условиями, и фактами должна разыгрываться та или иная механика. Это дисбалансно, это вообще поломано, это хрен пойми зачем и почему, но оно работает вот так. А это, напомню, уже 3 редакция! В целом поиграть то можно, но максимально странный опыт. Похоже, Эклунд - вообще не мой автор.
Источник https://vk.ru/wall-108912766_2713
Ну у Эклунда игры, это скорее симуляции тех или иных процессов на основании гипотез, которые он в правилах обычно упоминает и привязывает к ним механики.
Сыграл после пары партий в Неандерталь. Игровой процесс очень схож и можно сразу играть полноценную партию (в обратную сторону будет сложнее, на мой взгляд). Игра немного проще, чем Неандерталь, так как нет, например, понятия "зрелости", чтобы активировать карту или мипла - пошёл и купил себе старейшину и сразу получаешь плюшки или пришёл и сразу поженился, если уцелел.
По атмосфере, возможно, даже превосходит Неандерталь за счёт того, что разные режимы описывают совсем разные временные периоды, а значит формальные цели и действия игроков совсем разные. И, кстати, народы отличаются сильнее, чем виды в Неандертале, но на геймплей это не влияет никак.
Рандом такой же беспощадный как и в Неандертале, но в соло-режиме это просто какая-то жесть - один неудачный бросок и можно сворачиваться и начинать новую партию.
Похоже, тут опечатки только в правилах и те для неанглоязычного человека незаметны почти - огромное преимущество перед Неандерталем, который кишит ими.
В общем, если выбирать между двумя играми, то я бы выбрал, наверное, эту.