Тут вопрос фокуса нашей компании. Boardgamegeek как и следует из названия, - "гиковый" сайт. Соответственно, высокие оценки получают "гиковые" игры, многие из которых нравятся нам как игрокам. Однако на данном этапе развития компании мы собираемся фокусироваться на более простых продуктах, но от этого не менее успешных и приятных для времяпрепровождения. К примеру, у UNO рейтинг, вообще, 5.3, Доббль - 6.6, и т.д. В итоге, мы выбрали игру, которая понравилась нам и нашим фокус-группам по нескольким критериям: легко изучить правила, интересно играть повторно, хорошо оформлена.
у нас есть несколько групп игроков, которые мы рассматриваем в качестве фокус-групп. Эти игроки весьма точно подходят под наше понимание целевой аудитории. Это что-то промежуточное между фанатами социалок и "гиками". Мы играем с ними в новинки и получаем обратную связь. Важным критериям является желание сыграть повторные партии.
Да понятно же о чём думали. Издательство маленькое, нужно развиваться, сочные лицензии прям так сразу никто и не даст. Нужно развиваться и делать себе портфолио.
А рейтинги и статистика - это море мутное и нужно смотреть подробности. В итоге всё решит не рейтинг игры, а то как игра встанет в розницу.
И если о самой игре, то она довольно вменяемая. Не могу сказать что это что-то великое, но это красивая, честная и простая игра с небольшой стратегией для казуальных игроков. К тому же она на память и может быть филлером для опытных игроков.
Это-то понятно. Хотя, мне казалось, издать тот же Palastgefluster и дёшево, и не проблематично благодаря маленькому оригинальному издателю. Или проверенные, но не распространённые игрушки. Или новые, с хорошим рейтингом, но не от крупного издателя, с которым отношения могли бы быть подвязаны уже у вас или МХ.
Глянул ради любопытства издателя — это оказывается те самые, которые издали "500 злобных карт", нелицензионную версию Cards against humanity. Пиратству бой.
судя по всему, мы единственные, кто потрудился написать письмо авторами оригинала и, согласовав условия, переписать практически все тексты, поменять дизайны и прочее. ) это стоило нам нескольких месяцев простоя относительно конкурентов.
Рейтинг 6.8 — о чём думали, выходя на рынок с такой спорной игрой? Я о ней ничего не слышал, и судить могу лишь пока по цифре.
Тут вопрос фокуса нашей компании. Boardgamegeek как и следует из названия, - "гиковый" сайт. Соответственно, высокие оценки получают "гиковые" игры, многие из которых нравятся нам как игрокам. Однако на данном этапе развития компании мы собираемся фокусироваться на более простых продуктах, но от этого не менее успешных и приятных для времяпрепровождения. К примеру, у UNO рейтинг, вообще, 5.3, Доббль - 6.6, и т.д.
В итоге, мы выбрали игру, которая понравилась нам и нашим фокус-группам по нескольким критериям: легко изучить правила, интересно играть повторно, хорошо оформлена.
Не поделитесь секретом, как тестировали игры на фокус-группе?
у нас есть несколько групп игроков, которые мы рассматриваем в качестве фокус-групп. Эти игроки весьма точно подходят под наше понимание целевой аудитории. Это что-то промежуточное между фанатами социалок и "гиками".
Мы играем с ними в новинки и получаем обратную связь. Важным критериям является желание сыграть повторные партии.
Слава. привет)
Да понятно же о чём думали. Издательство маленькое, нужно развиваться, сочные лицензии прям так сразу никто и не даст. Нужно развиваться и делать себе портфолио.
А рейтинги и статистика - это море мутное и нужно смотреть подробности. В итоге всё решит не рейтинг игры, а то как игра встанет в розницу.
И если о самой игре, то она довольно вменяемая. Не могу сказать что это что-то великое, но это красивая, честная и простая игра с небольшой стратегией для казуальных игроков. К тому же она на память и может быть филлером для опытных игроков.
и это тоже правда.
Это-то понятно. Хотя, мне казалось, издать тот же Palastgefluster и дёшево, и не проблематично благодаря маленькому оригинальному издателю. Или проверенные, но не распространённые игрушки. Или новые, с хорошим рейтингом, но не от крупного издателя, с которым отношения могли бы быть подвязаны уже у вас или МХ.
Собственно, мы принимаем предложения, что стоит лицензировать и выпустить в России. Игр очень много, потому наводка может быть полезной!
Посмотрел видео с Palastgefluster, выглядит интересно. Где бы поиграть?
Глянул ради любопытства издателя — это оказывается те самые, которые издали "500 злобных карт", нелицензионную версию Cards against humanity. Пиратству бой.
Во-первых, выпуска игры никто не скрывает. См. контекст новости (список в конце).
Во-вторых, игра «500 злобных карт» выпущена с разрешения создателей CAH. (Эта тема уже поднималась в карточке игры.)
В-третьих, с их «Оливье» (которую полностью эээ... «позаимствовали» с Sushi Go!) получилось не очень красиво.
Это мне парировать нечем. (: Не изучал вопрос.
А, сопсно, в карточке игры все есть.
- Это же Sushi Go!, один в один, даже цифры те же!
- Видите ли, механика настольных игр в России не защищается законом, поэтому мы...
кто без греха, пусть кинет в меня камень. ;) учитывая, что на рынке появились Суши карты, мы перестанем продавать Оливье в нынешнем виде.
Даже так?
Хм.
Похоже, вы - самый адекватный среди тех, кто "издавал" Cards against humanity на русском)
судя по всему, мы единственные, кто потрудился написать письмо авторами оригинала и, согласовав условия, переписать практически все тексты, поменять дизайны и прочее. ) это стоило нам нескольких месяцев простоя относительно конкурентов.
Старое оформление у игры было гораздо симпатичнее. А это на "Варенье" смахивает.