не знаю что получили вы, но у меня - выше всяких похвал. Тайлы чёткие, не маркие, очень плотный картон, печать отличная. Полиграфия на высоте. Из моих 50 игр - одно из лучших по качеству исполнения.
Единственное замечание - мешочки какие-то "стрёмные". И листы игроков могли бы быть чуть-чуть потолще.
Чем не устроило-то? Не могу даже придумать недостатков. Инлей разве что придумать какой-нибудь, так это не относится к самой игре.
На мой взгляд там блёклая серая печать тайлов с практически одинаковыми планетами. Но хуже всего сделаны миньки кораблей, как в Galactic Emperor - слабодетализированные из дешёвого пластика и без подставок.
У нас просто разные критерии качества :) Оба правы. Для той игры, которая была _придумана и нарисована_ (а не "хотелось бы") - исполнение выше всяких похвал. Печать качественная. Рисунки могли бы быть не такие, как вы говорите, блёклые, но это дизайн игры, а не исполнение. То что задумано -отпечатано великолепно.
Фигурки кораблей не шедевры скульптора, согласен. Но они несут, опять же, вспомогательную роль. Никто не запрещает использовать вместо них любые другие корабли. Это просто фигурки и они не несут никакой смысловой нагрузки. Их просто должно быть столько-то типов. Мне, скажем, вполне достаточно тех, что идут в комплекте :)
Подставки там, имхо, вообще не нужны, но спорить не буду.
Самое смешное, что точно такие же "миниатюры" кораблей не только в Galactic Emperor и Eclipse, но и в Eminent Domain. Видимо в свое время китайцы перестарались :) А так да, оформление хорошее, но не идеальное (миниатюры, тайлы не слишком разнообразные(зажали Supernova) и планетам надо было хоть какую то индивидуальность придать (даже GMTшный Space Empires: 4X в этом плане лучше). За то именно такое оформление вполне соответствует механике игры (очень понравился реалистичный космос на тайлах). "Из моих 50 игр - одно из лучших по качеству исполнения" Если брать из ваших то соглашусь, правда на мой взгляд Клаустрафобия и Исле Дорада чуть получше. Ну а что такое "суперское исполнение" советую посмотреть на TI или мечту фетишиста http://boardgamegeek.com/filepage/68021/error/expired/tuckboxes-sleeved-cards
Мне кажется эти игры просто принципиально разные. В eclipse совсем другая атмосфера и, мне кажется, добавить красок было бы неверно, отвлекало бы от игры. В магах совсем другая атмосфера, там всё это нужно для процесса игры. Другой класс атмосферы, если я понятно выражаюсь.
По поводу isla dorada - сделана красиво, спорить не буду. Но, опять же, это другой класс игры. Не ы смысле хуже, а именно другого направления. Там 70% удовольствия от игры от фигурок зависит. А в eclipse далеко не фигурки главное. А механика. Клаустрофобия - хороша, да. Но опятьже - в клаустрофобии атмосфера ужастика это часть игры. Они просто разные. Глупо требовать от эклипса красочности small world :) То, что задумано, мне кажется, сделано великолепно. Можно лучше, да, но она и так отлична, imho
Атмосфера чего? Сухого евро? На мой взгляд отрицать очевидные недоработки глупо. Ну и чем может помешать красочное оформление непонятно, так как достаточное количество космических стратегий, включая использующего похожую евро механику грядущего конкурента Эклипс (Hegemonic), могут похвастаться красивым оформлением P.S. Пожалуй прикуплю для полного охвата еще более аскетичную, но зато очень глубокую Космическую Имерию 4x от GMT.
Вот такие обзоры об игре иогут появляться только если игра на самом деле отличная :) http://www.boardgamer.ru/otchyot-21-oborotni-i-klony-6-12-fevralya-2012
многие ли игры с красочными миниатюрами могут этим похвастаться?
Главное, что она сама по себе хороша, а не то, что в ней фигурки китайские :)
Да, многие. (: Twilight Imperium, Gears of War, "Ярость Дракулы"...
В отчёте сказано, что на Eclipse потратили 5 часов при 6 игроках (с объяснением правил и прочим). Нет уж, я тогда лучше в Twilight Imperium продолжу играть, поскольку Eclipse мне по-прежнему кажется куцей, и я готов заплатить за полноту лишними часами.
Никто не заставляет :) Настольные игры вещь сугубо добровольная. Есть люди, которым надо краски и фигурки, есть люди, которым нравятся зомби, а есть те, кому очень нравится Eclipse. Это не хорошо и не плохо. :)
Я еще раз обращу ваше внимание на свои слова "оба правы". То, что я писал есть сугубо моё личное мнение.
Я лично считаю Eclipse отлично придуманной и отлично изданной игрой и спорить об этом как минимум глупо :)
Обычный обзор с плохими фотографиями - это такой же предел совершенства, как и сам Eclipse? Только не говорите, что это такой дизайн отчёта, а не исполнение :)
Согласитесь, что что бы найти хороший отзыв на Eclipse вообще не надо искать, достаточно просто открыть первые строки гугля :) Для меня это достаточно веский аргумент.
эх, еще бы базу купить...
Повторный тираж базового комплекта игры Eclipse поступит в продажу в мае 2012.
Не пожалеешь, отвечаю :) Отличая игра в суперском исполнении
Исполнение у неё как раз далеко от суперского.
не знаю что получили вы, но у меня - выше всяких похвал. Тайлы чёткие, не маркие, очень плотный картон, печать отличная. Полиграфия на высоте. Из моих 50 игр - одно из лучших по качеству исполнения.
Единственное замечание - мешочки какие-то "стрёмные". И листы игроков могли бы быть чуть-чуть потолще.
Чем не устроило-то? Не могу даже придумать недостатков. Инлей разве что придумать какой-нибудь, так это не относится к самой игре.
На мой взгляд там блёклая серая печать тайлов с практически одинаковыми планетами. Но хуже всего сделаны миньки кораблей, как в Galactic Emperor - слабодетализированные из дешёвого пластика и без подставок.
У нас просто разные критерии качества :) Оба правы. Для той игры, которая была _придумана и нарисована_ (а не "хотелось бы") - исполнение выше всяких похвал. Печать качественная. Рисунки могли бы быть не такие, как вы говорите, блёклые, но это дизайн игры, а не исполнение. То что задумано -отпечатано великолепно.
Фигурки кораблей не шедевры скульптора, согласен. Но они несут, опять же, вспомогательную роль. Никто не запрещает использовать вместо них любые другие корабли. Это просто фигурки и они не несут никакой смысловой нагрузки. Их просто должно быть столько-то типов. Мне, скажем, вполне достаточно тех, что идут в комплекте :)
Подставки там, имхо, вообще не нужны, но спорить не буду.
Самое смешное, что точно такие же "миниатюры" кораблей не только в Galactic Emperor и Eclipse, но и в Eminent Domain. Видимо в свое время китайцы перестарались :)
А так да, оформление хорошее, но не идеальное (миниатюры, тайлы не слишком разнообразные(зажали Supernova) и планетам надо было хоть какую то индивидуальность придать
(даже GMTшный Space Empires: 4X в этом плане лучше). За то именно такое оформление вполне соответствует механике игры (очень понравился реалистичный космос на тайлах).
"Из моих 50 игр - одно из лучших по качеству исполнения"
Если брать из ваших то соглашусь, правда на мой взгляд Клаустрафобия и Исле Дорада чуть получше.
Ну а что такое "суперское исполнение" советую посмотреть на TI или мечту фетишиста http://boardgamegeek.com/filepage/68021/error/expired/tuckboxes-sleeved-cards
Не та ссылка, вот правильная http://boardgamegeek.com/video/12581/mage-knight-board-game/mage-knight-unboxing
Мне кажется эти игры просто принципиально разные. В eclipse совсем другая атмосфера и, мне кажется, добавить красок было бы неверно, отвлекало бы от игры. В магах совсем другая атмосфера, там всё это нужно для процесса игры. Другой класс атмосферы, если я понятно выражаюсь.
По поводу isla dorada - сделана красиво, спорить не буду. Но, опять же, это другой класс игры. Не ы смысле хуже, а именно другого направления. Там 70% удовольствия от игры от фигурок зависит. А в eclipse далеко не фигурки главное. А механика. Клаустрофобия - хороша, да. Но опятьже - в клаустрофобии атмосфера ужастика это часть игры. Они просто разные. Глупо требовать от эклипса красочности small world :) То, что задумано, мне кажется, сделано великолепно. Можно лучше, да, но она и так отлична, imho
Атмосфера чего? Сухого евро? На мой взгляд отрицать очевидные недоработки глупо. Ну и чем может помешать красочное оформление непонятно, так как достаточное количество космических стратегий, включая использующего похожую евро механику грядущего конкурента Эклипс (Hegemonic), могут похвастаться красивым оформлением
P.S. Пожалуй прикуплю для полного охвата еще более аскетичную, но зато очень глубокую Космическую Имерию 4x от GMT.
недоработки в данном случае есть вещь субъективная :) согласитесь?
Вот такие обзоры об игре иогут появляться только если игра на самом деле отличная :) http://www.boardgamer.ru/otchyot-21-oborotni-i-klony-6-12-fevralya-2012
многие ли игры с красочными миниатюрами могут этим похвастаться?
Главное, что она сама по себе хороша, а не то, что в ней фигурки китайские :)
Да, многие. (: Twilight Imperium, Gears of War, "Ярость Дракулы"...
В отчёте сказано, что на Eclipse потратили 5 часов при 6 игроках (с объяснением правил и прочим). Нет уж, я тогда лучше в Twilight Imperium продолжу играть, поскольку Eclipse мне по-прежнему кажется куцей, и я готов заплатить за полноту лишними часами.
Никто не заставляет :) Настольные игры вещь сугубо добровольная. Есть люди, которым надо краски и фигурки, есть люди, которым нравятся зомби, а есть те, кому очень нравится Eclipse. Это не хорошо и не плохо. :)
Я еще раз обращу ваше внимание на свои слова "оба правы". То, что я писал есть сугубо моё личное мнение.
Я лично считаю Eclipse отлично придуманной и отлично изданной игрой и спорить об этом как минимум глупо :)
Я всего лишь высказал своё личное мнение в ключе, что не поменяю TI на Eclipse. (:
А зачем менять сыр на колбасу? :) Это разные игры, для разной аудитории
Обычный обзор с плохими фотографиями - это такой же предел совершенства, как и сам Eclipse? Только не говорите, что это такой дизайн отчёта, а не исполнение :)
Это не предел совершенства :) Вы неправильно меня поняли. Понравился не обзор, а отличные отзывы о процессе игры. Акцент другой :)
Отличные отзывы - вещь весьма относительная, при желании можно найти отличные отзывы и на монополию, и на многое всякое-разное)
Согласитесь, что что бы найти хороший отзыв на Eclipse вообще не надо искать, достаточно просто открыть первые строки гугля :) Для меня это достаточно веский аргумент.
Отлично, будем ждать более подробную информацию.