Вот вы как думаете, я после этого должен вдруг резко понять, что я не хозяин своего контента и своего времени и не могу с ним делать то, что хочу? Что я вот после вашего «до свидания» захочу вернуть все как было? Вопрос здесь вообще не в деньгах. Вопрос в том, что я предложил изменить подход к новостям и команда этот подход поддержала. И да, мы знали, что будут недовольные. Но даже если посмотреть с вашей точки зрения… Но вот я могу быть недоволен, что вы у меня во дворе по субботам не убираетесь. Это вас как-то мотивирует приезжать ко мне во двор по выходным?
очередная информация с потолка)) GM в 2017 году начали свою деятельность, а Премия появилась только в 2020... А как мы вам насильно пытаемся влить свою волю? У подъезда караулим или по квартирам ходим?
простите, а что там было? Даже не смотря на то, что я считаю, что могу тереть у себя на стене все, что считаю нужным, мне интересно, что там было, чтобы я смог вам ответить.
Скорее это по части регулирования общения в сообществе. Которое у нас на ютюбе и в вк: тот кто приходит быстро понимает, что культурное общение ведет к культурным ответам, и наоборот. Если эти правила игры принимаются, дальше все хорошо. И можно сколько угодно думать о том, что подписчиков надо облизывать, но я предпочту небольшое сообщество людей, которые понимают, как надо себя вести и как общаться, сообществу где каждый считает, что может нести что угодно, а в ответ ему должны сюсюкать.
Вот на мой взгляд, это приводит к негативной цензуре, когда кто-то должен очень сильно задумываться не о том, чтобы кого-то не обидеть, а о том, чтобы никто вдруг случайно не подумал и не придумал себе что его обидели. Классический пример этого как раз автор данной статьи. Он где-то краем уха что-то услышал, влез в чужой разговор, выхватил из контекста одну фразу и решил применить ее на себя, хотя к нему она никак не относилась, в итоге он расстроился и пошел изливать боль еще большими домыслами… А ведь если подумать, это был разговор двух людей в интернете, который к нему никак не относился, и даже не мог относиться, ведь я про него даже не знал еще вчера. И там нет никаких рассказанных им обобщений «все настольщики»… Я не думаю, что общество, где каждый старается найти себе причину обидеться или расстроиться - это то, чему надо помогать развиваться. Поэтому и пришел объяснить, что не надо перевирать чужие слова и делать из них обобщения, распространять на всех, когда изначально они не распространялись на всех.
Часть проблемы также кроется в том, что ни источников ни пруфов автор не указал, а аудитория считает это нормальным и принимает за честную монету.
Вот даже сейчас часть пишущих все время что-то несут про «шутки про мамок», и им не обязательно что-то доказывать и пояснять, достаточно выхватить слово из контекста, потому что у них так, видимо, принято…
Это очень тонкая грань и очень двусторонняя штука. Когда я говорю что пиратить игры плохо, мне набегают рассказывать, что не мне всех учить... Когда я отвечаю хамством на хамство, так нельзя, потому что я пример для подражания.
Я понимаю, о чем вы говорите, но не хочу с этим соглашаться по абсолютно банальной причине. Я не согласен с тем, что если человек ведет канал, он должен себя сдерживать и, наверное самое точное слово будет - "лицемерить" перед своей аудиторией.
Я не хочу строить из себя лапочку и облизывать тех, кто мне не нравится, тех, кто пишет мне гадости. Я всегда отвечал адекватно и симметрично и буду это делать, даже если с определенной периодичностью на тесеру будут прибегать обиженки и рассказывать как я оскорбил их нежную душевную организацию. Они сами пришли ко мне, я не бегал за ними по интернету, чтобы обитдеть. Это все произошло на моем канале, на моей стене, в моих комментариях.
Большинство подписчиков это знают, многие этот тезис поддерживают, как оказалось не только у нас в ВК и на ютюбе, но и здесь тоже.
Если это кому-то не нравится, ну у меня не было в планах всем нравиться, лебезить перед каждым, который пришел к тебе с негативом - это нечестно по отношению к нормальной части аудитории, которая ведет себя адекватно и общается прилично и уважительно, за что заслуженно получает в ответ такое же общение.
То как это работает видно довольно просто. кто-то обиженный (сам при этом виноватый) бежит раз в полгода по всем чатам и пабликам рассказывать, как его оскорбили страшные GM, при этом берет вырезки из текста исключительно ответов, не показывая, на что ему это написали...
Ну блин, тут ничего не поделать, я не готов врать себе и вам, что я изменюсь в этом плане. Я буду дальше честным с аудиторией и всегда отвечать добром на добро, конструктивом на конструктив и хамством на хамство.
Я вполне понимаю, о чем вы говорите, но не соглашусь с вами. "Публичность лица" - это частое оправдание для такого подхода. Но непонятно, где начинается "публичность", почему она накладывает какие-то бОльшие обязательства на общения, чем для "непубличных лиц"? Я такой же человек, как и любой другой настольщик и не вижу никаких причин не ответить грубостью на грубость.
Зачем вы оправдываете хамство других людей и обвиняете меня в неподобающем поведении, когда это всего лишь симметричные ответы на то, что пишут мне. Почему вы решили, что в мою сторону так писать можно, а ответить я не могу?
Какая-то дискриминация по принципу "публичности"?
При этом нет, публичным человеком я себя не считаю, такой же настольщик, как большинство.
юление и уход от ответов низкопробными шутками. Попробую объяснить словами, которые, судя по предыдущим вашим сообщениям про "ответы за базар" будут вам понятны. Это называется "слив засчитан"
ну блин, вот мое выражение более оскорбительное чем другое оскорбительное выражение, ну печаль...
Но вот может спросить DeepSeek, что более оскорбительно, то что я этому подписчику лично ничего не писал или то что он меня "буржуем зажравшимся" назвал? Давайте идти по хронологии?))
Честно говоря, у этого три причины: 1. Как вы заметили через 2-4 недели новости уже не новости 2. Мы переформатировали формат и теперь он более «локальный» специально для бусти 3. Я не верю, что 150 рублей должны останавливать тех, кто хочет быть в курсе, особенно при текущих ценах, особенно на настолке.
Да все так. Я не говорил «все», отвечал лично человеку и старался придерживаться параллельной формулировки. Я так и не понял в итоге хотел ли меня человек оскорбить или просто не подумал, поэтому написал так, чтобы если он пошутил, он воспринял это как шутку в ответ, а если хотел сказать гадость, то в ответ увидел гадость.
Давайте начнем с того, что «за базар» принято отвечать не в чатиках и на форумах, а лично. Это такая обстановка, когда если тебя просят что-то из своих слов подтвердить, то при ходится подтверждать.вам это явно не интересно, потому что вы даже в интернетике за свои слова ответить не можете. И вот поэтому ващ «базар» я по полочкам разложил. Где вы наврали, где обобщили, а где переиначили.
В целом если пояснение по всем вашим претензиям это не «ответ за базар», выражаясь вашими же терминами, то по ходу вы и в своих же терминах путаетесь как в своих же показаниях, как не можете цифры 500 от 150 отличить…
5. По поводу новостей за «пейволом». Автор снова взял информацию откуда-то с потолка и придумал непреодолимый порог вхождения к нам на бусти в целых 500 рублей… в реальности же этот непреодолимый порог - целых 150 рублей…
6. Про «жмотяр» очередная выдумка: автор взял отдельный персональный ответ на персональный наброс и решил рассказать всем, что вот мы всех считаем «жмотряами» , с чего он решил, что это так, он не пояснил. Так же как и не дал фактов того где мы «со всеми подписчиками общаемся хамски», ну кроме бустеров, разумеется…
7. И нет, мы не решали, что наши новости - контент первой необходимости, но также мы считаем, что мы имеем право сами решать, что и с каким контентом нам нужно делать: что снимать, а что не снимать, куда выкладывать и какие ограничения ставить. При всем этом автор абсолютно забил на то, что мы делаем очень много контента, разного: у нас выходит по три обзора в неделю минимум, мы стримим, снимаем летсплеи, проводим фестиваль издателей и премию, которую многие считают главной российской, мы снимаем сериал, постоянно вводим новые форматы - только в этом году мы добавили две интереснейшие рубрики «эти игры изменили мир» и «все игры по…», и да при этом мы хотели отказаться от новостей, но по просьбам подписчиков сохранили их на бусти. Все остальное на канале осталось и его становится все больше.
И да о бусти мы тоже не забываем, там теперь новости и розыгрыши настолок и крутая тема с «первыми впечатлениями и закадры и самый крутой настольный чат. Так что да, мы любим всех наших подписчиков, кроме тех, которые приходят к нам с хамством и набросами (и всегда оставляем за собой право нахамить именно им в ответ, что не значит, что мы всем хамим, как бы не пытался это выдать за правду автор), но бустерам мы отдельно благодарны, потому что их поддержка позволяет нам делать больше.
5. По поводу новостей за «пейволом». Автор снова взял информацию откуда-то с потолка и придумал непреодолимый порог вхождения к нам на бусти в целых 500 рублей… в реальности же этот непреодолимый порог - целых 150 рублей…
6. Про «жмотяр» очередная выдумка: автор взял отдельный персональный ответ на персональный наброс и решил рассказать всем, что вот мы всех считаем «жмотряами» , с чего он решил, что это так, он не пояснил. Так же как и не дал фактов того где мы «со всеми подписчиками общаемся хамски», ну кроме бустеров, разумеется…
7. И нет, мы не решали, что наши новости - контент первой необходимости, но также мы считаем, что мы имеем право сами решать, что и с каким контентом нам нужно делать: что снимать, а что не снимать, куда выкладывать и какие ограничения ставить. При всем этом автор абсолютно забил на то, что мы делаем очень много контента, разного: у нас выходит по три обзора в неделю минимум, мы стримим, снимаем летсплеи, проводим фестиваль издателей и премию, которую многие считают главной российской, мы снимаем сериал, постоянно вводим новые форматы - только в этом году мы добавили две интереснейшие рубрики «эти игры изменили мир» и «все игры по…», и да при этом мы хотели отказаться от новостей, но по просьбам подписчиков сохранили их на бусти. Все остальное на канале осталось и его становится все больше.
И да о бусти мы тоже не забываем, там теперь новости и розыгрыши настолок и крутая тема с «первыми впечатлениями и закадры и самый крутой настольный чат. Так что да, мы любим всех наших подписчиков, кроме тех, которые приходят к нам с хамством и набросами (и всегда оставляем за собой право нахамить именно им в ответ, что не значит, что мы всем хамим, как бы не пытался это выдать за правду автор), но бустерам мы отдельно благодарны, потому что их поддержка позволяет нам делать больше.
3. Автор взял и на глазок быстренько посчитал, как у нас все «дорохо-богато», но если что, цены наших камер можно посмотреть в интернете, это sony zv-e10 при чем со стоковыми объективами, потому что те, которые нужны, стоят дороже камер, свет еще более бюджетный, настолки собирались годами, а почти весь мерч мы натащили из собственных коллекций. Даже надпись на задней стене мы делали сами своими руками. Но ведь автору было не важно подумать, важно было просто накинуть, поэтому он не учел, что ремонт в студии я сам оплачивал за свои деньги, когда еще не было никаких донатов, первые камеры и свет тоже покупал сам, а еще у нас аренда, на которую как раз и идут средства от бусти. Но вот что автор отметил, как все круто выглядит - это приятно: значит нам удалось из того что есть, сделать хорошо
4. Интересный вопрос поставлен о некоем договоре, который никогда никто ни с кем не заключал. Донаты это добровольные взносы - благодарность автору за то что он делает контент и за полученные эмоции. Это не какая-то инвестиция в будущее. Никто за них ничего вам не должен. Но когда мы собирали донаты на что-то, мы всегда выполняли обещанное. С чего автор решил, что ему за закинутый на стриме пусть даже косарь будут что-то должны делать до конца жизни, я понять не могу, простите.
Кстати, чтобы быть на одной волне, хотелось ьы знать, сколько автор «инвестировал» в GM - я сомневаюсь, что там какая-то сумма, которая довела бы человека до такого негодования. Со своей стороны могу сказать, что за последние 30 дней у нас было 0 рублей доната, если нужен пруф, могу скинуть скрин из donationalerts.
Так вот донаты к тому что канал будет дальше что-то делать, не имеют никакого отношения. Иначе бы блогерам предъявляли бы сильно не только за смену направления, но и за уходы, а в нашем сообществе уходы блогеров отзывались бы вот подобными негодованиями, а у нас наоборот все только жалеют, что кто-то перегорел
Ну наконец-то это появилось и здесь)) Данную тему уже пытались промусолить везде, где можно и с каждым новым подходом в нее добавляется больше воды и домыслов.
Я постараюсь структурированно ответить на все выдумки мастера и обратить внимание на постоянные подлоги фактов.
1. Пропустим «звездную болезнь», может быть у автора есть профильное в этом неоконченное высшее и он неоконченно поставил диагноз, но уже можно обратить внимание, что негативная персоналтная коннотация присутствует.
2. Тезис «мы устали работать бесплатно» автор выдумал сам, я буду очень рад, если он сможет показать, где мы такое писали, но как и всем остальным словам этого поста, мы вряд ли увидим этому тезису хоть какое-то подтверждение. Реальный же посыл был такой: мы устали делать новости, они уже давно не являются движущей силой канала (и об этом говорит статистика), поэтому мы хотели отказаться от них в принципе. Но наши бустеры просили этого не делать, поэтому было принято решение придать новостям живости уже в закрытом формате: там мы можем держать неофициальную манеру подачи информации, рассуждать и говорить больше.
Может тогда все вместе и вложимся в его создание?
Вот вы как думаете, я после этого должен вдруг резко понять, что я не хозяин своего контента и своего времени и не могу с ним делать то, что хочу?
Что я вот после вашего «до свидания» захочу вернуть все как было?
Вопрос здесь вообще не в деньгах. Вопрос в том, что я предложил изменить подход к новостям и команда этот подход поддержала. И да, мы знали, что будут недовольные. Но даже если посмотреть с вашей точки зрения…
Но вот я могу быть недоволен, что вы у меня во дворе по субботам не убираетесь. Это вас как-то мотивирует приезжать ко мне во двор по выходным?
очередная информация с потолка)) GM в 2017 году начали свою деятельность, а Премия появилась только в 2020...
А как мы вам насильно пытаемся влить свою волю? У подъезда караулим или по квартирам ходим?
простите, а что там было?
Даже не смотря на то, что я считаю, что могу тереть у себя на стене все, что считаю нужным, мне интересно, что там было, чтобы я смог вам ответить.
Вы считаете, что создатели контента не имеют права сами определять, что им с этим контентом делать?
Скорее это по части регулирования общения в сообществе. Которое у нас на ютюбе и в вк: тот кто приходит быстро понимает, что культурное общение ведет к культурным ответам, и наоборот. Если эти правила игры принимаются, дальше все хорошо.
И можно сколько угодно думать о том, что подписчиков надо облизывать, но я предпочту небольшое сообщество людей, которые понимают, как надо себя вести и как общаться, сообществу где каждый считает, что может нести что угодно, а в ответ ему должны сюсюкать.
Вот на мой взгляд, это приводит к негативной цензуре, когда кто-то должен очень сильно задумываться не о том, чтобы кого-то не обидеть, а о том, чтобы никто вдруг случайно не подумал и не придумал себе что его обидели.
Классический пример этого как раз автор данной статьи. Он где-то краем уха что-то услышал, влез в чужой разговор, выхватил из контекста одну фразу и решил применить ее на себя, хотя к нему она никак не относилась, в итоге он расстроился и пошел изливать боль еще большими домыслами…
А ведь если подумать, это был разговор двух людей в интернете, который к нему никак не относился, и даже не мог относиться, ведь я про него даже не знал еще вчера. И там нет никаких рассказанных им обобщений «все настольщики»…
Я не думаю, что общество, где каждый старается найти себе причину обидеться или расстроиться - это то, чему надо помогать развиваться. Поэтому и пришел объяснить, что не надо перевирать чужие слова и делать из них обобщения, распространять на всех, когда изначально они не распространялись на всех.
Часть проблемы также кроется в том, что ни источников ни пруфов автор не указал, а аудитория считает это нормальным и принимает за честную монету.
Вот даже сейчас часть пишущих все время что-то несут про «шутки про мамок», и им не обязательно что-то доказывать и пояснять, достаточно выхватить слово из контекста, потому что у них так, видимо, принято…
О! Это вы мне тоже уже писали. Опять копипаста)) классический сиар))
Снова не смог удержаться и написал то, что ему писал кто-то)))
а что там во фразе про мамок оскорбительного было, вы может всем разъясните?
за копирование чужих материалов забанить, кстати, тоже логично. Но тогда Сиара на тесере больше никто никогда не увидит...
Оно так не работает. тем более когда в статье, под которой мы все тут пишем одно вранье и домыслы...
Логично
ну вы указали мне, я вам. Все честно. Что вы сделали с моим указанием? Верно, то же что я сделаю с вашим
Это и не ваша плозадка, чтобы мне указывать, что делать. Пока администрация не против, не вам это решать.
Точки у нас в открытом доступе, кроме каждой десятой, она в прямом эфире доступна всем, а потом закрывается.
Это очень тонкая грань и очень двусторонняя штука. Когда я говорю что пиратить игры плохо, мне набегают рассказывать, что не мне всех учить... Когда я отвечаю хамством на хамство, так нельзя, потому что я пример для подражания.
Я понимаю, о чем вы говорите, но не хочу с этим соглашаться по абсолютно банальной причине. Я не согласен с тем, что если человек ведет канал, он должен себя сдерживать и, наверное самое точное слово будет - "лицемерить" перед своей аудиторией.
Я не хочу строить из себя лапочку и облизывать тех, кто мне не нравится, тех, кто пишет мне гадости. Я всегда отвечал адекватно и симметрично и буду это делать, даже если с определенной периодичностью на тесеру будут прибегать обиженки и рассказывать как я оскорбил их нежную душевную организацию. Они сами пришли ко мне, я не бегал за ними по интернету, чтобы обитдеть. Это все произошло на моем канале, на моей стене, в моих комментариях.
Большинство подписчиков это знают, многие этот тезис поддерживают, как оказалось не только у нас в ВК и на ютюбе, но и здесь тоже.
Если это кому-то не нравится, ну у меня не было в планах всем нравиться, лебезить перед каждым, который пришел к тебе с негативом - это нечестно по отношению к нормальной части аудитории, которая ведет себя адекватно и общается прилично и уважительно, за что заслуженно получает в ответ такое же общение.
То как это работает видно довольно просто. кто-то обиженный (сам при этом виноватый) бежит раз в полгода по всем чатам и пабликам рассказывать, как его оскорбили страшные GM, при этом берет вырезки из текста исключительно ответов, не показывая, на что ему это написали...
Ну блин, тут ничего не поделать, я не готов врать себе и вам, что я изменюсь в этом плане. Я буду дальше честным с аудиторией и всегда отвечать добром на добро, конструктивом на конструктив и хамством на хамство.
Я вполне понимаю, о чем вы говорите, но не соглашусь с вами.
"Публичность лица" - это частое оправдание для такого подхода. Но непонятно, где начинается "публичность", почему она накладывает какие-то бОльшие обязательства на общения, чем для "непубличных лиц"? Я такой же человек, как и любой другой настольщик и не вижу никаких причин не ответить грубостью на грубость.
Зачем вы оправдываете хамство других людей и обвиняете меня в неподобающем поведении, когда это всего лишь симметричные ответы на то, что пишут мне. Почему вы решили, что в мою сторону так писать можно, а ответить я не могу?
Какая-то дискриминация по принципу "публичности"?
При этом нет, публичным человеком я себя не считаю, такой же настольщик, как большинство.
юление и уход от ответов низкопробными шутками.
Попробую объяснить словами, которые, судя по предыдущим вашим сообщениям про "ответы за базар" будут вам понятны.
Это называется "слив засчитан"
И все же юлить и извиваться - это довольно пошло. Вы так и не ответили про ваши донаты
Мы не в Америке и у нас так никогда не работало. Вы снова экстраполируете не то, что нужно не туда, куда нужно.
ну блин, вот мое выражение более оскорбительное чем другое оскорбительное выражение, ну печаль...
Но вот может спросить DeepSeek, что более оскорбительно, то что я этому подписчику лично ничего не писал или то что он меня "буржуем зажравшимся" назвал? Давайте идти по хронологии?))
Честно говоря, у этого три причины:
1. Как вы заметили через 2-4 недели новости уже не новости
2. Мы переформатировали формат и теперь он более «локальный» специально для бусти
3. Я не верю, что 150 рублей должны останавливать тех, кто хочет быть в курсе, особенно при текущих ценах, особенно на настолке.
Да все так. Я не говорил «все», отвечал лично человеку и старался придерживаться параллельной формулировки. Я так и не понял в итоге хотел ли меня человек оскорбить или просто не подумал, поэтому написал так, чтобы если он пошутил, он воспринял это как шутку в ответ, а если хотел сказать гадость, то в ответ увидел гадость.
Давайте начнем с того, что «за базар» принято отвечать не в чатиках и на форумах, а лично.
Это такая обстановка, когда если тебя просят что-то из своих слов подтвердить, то при ходится подтверждать.вам это явно не интересно, потому что вы даже в интернетике за свои слова ответить не можете.
И вот поэтому ващ «базар» я по полочкам разложил. Где вы наврали, где обобщили, а где переиначили.
В целом если пояснение по всем вашим претензиям это не «ответ за базар», выражаясь вашими же терминами, то по ходу вы и в своих же терминах путаетесь как в своих же показаниях, как не можете цифры 500 от 150 отличить…
Вы хорошо шли, а потом об гагу споткнулись и я передумал:)))
Нее, тут же автор говорит, что всех так называют… но подтвердить этого никак не может…
Никогда не пытался быть с вами своим. Я вас даже не знаю. А вы, видимо, меня прямо изучали))
Вы бы лучше ответили о какой сумме донатов от вас как от «обманутого вкладчика» идет речь? Здесь не только я его задавал.
Даже наоборот, как показывает практика))
Простите, а часовню тоже я развалил?))
Спасибо, за ваши комментарии. Мы это все уже неоднократно обдумывали.
С этой белибердой товарищ уже везде лез, но в основном ему напихивают в панамку (и без фанатов) за отсутствие фактов, пруфов и подлог информации.
К сожалению, чтобы высказать свою печаль в интернете, пруфы необязательны;((
Да, мы хотим сделать довольно обширную библиотеку обзоров, поэтому рассказываем почти про все. А вот для любви и мнений есть топы и точка G у нас
Да, мы вот тоже так думали. Спасибо!
5. По поводу новостей за «пейволом». Автор снова взял информацию откуда-то с потолка и придумал непреодолимый порог вхождения к нам на бусти в целых 500 рублей… в реальности же этот непреодолимый порог - целых 150 рублей…
6. Про «жмотяр» очередная выдумка: автор взял отдельный персональный ответ на персональный наброс и решил рассказать всем, что вот мы всех считаем «жмотряами» , с чего он решил, что это так, он не пояснил. Так же как и не дал фактов того где мы «со всеми подписчиками общаемся хамски», ну кроме бустеров, разумеется…
7. И нет, мы не решали, что наши новости - контент первой необходимости, но также мы считаем, что мы имеем право сами решать, что и с каким контентом нам нужно делать: что снимать, а что не снимать, куда выкладывать и какие ограничения ставить.
При всем этом автор абсолютно забил на то, что мы делаем очень много контента, разного: у нас выходит по три обзора в неделю минимум, мы стримим, снимаем летсплеи, проводим фестиваль издателей и премию, которую многие считают главной российской, мы снимаем сериал, постоянно вводим новые форматы - только в этом году мы добавили две интереснейшие рубрики «эти игры изменили мир» и «все игры по…», и да при этом мы хотели отказаться от новостей, но по просьбам подписчиков сохранили их на бусти. Все остальное на канале осталось и его становится все больше.
И да о бусти мы тоже не забываем, там теперь новости и розыгрыши настолок и крутая тема с «первыми впечатлениями и закадры и самый крутой настольный чат. Так что да, мы любим всех наших подписчиков, кроме тех, которые приходят к нам с хамством и набросами (и всегда оставляем за собой право нахамить именно им в ответ, что не значит, что мы всем хамим, как бы не пытался это выдать за правду автор), но бустерам мы отдельно благодарны, потому что их поддержка позволяет нам делать больше.
5. По поводу новостей за «пейволом». Автор снова взял информацию откуда-то с потолка и придумал непреодолимый порог вхождения к нам на бусти в целых 500 рублей… в реальности же этот непреодолимый порог - целых 150 рублей…
6. Про «жмотяр» очередная выдумка: автор взял отдельный персональный ответ на персональный наброс и решил рассказать всем, что вот мы всех считаем «жмотряами» , с чего он решил, что это так, он не пояснил. Так же как и не дал фактов того где мы «со всеми подписчиками общаемся хамски», ну кроме бустеров, разумеется…
7. И нет, мы не решали, что наши новости - контент первой необходимости, но также мы считаем, что мы имеем право сами решать, что и с каким контентом нам нужно делать: что снимать, а что не снимать, куда выкладывать и какие ограничения ставить.
При всем этом автор абсолютно забил на то, что мы делаем очень много контента, разного: у нас выходит по три обзора в неделю минимум, мы стримим, снимаем летсплеи, проводим фестиваль издателей и премию, которую многие считают главной российской, мы снимаем сериал, постоянно вводим новые форматы - только в этом году мы добавили две интереснейшие рубрики «эти игры изменили мир» и «все игры по…», и да при этом мы хотели отказаться от новостей, но по просьбам подписчиков сохранили их на бусти. Все остальное на канале осталось и его становится все больше.
И да о бусти мы тоже не забываем, там теперь новости и розыгрыши настолок и крутая тема с «первыми впечатлениями и закадры и самый крутой настольный чат. Так что да, мы любим всех наших подписчиков, кроме тех, которые приходят к нам с хамством и набросами (и всегда оставляем за собой право нахамить именно им в ответ, что не значит, что мы всем хамим, как бы не пытался это выдать за правду автор), но бустерам мы отдельно благодарны, потому что их поддержка позволяет нам делать больше.
3. Автор взял и на глазок быстренько посчитал, как у нас все «дорохо-богато», но если что, цены наших камер можно посмотреть в интернете, это sony zv-e10 при чем со стоковыми объективами, потому что те, которые нужны, стоят дороже камер, свет еще более бюджетный, настолки собирались годами, а почти весь мерч мы натащили из собственных коллекций. Даже надпись на задней стене мы делали сами своими руками.
Но ведь автору было не важно подумать, важно было просто накинуть, поэтому он не учел, что ремонт в студии я сам оплачивал за свои деньги, когда еще не было никаких донатов, первые камеры и свет тоже покупал сам, а еще у нас аренда, на которую как раз и идут средства от бусти.
Но вот что автор отметил, как все круто выглядит - это приятно: значит нам удалось из того что есть, сделать хорошо
4. Интересный вопрос поставлен о некоем договоре, который никогда никто ни с кем не заключал. Донаты это добровольные взносы - благодарность автору за то что он делает контент и за полученные эмоции. Это не какая-то инвестиция в будущее. Никто за них ничего вам не должен.
Но когда мы собирали донаты на что-то, мы всегда выполняли обещанное. С чего автор решил, что ему за закинутый на стриме пусть даже косарь будут что-то должны делать до конца жизни, я понять не могу, простите.
Кстати, чтобы быть на одной волне, хотелось ьы знать, сколько автор «инвестировал» в GM - я сомневаюсь, что там какая-то сумма, которая довела бы человека до такого негодования.
Со своей стороны могу сказать, что за последние 30 дней у нас было 0 рублей доната, если нужен пруф, могу скинуть скрин из donationalerts.
Так вот донаты к тому что канал будет дальше что-то делать, не имеют никакого отношения. Иначе бы блогерам предъявляли бы сильно не только за смену направления, но и за уходы, а в нашем сообществе уходы блогеров отзывались бы вот подобными негодованиями, а у нас наоборот все только жалеют, что кто-то перегорел
Ну наконец-то это появилось и здесь))
Данную тему уже пытались промусолить везде, где можно и с каждым новым подходом в нее добавляется больше воды и домыслов.
Я постараюсь структурированно ответить на все выдумки мастера и обратить внимание на постоянные подлоги фактов.
1. Пропустим «звездную болезнь», может быть у автора есть профильное в этом неоконченное высшее и он неоконченно поставил диагноз, но уже можно обратить внимание, что негативная персоналтная коннотация присутствует.
2. Тезис «мы устали работать бесплатно» автор выдумал сам, я буду очень рад, если он сможет показать, где мы такое писали, но как и всем остальным словам этого поста, мы вряд ли увидим этому тезису хоть какое-то подтверждение.
Реальный же посыл был такой: мы устали делать новости, они уже давно не являются движущей силой канала (и об этом говорит статистика), поэтому мы хотели отказаться от них в принципе. Но наши бустеры просили этого не делать, поэтому было принято решение придать новостям живости уже в закрытом формате: там мы можем держать неофициальную манеру подачи информации, рассуждать и говорить больше.
Блогер понимает, что если он на свой канал постит чужие видео, вместо того, чтобы делать свои, это какая-то профанация, а не деятельность😬