Честно говоря, у этого три причины: 1. Как вы заметили через 2-4 недели новости уже не новости 2. Мы переформатировали формат и теперь он более «локальный» специально для бусти 3. Я не верю, что 150 рублей должны останавливать тех, кто хочет быть в курсе, особенно при текущих ценах, особенно на настолке.
Да все так. Я не говорил «все», отвечал лично человеку и старался придерживаться параллельной формулировки. Я так и не понял в итоге хотел ли меня человек оскорбить или просто не подумал, поэтому написал так, чтобы если он пошутил, он воспринял это как шутку в ответ, а если хотел сказать гадость, то в ответ увидел гадость.
Давайте начнем с того, что «за базар» принято отвечать не в чатиках и на форумах, а лично. Это такая обстановка, когда если тебя просят что-то из своих слов подтвердить, то при ходится подтверждать.вам это явно не интересно, потому что вы даже в интернетике за свои слова ответить не можете. И вот поэтому ващ «базар» я по полочкам разложил. Где вы наврали, где обобщили, а где переиначили.
В целом если пояснение по всем вашим претензиям это не «ответ за базар», выражаясь вашими же терминами, то по ходу вы и в своих же терминах путаетесь как в своих же показаниях, как не можете цифры 500 от 150 отличить…
5. По поводу новостей за «пейволом». Автор снова взял информацию откуда-то с потолка и придумал непреодолимый порог вхождения к нам на бусти в целых 500 рублей… в реальности же этот непреодолимый порог - целых 150 рублей…
6. Про «жмотяр» очередная выдумка: автор взял отдельный персональный ответ на персональный наброс и решил рассказать всем, что вот мы всех считаем «жмотряами» , с чего он решил, что это так, он не пояснил. Так же как и не дал фактов того где мы «со всеми подписчиками общаемся хамски», ну кроме бустеров, разумеется…
7. И нет, мы не решали, что наши новости - контент первой необходимости, но также мы считаем, что мы имеем право сами решать, что и с каким контентом нам нужно делать: что снимать, а что не снимать, куда выкладывать и какие ограничения ставить. При всем этом автор абсолютно забил на то, что мы делаем очень много контента, разного: у нас выходит по три обзора в неделю минимум, мы стримим, снимаем летсплеи, проводим фестиваль издателей и премию, которую многие считают главной российской, мы снимаем сериал, постоянно вводим новые форматы - только в этом году мы добавили две интереснейшие рубрики «эти игры изменили мир» и «все игры по…», и да при этом мы хотели отказаться от новостей, но по просьбам подписчиков сохранили их на бусти. Все остальное на канале осталось и его становится все больше.
И да о бусти мы тоже не забываем, там теперь новости и розыгрыши настолок и крутая тема с «первыми впечатлениями и закадры и самый крутой настольный чат. Так что да, мы любим всех наших подписчиков, кроме тех, которые приходят к нам с хамством и набросами (и всегда оставляем за собой право нахамить именно им в ответ, что не значит, что мы всем хамим, как бы не пытался это выдать за правду автор), но бустерам мы отдельно благодарны, потому что их поддержка позволяет нам делать больше.
5. По поводу новостей за «пейволом». Автор снова взял информацию откуда-то с потолка и придумал непреодолимый порог вхождения к нам на бусти в целых 500 рублей… в реальности же этот непреодолимый порог - целых 150 рублей…
6. Про «жмотяр» очередная выдумка: автор взял отдельный персональный ответ на персональный наброс и решил рассказать всем, что вот мы всех считаем «жмотряами» , с чего он решил, что это так, он не пояснил. Так же как и не дал фактов того где мы «со всеми подписчиками общаемся хамски», ну кроме бустеров, разумеется…
7. И нет, мы не решали, что наши новости - контент первой необходимости, но также мы считаем, что мы имеем право сами решать, что и с каким контентом нам нужно делать: что снимать, а что не снимать, куда выкладывать и какие ограничения ставить. При всем этом автор абсолютно забил на то, что мы делаем очень много контента, разного: у нас выходит по три обзора в неделю минимум, мы стримим, снимаем летсплеи, проводим фестиваль издателей и премию, которую многие считают главной российской, мы снимаем сериал, постоянно вводим новые форматы - только в этом году мы добавили две интереснейшие рубрики «эти игры изменили мир» и «все игры по…», и да при этом мы хотели отказаться от новостей, но по просьбам подписчиков сохранили их на бусти. Все остальное на канале осталось и его становится все больше.
И да о бусти мы тоже не забываем, там теперь новости и розыгрыши настолок и крутая тема с «первыми впечатлениями и закадры и самый крутой настольный чат. Так что да, мы любим всех наших подписчиков, кроме тех, которые приходят к нам с хамством и набросами (и всегда оставляем за собой право нахамить именно им в ответ, что не значит, что мы всем хамим, как бы не пытался это выдать за правду автор), но бустерам мы отдельно благодарны, потому что их поддержка позволяет нам делать больше.
3. Автор взял и на глазок быстренько посчитал, как у нас все «дорохо-богато», но если что, цены наших камер можно посмотреть в интернете, это sony zv-e10 при чем со стоковыми объективами, потому что те, которые нужны, стоят дороже камер, свет еще более бюджетный, настолки собирались годами, а почти весь мерч мы натащили из собственных коллекций. Даже надпись на задней стене мы делали сами своими руками. Но ведь автору было не важно подумать, важно было просто накинуть, поэтому он не учел, что ремонт в студии я сам оплачивал за свои деньги, когда еще не было никаких донатов, первые камеры и свет тоже покупал сам, а еще у нас аренда, на которую как раз и идут средства от бусти. Но вот что автор отметил, как все круто выглядит - это приятно: значит нам удалось из того что есть, сделать хорошо
4. Интересный вопрос поставлен о некоем договоре, который никогда никто ни с кем не заключал. Донаты это добровольные взносы - благодарность автору за то что он делает контент и за полученные эмоции. Это не какая-то инвестиция в будущее. Никто за них ничего вам не должен. Но когда мы собирали донаты на что-то, мы всегда выполняли обещанное. С чего автор решил, что ему за закинутый на стриме пусть даже косарь будут что-то должны делать до конца жизни, я понять не могу, простите.
Кстати, чтобы быть на одной волне, хотелось ьы знать, сколько автор «инвестировал» в GM - я сомневаюсь, что там какая-то сумма, которая довела бы человека до такого негодования. Со своей стороны могу сказать, что за последние 30 дней у нас было 0 рублей доната, если нужен пруф, могу скинуть скрин из donationalerts.
Так вот донаты к тому что канал будет дальше что-то делать, не имеют никакого отношения. Иначе бы блогерам предъявляли бы сильно не только за смену направления, но и за уходы, а в нашем сообществе уходы блогеров отзывались бы вот подобными негодованиями, а у нас наоборот все только жалеют, что кто-то перегорел
Ну наконец-то это появилось и здесь)) Данную тему уже пытались промусолить везде, где можно и с каждым новым подходом в нее добавляется больше воды и домыслов.
Я постараюсь структурированно ответить на все выдумки мастера и обратить внимание на постоянные подлоги фактов.
1. Пропустим «звездную болезнь», может быть у автора есть профильное в этом неоконченное высшее и он неоконченно поставил диагноз, но уже можно обратить внимание, что негативная персоналтная коннотация присутствует.
2. Тезис «мы устали работать бесплатно» автор выдумал сам, я буду очень рад, если он сможет показать, где мы такое писали, но как и всем остальным словам этого поста, мы вряд ли увидим этому тезису хоть какое-то подтверждение. Реальный же посыл был такой: мы устали делать новости, они уже давно не являются движущей силой канала (и об этом говорит статистика), поэтому мы хотели отказаться от них в принципе. Но наши бустеры просили этого не делать, поэтому было принято решение придать новостям живости уже в закрытом формате: там мы можем держать неофициальную манеру подачи информации, рассуждать и говорить больше.
Да, жюри играют в них в несколько заходов, некоторые проходят целиком, изучают непройденные материалы, концовки, варианты развития. В том числе спойлерят себе различные последствия принятых решений - то есть они изучают практически все, что дает игра. То, что такие игры судятся по первым двум партиям - это надуманная информация. Тот же Oathsworn жюри, которые не прошли целиком, играли партии в начале, середине и конце кампании, чтобы понять насколько меняются механики, как устроена прогрессия персонажей, проседает ли или нет сюжет, на чем сказываются более ранние выборы. Кроме того изучались и не игранные ими партии. При должном опыте настольных игр и понимания геймдева и при условии отыгрыша нескольких партий изучение материала игры дает надлежащее представление об игре целиком.
Например, в прошлом году в Премии была Ticket to Ride наследие. Все жюри номинации были в курсе добавляемых механик в каждой партии.
Это, к сожалению, спойлерит игру для полного прохождения (например, с семьей), но жюри в курсе этого и идут на такое, чтобы оценка была взвешенной.
Я думаю, это зависит от того, когда их вносили в список. Но на деле, какая разница? речь же шла о факте наличия... Конечно, можно было бы более новые награды или отечественные ставить вперед, но также можно все же ставить по алфавиту, по давности вручения от самых первых, по "уважаемости" премии, по размеру текста в описании и тд...
Вы каждый раз пишете про игнор, но каждый раз обманываете и не игнорируете... Так же вы так ни разу и не дали обоснования или подтверждения вашей клеветы. Выходит, что врун из нас двоих не я.
Да, то же нужно сделать, например, чтобы увидеть, что игра является лауреатом Spiel Des Jahres, например. В целом в этом есть логика, это же магазин и в начале должен идти товар...
Это никак не ответило на мой вопрос. Наоборот, породило еще один: как вы пришли к этому выводу? Я "в предыдущих комментариях" писал совсем противоположное - мы прислушиваемся и рассматриваем все предложения. Но чтобы к ним прислушаться и иметь возможность рассмотреть, они должны быть понятны, а их вашего сообщения я не понял вообще ничего, поэтому и просил пояснить, а заодно объяснить сразу для каких целей нужны были бы такие нововведения.
а зачем постить чужие статьи, не прорабатывая материал, не указывая авторов?
Вообще очень грустно наблюдать, как "непонятно кто" вызывает у вас столько боли, что при каждом возможном (даже не удобном, а именно возможном) случае вы пишите одну и ту же дезинформацию))
Вы мастерски оперируете всеми способами, описанными в этой статье https://litclubbs.ru/posts/7593-priyomy-chyornoi-ritoriki-ili-obeschannogo-tri-goda-zhdut.html
Тем же, кто вас читает, рекомендую обратиться к ее вводной части, там описано, зачем вы это делаете.
Я уже неоднократно указывал вам на это, но вы продолжаете.
Просто я так понимаю, что иных аргументов кроме обвинений меня в псевдовежливости, лжи и смахивания пыли с истории семилетней давности, где я был несдержан в ответ на несдержанность, аргументов иных в подтверждение, чем я плох и премия им мешает…
Иронично, что в любом случае, общаешься ли вежливо или скатываешься до уровня отдельных комментаторов, в любом случае оказываешься токсичным (ну или псевдовежливым) и виноватым, что тут полыхает.
То есть токсичность несут не оскорбления от постоянных пользователей, а почему-то я…
Пожалуйста, не делайте из меня то, чем я не являюсь. Я не более публичное лицо, чем Сиар, например. И я не приходил сюда, кого-либо троллить. Здесь обсуждение нашего мероприятия, я отвечаю людям на вопросы. На оскорбления не перехожу. Негатива не несу. Ни одного обидного слова не сказал. Если защищаемый вами Сиар полагает целесообразным промеж оскорблений и обвинений меня во лжи (которой так и не дал подтверждения) вспоминать былое, почему вы хотите запретить мне напомнить ему про претензии к копированию чужих статей без спроса и даже указания автора. Я понимаю, что здесь своя атмосфера и не лезу со своим уставом, но думаю, что человек, не считающий необходимым хоть как-то подтвердить свои слова, несущие негативную и оскорбительную окраску, не нуждается и в сторонней защите, поскольку ему все равно, что о нем подумают.
Я очень не хотел переходить в персональные объяснения таких само собой разумеющихся вещей и предпочел бы продолжить отвечать на вопросы по Премии тем, кому мероприятие интересно.
Сами по себе сообщения в стиле «фу» не несут никакой нагрузки, поскольку они не говорят, что не так и как сделать лучше и ничего не изменяют в итоге. Наоборот они в очередной раз за пределами тесеры подтверждают, что здесь лучше ничего не писать и никому не отвечать, поскольку придут сиары и захейтят все, без причины и обоснования.
Я был бы крайне удивлен узнать, что вы не в курсе о таких мнениях.
Простите, но это не я говорил, что он лгун, врун и клоун. Я ничего оскорбительного не сказал. В любом случае при оценке написанного мной логично было бы начать смотреть диалог с самого начала и того, с чем Сиар пришел в тему. Я никого обидеть не старался и даже в ответ на оскорбления отвечаю культурно.
Лично я отыграл в Oathsworn 21 сценарий. Жюри играли сценарии из разных частей кампании. При этом в их составе были и те, кто игру играл еще до Премии. Я с вами согласен, что игры-кампании нельзя судить по двум-трем первым партиям, поэтому для них и игр с механикой наследия свой подход, который позволяет оценить и прогрессию и сохранение качества повествования и иные аспекты.
Смотрите, здесь важно понимать один момент. В премии игры сравниваются между собой в рамках номинации. Игра может быть, например, отличной евро или великолепной дуэлью, но они могут при этом быть не лучшей семейной игрой из представленных. Поскольку Премия нацелена в том числе на новичков в настольном хобби, мы не хотим сбивать их с толку, показывая, что какие-то игры могут быть низко в рейтинге, ведь они могут оказаться довольно хорошими играми по другим критериям. Такие списки вызовут еще больше вопросов "почему эта выше?" "почему моя любимая гра ниже?" и тд Премия дает ориентир по определенным категориям.
Я понимаю, что многим интересно знать больше, поэтому каждый год через некоторое время после премии мы проводим специальный стрим, где называем "слегка не дотянувшие игры" - фактически четвертое и пятое место, а также по решению судей обозначаем игру с лучшимииллюстрациями, лучшим продакшеном, лучшим повествованием и тд. - на наш взгляд это вполне покрывает все дополнительные запросы и вопросы.
Я, конечно, понимаю, что это бесполезно, потому что вы в этой ветке еще ни разу не подкрепили свои слова какими-либо фактами, но все равно попробую. Покажите, пожалуйста, где я вас регулярно троллил под статьями? Давайте за основу регулярности возьмем хотя бы раз в месяц?
Я, кстати, ни разу не перешел на оскобления, а вы себе это почему-то регулярно позволяете. И под регулярно я здесь говорю не про раз в месяц, а про несколько раз за сегодня.
Я прекрасно понимаю, что вам кроме как вспомнить историю семилетней давности и повторять (только вот это слово хотя бы не считайте синонимом "скопировать") одни и те же вбросы, нечего.
Но все же может быть хотя бы с учетом того, что уже люди обратили внимание, вы дадите какие-то подтверждения своим словам?
Спасибо. Согласен. К сожалению, это не останавливает отдельных пользователей от написания оскорблений, выставления своих додумок за истину и беспочвенных обвинений. Но я это все уже видел. Благодаря тому, что такие люди, как вы понимают, есть уверенность))
Честно говоря, у этого три причины:
1. Как вы заметили через 2-4 недели новости уже не новости
2. Мы переформатировали формат и теперь он более «локальный» специально для бусти
3. Я не верю, что 150 рублей должны останавливать тех, кто хочет быть в курсе, особенно при текущих ценах, особенно на настолке.
Да все так. Я не говорил «все», отвечал лично человеку и старался придерживаться параллельной формулировки. Я так и не понял в итоге хотел ли меня человек оскорбить или просто не подумал, поэтому написал так, чтобы если он пошутил, он воспринял это как шутку в ответ, а если хотел сказать гадость, то в ответ увидел гадость.
Давайте начнем с того, что «за базар» принято отвечать не в чатиках и на форумах, а лично.
Это такая обстановка, когда если тебя просят что-то из своих слов подтвердить, то при ходится подтверждать.вам это явно не интересно, потому что вы даже в интернетике за свои слова ответить не можете.
И вот поэтому ващ «базар» я по полочкам разложил. Где вы наврали, где обобщили, а где переиначили.
В целом если пояснение по всем вашим претензиям это не «ответ за базар», выражаясь вашими же терминами, то по ходу вы и в своих же терминах путаетесь как в своих же показаниях, как не можете цифры 500 от 150 отличить…
Вы хорошо шли, а потом об гагу споткнулись и я передумал:)))
Нее, тут же автор говорит, что всех так называют… но подтвердить этого никак не может…
Никогда не пытался быть с вами своим. Я вас даже не знаю. А вы, видимо, меня прямо изучали))
Вы бы лучше ответили о какой сумме донатов от вас как от «обманутого вкладчика» идет речь? Здесь не только я его задавал.
Даже наоборот, как показывает практика))
Простите, а часовню тоже я развалил?))
Спасибо, за ваши комментарии. Мы это все уже неоднократно обдумывали.
С этой белибердой товарищ уже везде лез, но в основном ему напихивают в панамку (и без фанатов) за отсутствие фактов, пруфов и подлог информации.
К сожалению, чтобы высказать свою печаль в интернете, пруфы необязательны;((
Да, мы хотим сделать довольно обширную библиотеку обзоров, поэтому рассказываем почти про все. А вот для любви и мнений есть топы и точка G у нас
Да, мы вот тоже так думали. Спасибо!
5. По поводу новостей за «пейволом». Автор снова взял информацию откуда-то с потолка и придумал непреодолимый порог вхождения к нам на бусти в целых 500 рублей… в реальности же этот непреодолимый порог - целых 150 рублей…
6. Про «жмотяр» очередная выдумка: автор взял отдельный персональный ответ на персональный наброс и решил рассказать всем, что вот мы всех считаем «жмотряами» , с чего он решил, что это так, он не пояснил. Так же как и не дал фактов того где мы «со всеми подписчиками общаемся хамски», ну кроме бустеров, разумеется…
7. И нет, мы не решали, что наши новости - контент первой необходимости, но также мы считаем, что мы имеем право сами решать, что и с каким контентом нам нужно делать: что снимать, а что не снимать, куда выкладывать и какие ограничения ставить.
При всем этом автор абсолютно забил на то, что мы делаем очень много контента, разного: у нас выходит по три обзора в неделю минимум, мы стримим, снимаем летсплеи, проводим фестиваль издателей и премию, которую многие считают главной российской, мы снимаем сериал, постоянно вводим новые форматы - только в этом году мы добавили две интереснейшие рубрики «эти игры изменили мир» и «все игры по…», и да при этом мы хотели отказаться от новостей, но по просьбам подписчиков сохранили их на бусти. Все остальное на канале осталось и его становится все больше.
И да о бусти мы тоже не забываем, там теперь новости и розыгрыши настолок и крутая тема с «первыми впечатлениями и закадры и самый крутой настольный чат. Так что да, мы любим всех наших подписчиков, кроме тех, которые приходят к нам с хамством и набросами (и всегда оставляем за собой право нахамить именно им в ответ, что не значит, что мы всем хамим, как бы не пытался это выдать за правду автор), но бустерам мы отдельно благодарны, потому что их поддержка позволяет нам делать больше.
5. По поводу новостей за «пейволом». Автор снова взял информацию откуда-то с потолка и придумал непреодолимый порог вхождения к нам на бусти в целых 500 рублей… в реальности же этот непреодолимый порог - целых 150 рублей…
6. Про «жмотяр» очередная выдумка: автор взял отдельный персональный ответ на персональный наброс и решил рассказать всем, что вот мы всех считаем «жмотряами» , с чего он решил, что это так, он не пояснил. Так же как и не дал фактов того где мы «со всеми подписчиками общаемся хамски», ну кроме бустеров, разумеется…
7. И нет, мы не решали, что наши новости - контент первой необходимости, но также мы считаем, что мы имеем право сами решать, что и с каким контентом нам нужно делать: что снимать, а что не снимать, куда выкладывать и какие ограничения ставить.
При всем этом автор абсолютно забил на то, что мы делаем очень много контента, разного: у нас выходит по три обзора в неделю минимум, мы стримим, снимаем летсплеи, проводим фестиваль издателей и премию, которую многие считают главной российской, мы снимаем сериал, постоянно вводим новые форматы - только в этом году мы добавили две интереснейшие рубрики «эти игры изменили мир» и «все игры по…», и да при этом мы хотели отказаться от новостей, но по просьбам подписчиков сохранили их на бусти. Все остальное на канале осталось и его становится все больше.
И да о бусти мы тоже не забываем, там теперь новости и розыгрыши настолок и крутая тема с «первыми впечатлениями и закадры и самый крутой настольный чат. Так что да, мы любим всех наших подписчиков, кроме тех, которые приходят к нам с хамством и набросами (и всегда оставляем за собой право нахамить именно им в ответ, что не значит, что мы всем хамим, как бы не пытался это выдать за правду автор), но бустерам мы отдельно благодарны, потому что их поддержка позволяет нам делать больше.
3. Автор взял и на глазок быстренько посчитал, как у нас все «дорохо-богато», но если что, цены наших камер можно посмотреть в интернете, это sony zv-e10 при чем со стоковыми объективами, потому что те, которые нужны, стоят дороже камер, свет еще более бюджетный, настолки собирались годами, а почти весь мерч мы натащили из собственных коллекций. Даже надпись на задней стене мы делали сами своими руками.
Но ведь автору было не важно подумать, важно было просто накинуть, поэтому он не учел, что ремонт в студии я сам оплачивал за свои деньги, когда еще не было никаких донатов, первые камеры и свет тоже покупал сам, а еще у нас аренда, на которую как раз и идут средства от бусти.
Но вот что автор отметил, как все круто выглядит - это приятно: значит нам удалось из того что есть, сделать хорошо
4. Интересный вопрос поставлен о некоем договоре, который никогда никто ни с кем не заключал. Донаты это добровольные взносы - благодарность автору за то что он делает контент и за полученные эмоции. Это не какая-то инвестиция в будущее. Никто за них ничего вам не должен.
Но когда мы собирали донаты на что-то, мы всегда выполняли обещанное. С чего автор решил, что ему за закинутый на стриме пусть даже косарь будут что-то должны делать до конца жизни, я понять не могу, простите.
Кстати, чтобы быть на одной волне, хотелось ьы знать, сколько автор «инвестировал» в GM - я сомневаюсь, что там какая-то сумма, которая довела бы человека до такого негодования.
Со своей стороны могу сказать, что за последние 30 дней у нас было 0 рублей доната, если нужен пруф, могу скинуть скрин из donationalerts.
Так вот донаты к тому что канал будет дальше что-то делать, не имеют никакого отношения. Иначе бы блогерам предъявляли бы сильно не только за смену направления, но и за уходы, а в нашем сообществе уходы блогеров отзывались бы вот подобными негодованиями, а у нас наоборот все только жалеют, что кто-то перегорел
Ну наконец-то это появилось и здесь))
Данную тему уже пытались промусолить везде, где можно и с каждым новым подходом в нее добавляется больше воды и домыслов.
Я постараюсь структурированно ответить на все выдумки мастера и обратить внимание на постоянные подлоги фактов.
1. Пропустим «звездную болезнь», может быть у автора есть профильное в этом неоконченное высшее и он неоконченно поставил диагноз, но уже можно обратить внимание, что негативная персоналтная коннотация присутствует.
2. Тезис «мы устали работать бесплатно» автор выдумал сам, я буду очень рад, если он сможет показать, где мы такое писали, но как и всем остальным словам этого поста, мы вряд ли увидим этому тезису хоть какое-то подтверждение.
Реальный же посыл был такой: мы устали делать новости, они уже давно не являются движущей силой канала (и об этом говорит статистика), поэтому мы хотели отказаться от них в принципе. Но наши бустеры просили этого не делать, поэтому было принято решение придать новостям живости уже в закрытом формате: там мы можем держать неофициальную манеру подачи информации, рассуждать и говорить больше.
Блогер понимает, что если он на свой канал постит чужие видео, вместо того, чтобы делать свои, это какая-то профанация, а не деятельность😬
Вы думаете, он играет? Для того, чтобы запостить чужую статью это же не обязательно...
Да, жюри играют в них в несколько заходов, некоторые проходят целиком, изучают непройденные материалы, концовки, варианты развития. В том числе спойлерят себе различные последствия принятых решений - то есть они изучают практически все, что дает игра.
То, что такие игры судятся по первым двум партиям - это надуманная информация. Тот же Oathsworn жюри, которые не прошли целиком, играли партии в начале, середине и конце кампании, чтобы понять насколько меняются механики, как устроена прогрессия персонажей, проседает ли или нет сюжет, на чем сказываются более ранние выборы.
Кроме того изучались и не игранные ими партии.
При должном опыте настольных игр и понимания геймдева и при условии отыгрыша нескольких партий изучение материала игры дает надлежащее представление об игре целиком.
Например, в прошлом году в Премии была Ticket to Ride наследие. Все жюри номинации были в курсе добавляемых механик в каждой партии.
Это, к сожалению, спойлерит игру для полного прохождения (например, с семьей), но жюри в курсе этого и идут на такое, чтобы оценка была взвешенной.
Я думаю, это зависит от того, когда их вносили в список. Но на деле, какая разница? речь же шла о факте наличия...
Конечно, можно было бы более новые награды или отечественные ставить вперед, но также можно все же ставить по алфавиту, по давности вручения от самых первых, по "уважаемости" премии, по размеру текста в описании и тд...
Вы каждый раз пишете про игнор, но каждый раз обманываете и не игнорируете...
Так же вы так ни разу и не дали обоснования или подтверждения вашей клеветы.
Выходит, что врун из нас двоих не я.
Да, то же нужно сделать, например, чтобы увидеть, что игра является лауреатом Spiel Des Jahres, например.
В целом в этом есть логика, это же магазин и в начале должен идти товар...
Это никак не ответило на мой вопрос. Наоборот, породило еще один: как вы пришли к этому выводу?
Я "в предыдущих комментариях" писал совсем противоположное - мы прислушиваемся и рассматриваем все предложения. Но чтобы к ним прислушаться и иметь возможность рассмотреть, они должны быть понятны, а их вашего сообщения я не понял вообще ничего, поэтому и просил пояснить, а заодно объяснить сразу для каких целей нужны были бы такие нововведения.
а зачем постить чужие статьи, не прорабатывая материал, не указывая авторов?
Вообще очень грустно наблюдать, как "непонятно кто" вызывает у вас столько боли, что при каждом возможном (даже не удобном, а именно возможном) случае вы пишите одну и ту же дезинформацию))
Шилдики в карточке товаров ставят уже. Например, можно посмотреть у Gaga - там даже результаты этого года уже есть.
Смысл написанного набора слов ускользает от меня.
Можно как-то более простыми словами, что вы предлагаете, а главное - зачем?
Вы мастерски оперируете всеми способами, описанными в этой статье https://litclubbs.ru/posts/7593-priyomy-chyornoi-ritoriki-ili-obeschannogo-tri-goda-zhdut.html
Тем же, кто вас читает, рекомендую обратиться к ее вводной части, там описано, зачем вы это делаете.
Я уже неоднократно указывал вам на это, но вы продолжаете.
Не за что)) если будут пожелания и идеи, пишите.
То есть со стороны Сиара вас это не удивляет?
Просто я так понимаю, что иных аргументов кроме обвинений меня в псевдовежливости, лжи и смахивания пыли с истории семилетней давности, где я был несдержан в ответ на несдержанность, аргументов иных в подтверждение, чем я плох и премия им мешает…
Иронично, что в любом случае, общаешься ли вежливо или скатываешься до уровня отдельных комментаторов, в любом случае оказываешься токсичным (ну или псевдовежливым) и виноватым, что тут полыхает.
То есть токсичность несут не оскорбления от постоянных пользователей, а почему-то я…
Все верно.
Очень приятно что то, что мы делаем в хобби, вы считаете профессиональным. Спасибо.
Пожалуйста, не делайте из меня то, чем я не являюсь. Я не более публичное лицо, чем Сиар, например.
И я не приходил сюда, кого-либо троллить. Здесь обсуждение нашего мероприятия, я отвечаю людям на вопросы.
На оскорбления не перехожу. Негатива не несу. Ни одного обидного слова не сказал.
Если защищаемый вами Сиар полагает целесообразным промеж оскорблений и обвинений меня во лжи (которой так и не дал подтверждения) вспоминать былое, почему вы хотите запретить мне напомнить ему про претензии к копированию чужих статей без спроса и даже указания автора.
Я понимаю, что здесь своя атмосфера и не лезу со своим уставом, но думаю, что человек, не считающий необходимым хоть как-то подтвердить свои слова, несущие негативную и оскорбительную окраску, не нуждается и в сторонней защите, поскольку ему все равно, что о нем подумают.
Я очень не хотел переходить в персональные объяснения таких само собой разумеющихся вещей и предпочел бы продолжить отвечать на вопросы по Премии тем, кому мероприятие интересно.
Сами по себе сообщения в стиле «фу» не несут никакой нагрузки, поскольку они не говорят, что не так и как сделать лучше и ничего не изменяют в итоге. Наоборот они в очередной раз за пределами тесеры подтверждают, что здесь лучше ничего не писать и никому не отвечать, поскольку придут сиары и захейтят все, без причины и обоснования.
Я был бы крайне удивлен узнать, что вы не в курсе о таких мнениях.
Простите, но это не я говорил, что он лгун, врун и клоун. Я ничего оскорбительного не сказал.
В любом случае при оценке написанного мной логично было бы начать смотреть диалог с самого начала и того, с чем Сиар пришел в тему.
Я никого обидеть не старался и даже в ответ на оскорбления отвечаю культурно.
Лично я отыграл в Oathsworn 21 сценарий. Жюри играли сценарии из разных частей кампании. При этом в их составе были и те, кто игру играл еще до Премии.
Я с вами согласен, что игры-кампании нельзя судить по двум-трем первым партиям, поэтому для них и игр с механикой наследия свой подход, который позволяет оценить и прогрессию и сохранение качества повествования и иные аспекты.
Смотрите, здесь важно понимать один момент. В премии игры сравниваются между собой в рамках номинации. Игра может быть, например, отличной евро или великолепной дуэлью, но они могут при этом быть не лучшей семейной игрой из представленных.
Поскольку Премия нацелена в том числе на новичков в настольном хобби, мы не хотим сбивать их с толку, показывая, что какие-то игры могут быть низко в рейтинге, ведь они могут оказаться довольно хорошими играми по другим критериям. Такие списки вызовут еще больше вопросов "почему эта выше?" "почему моя любимая гра ниже?" и тд Премия дает ориентир по определенным категориям.
Я понимаю, что многим интересно знать больше, поэтому каждый год через некоторое время после премии мы проводим специальный стрим, где называем "слегка не дотянувшие игры" - фактически четвертое и пятое место, а также по решению судей обозначаем игру с лучшимииллюстрациями, лучшим продакшеном, лучшим повествованием и тд. - на наш взгляд это вполне покрывает все дополнительные запросы и вопросы.
Я, конечно, понимаю, что это бесполезно, потому что вы в этой ветке еще ни разу не подкрепили свои слова какими-либо фактами, но все равно попробую.
Покажите, пожалуйста, где я вас регулярно троллил под статьями? Давайте за основу регулярности возьмем хотя бы раз в месяц?
Я, кстати, ни разу не перешел на оскобления, а вы себе это почему-то регулярно позволяете. И под регулярно я здесь говорю не про раз в месяц, а про несколько раз за сегодня.
Я прекрасно понимаю, что вам кроме как вспомнить историю семилетней давности и повторять (только вот это слово хотя бы не считайте синонимом "скопировать") одни и те же вбросы, нечего.
Но все же может быть хотя бы с учетом того, что уже люди обратили внимание, вы дадите какие-то подтверждения своим словам?
Спасибо. Согласен. К сожалению, это не останавливает отдельных пользователей от написания оскорблений, выставления своих додумок за истину и беспочвенных обвинений.
Но я это все уже видел. Благодаря тому, что такие люди, как вы понимают, есть уверенность))