Пожалуйста, не делайте из меня то, чем я не являюсь. Я не более публичное лицо, чем Сиар, например. И я не приходил сюда, кого-либо троллить. Здесь обсуждение нашего мероприятия, я отвечаю людям на вопросы. На оскорбления не перехожу. Негатива не несу. Ни одного обидного слова не сказал. Если защищаемый вами Сиар полагает целесообразным промеж оскорблений и обвинений меня во лжи (которой так и не дал подтверждения) вспоминать былое, почему вы хотите запретить мне напомнить ему про претензии к копированию чужих статей без спроса и даже указания автора. Я понимаю, что здесь своя атмосфера и не лезу со своим уставом, но думаю, что человек, не считающий необходимым хоть как-то подтвердить свои слова, несущие негативную и оскорбительную окраску, не нуждается и в сторонней защите, поскольку ему все равно, что о нем подумают.
Я очень не хотел переходить в персональные объяснения таких само собой разумеющихся вещей и предпочел бы продолжить отвечать на вопросы по Премии тем, кому мероприятие интересно.
Сами по себе сообщения в стиле «фу» не несут никакой нагрузки, поскольку они не говорят, что не так и как сделать лучше и ничего не изменяют в итоге. Наоборот они в очередной раз за пределами тесеры подтверждают, что здесь лучше ничего не писать и никому не отвечать, поскольку придут сиары и захейтят все, без причины и обоснования.
Я был бы крайне удивлен узнать, что вы не в курсе о таких мнениях.
Простите, но это не я говорил, что он лгун, врун и клоун. Я ничего оскорбительного не сказал. В любом случае при оценке написанного мной логично было бы начать смотреть диалог с самого начала и того, с чем Сиар пришел в тему. Я никого обидеть не старался и даже в ответ на оскорбления отвечаю культурно.
Лично я отыграл в Oathsworn 21 сценарий. Жюри играли сценарии из разных частей кампании. При этом в их составе были и те, кто игру играл еще до Премии. Я с вами согласен, что игры-кампании нельзя судить по двум-трем первым партиям, поэтому для них и игр с механикой наследия свой подход, который позволяет оценить и прогрессию и сохранение качества повествования и иные аспекты.
Смотрите, здесь важно понимать один момент. В премии игры сравниваются между собой в рамках номинации. Игра может быть, например, отличной евро или великолепной дуэлью, но они могут при этом быть не лучшей семейной игрой из представленных. Поскольку Премия нацелена в том числе на новичков в настольном хобби, мы не хотим сбивать их с толку, показывая, что какие-то игры могут быть низко в рейтинге, ведь они могут оказаться довольно хорошими играми по другим критериям. Такие списки вызовут еще больше вопросов "почему эта выше?" "почему моя любимая гра ниже?" и тд Премия дает ориентир по определенным категориям.
Я понимаю, что многим интересно знать больше, поэтому каждый год через некоторое время после премии мы проводим специальный стрим, где называем "слегка не дотянувшие игры" - фактически четвертое и пятое место, а также по решению судей обозначаем игру с лучшимииллюстрациями, лучшим продакшеном, лучшим повествованием и тд. - на наш взгляд это вполне покрывает все дополнительные запросы и вопросы.
Я, конечно, понимаю, что это бесполезно, потому что вы в этой ветке еще ни разу не подкрепили свои слова какими-либо фактами, но все равно попробую. Покажите, пожалуйста, где я вас регулярно троллил под статьями? Давайте за основу регулярности возьмем хотя бы раз в месяц?
Я, кстати, ни разу не перешел на оскобления, а вы себе это почему-то регулярно позволяете. И под регулярно я здесь говорю не про раз в месяц, а про несколько раз за сегодня.
Я прекрасно понимаю, что вам кроме как вспомнить историю семилетней давности и повторять (только вот это слово хотя бы не считайте синонимом "скопировать") одни и те же вбросы, нечего.
Но все же может быть хотя бы с учетом того, что уже люди обратили внимание, вы дадите какие-то подтверждения своим словам?
Спасибо. Согласен. К сожалению, это не останавливает отдельных пользователей от написания оскорблений, выставления своих додумок за истину и беспочвенных обвинений. Но я это все уже видел. Благодаря тому, что такие люди, как вы понимают, есть уверенность))
Лично я отыграл в Oathsworn 21 сценарий. Жюри играли сценарии из разных частей кампании. При этом в их составе были и те, кто игру играл еще до Премии. Я с вами согласен, что игры-кампании нельзя судить по двум-трем первым партиям, поэтому для них и игр с механикой наследия свой подход, который позволяет оценить и прогрессию и сохранение качества повествования и иные аспекты.
Вы можете называть Премию, как хотите. Она может вам не нравиться, вам могут не нравиться ее результаты, вы можете быть с ними не согласны. Даже я с некоторыми результатами не согласен и мне они не нравятся, как игроку.
Я вас прекрасно понимаю. Но снова поясню: результаты не раскрываются. Это прописано в регламенте с первого года. У вас вопросы по трем названиям, мы прекрасно представляем сколько вопросов может быть по более чем тридцати цифрам.
Ответ на ваш вопрос в корне очень прост: Эти игры стали номинантами и победителями потому, что так решило компетентное жюри. Вы с этим либо соглашаетесь либо нет. Если не соглашаетесь в этом нет ничего страшного.
Spiel des Jahres также не раскрывает результаты голосований жюри - это нормальная практика.
Привет! Я не совсем понял посыл пассажа, но для меня канал - это хобби. Им я занимаюсь после работы, которая к счастью или сожалению не связана с настольными играми. Этим хобби мне позволяет заниматься в первую очередь как раз работа и поддержка бустеров.
Если вы обратили внимание. Я Сиару сразу предложил прекратить вдвоем.
Я всегда исходил из того, как человек общается с вами или про вас, такого же отношения он ждет от вас. Поэтому, как видите я со всеми общаюсь уважительно и стараюсь максимально конкретно и корректно отвечать на вопросы.
В целом неплохой вариант. Я подумаю об этом. Заключение займет какое-то время, но вполне возможно стоит это где-то осветить. Поговорю с ребятами, возможно посветим этому стрим.
Да, мне знакомы все эти игры. Но тогда удивляет, что вас смутило время партии в Oathsworn, тот же Рыцарь-маг может занимать гораздо больше времени.
Я вам предложу вариант гораздо лучше чем "почитать" цифры, в виде которых жюри сдают свои результаты. В следующем году вы можете подать свою кандидатуру в жюри и поучаствовать во всем процессе. Каждый год мы проводим открытый добор в жюри.
Вы опять перевираете мои фразы, а я уже говорил, что это некрасивый риторический прием.
Я не знаю, переводили вы их гуглом, или может нейросеткой какой-либо. Я сказал, что в данном случае вам это не понадобится.
Я все еще надеюсь, что когда вы переводите статьи, в них вы так не перевираете информацию и не добавляете домыслы, как вот сейчас, даже в тех, в которых не указываете оригинального автора.
Номинаций в премии столько, сколько физически могут охватить жюри. Ведь им нужно отыграть все игры по несколько раз. Изначально в Премии их было меньше, но время показало, что необходимо было добавить две номинации. Возможно в будущем будут добавлены еще - практика покажет, насколько это необходимо. На данный момент существующее деление позволяет определить любую игру в одну из номинаций так,чтобы она могла в ней конкурировать. Конечно у нас самих часто возникает вопрос, не стоит ли добавить, например дуэли, или дополнения как отдельные номинации. Правтика показала, что дуэли, во-первых, выходят не в таком количестве ежегодно, чтобы был достаточно широкий лонг-лист, а во вторых отлично себя чувствуют в других номинациях, основанных на целевой аудитории (в этом году в "семейках" победила игра для двух игроков). А дополнения жюри просто не потянули бы, ведь для их надлежащей оценки нужно не только хорошо наиграть базу игры, но еще и оценить, насколько улучшает ее дополнение.
Есть, разумеется Премии, в которых ноинаций больше, но если посмотреть на самую уважаемую - Spiel des Jahres в ней всего три номинации: Детская игра, Игра для опытных игроков и Игра года.
Все так и есть. Эта награда вручается зрителями, и не важно за что ими любима игра, за которую они голосуют. А у вас еще и хороший и обоснованный подход.
Если бы я был не в курсе события, наверное я думал бы так же как вы. А так да, собралась кучка из нескольких десятков опытных настольщиков, подготовили информационную базу, изучили материалы по геймдизайну, истории игр и предпочтениям игроков. Подключились издатели - они-то все же знают как делать игры? В этом узком кругу, оттестировали все игры, на основе тестов, а не из головы, составили ранжирования. На церемонию награждения билеты разобрали за неделю. Церемонию награждения только в ютюбе посмотрели за неделю больше 3000 уникальных зрителей (не просмотров, а именно зрителей), еще столько же в ВК. Статья на тесере вызвала пламенные дискуссии и уже под сотню оценок.
Интересно при этом, как работает логика, которая подсказывает, что все это никому не нужно и всем плевать?
Вы меня извините, но это напоминает анекдот про "да он меня с*кой назвал". Вы себе в голове что-то допридумывали моим словам, а я оказался виноват в оскорблении чувств копипастящих.
Давайте не перевирать написанное. Все же здесь вам гугл-переводчик не нужен, потому что я пишу по-русски.
Редактировать и пропускать через себя лучше статьи, а не то, что я пишу.
Вы приписываете мне, то чего я не говорил. Вы заявляете факты, которым не даете никаких подтверждений. Вы считаете, что можете говорить от почти всей тесеры. Вы постоянно твердите, что у вас правда, а у меня ложь.
Это все классические примеры риторики в условиях либо неуверенности в себе либо в попытке выдать за действительное, то что таковым не является.
Вообще вы так много негатива все время пишете и так мало конструктива, что мне начинает казаться, что я вам в детстве лично какую-то травму нанес.
Если это так, простите, я не знаю, чем вас лично обидел.
А зачем вы хамите, я вам ничего грубого не сказал. Кстати про "одни копипасты" это вы тоже сами про себя придумали, такого я тоже не говорил. Но видимо все же в моих словах есть правда, раз они вызывают такие бурные реакции. Некрасиво себя ведете.
Очень сильно округляете до "почти всей тесеры", придумываете что-то и выдаете это "правдой", обзываетесь.
Вы считаете, что так себя ведет человек, который говорит "правду"?
И я вам за это благодарен! Без негатива было бы скучно, а среди набросов можно найти полезный фидбэк и на его основании сделать лучше. Любая "цитируемость" идет в плюс. Так что спасибо вам, что помогаете нам развиваться.
Ну вас же ничего не останавливает от абсолютно копипастового троллинга в мою сторону под любыми постами про меня? В ответ я позволю и себе продолжить. Но можем оба прекратить. Вам решать.
а ну и на BGG в играх премия отмечена во всех, и победители и номинанты.
Наклейки на коробках - приятно было бы, но не обязательно: далеко не все Премии на коробках размещают. Для этого все же нужно время. подрастем - увидим.
Как бы я не считал, что пост начинающийся с уничижения и нивелирования чужого дела, не стоит ответа, раз уж вы попросили отдельным дополнительным постом, я отвечу на вопросы, хотя ответы на аналогичные даны в других ветках. 1. Премия не только для новичков, а наклейки это не обязательный элемент, которым издатели могут пользоваться, а могут не пользоваться. Причин по которым их может не быть: - правообладатель не разрешает менять внешний вид коробки - у игры после соответствующей премии еще не было нового тиража - издатель не размещает логотипы премий у себя на коробках в принципе - издатель считает, что премия молода и пока ее логотип недостаточно узнаваем для размещения на коробках (возможно пятый год это изменит - посмотрим) - скорее всего ссамый реальный вариант: всем лень менять картинки на маркетплейсах и сайтах в карточках, где игры уже давно (возможно такая замена сама по себе может и сбить выдаваемость насмотренного товара - я не уверен, что так работаю алгоритмы на маркетах, но в ютюбе если что-то меняешь, он начинает по новой считать)
Но есть и размещенные: - символы премии есть на сайте Bobyx, на русской коробке Моресоли тоже есть - у стиля жизни на сайте размещали прямо в товаре - было у ХВ и где-то еще
Не вижу никакой связи между наличием (даже не вижу обязательности такого наличия на коробках) логотипов премии на коробках и новичками.
Обычный человек узнает "про это" про что? Если про Премию через наклейки, то вряд ли это должно работать так. Скорее наоборот: из новостей издательств, блогеров и тесеры, настольщики узнают про Премию. Сама по себе наклейка на коробке узнаваемости не добавляет.
3. Да и для бывалых. Нам регулярно пишут, что благодаря премии обратили внимание на игру, которую пропустили, прошли мимо, не заметили. Итоги Премии - это удобный инструмент, который позволяет опытным игрокам обратить внимание на свежие игры, которые он не поиграл за прошлые 12 месяцев.
3. Для издателей - я за них не отвечу, это лучше справшивать их, но все говорят о полезности и важности такого мероприятия. Думаю, это очевидно, как минимум, из церемонии, на которой собиратся представители двух десятков "гик"-издательств ежегодно. Почему "Поколения" - во-первых, она у жюри была с паком эрраты (и в этом ничего зазорного, многие издатели выпускают их в цифровом виде, а здесь карты были), во-вторых, единственный вывод, что игра настолько хороша, что жюри оценили ее выше даже с учетом пака эрраты.
4. Людей на фотографиях звалят за то, что это фактически единственные люди, которые реально отыграли топ 120+ игр и могут их сравнить между собой. Оценивают они игры.
Я очень сомневаюсь, но все равно надеюсь, что мои ответы добавят вам смысла, но вы просили - я ответил.
Понимаю. Не каждый ролик выходит таким, каким бы он понравился прямо всем. Если вы подскажете, что именно не понравилось - это поможет в следующий раз так не делать.
ничего комичного не вижу в том, что человек не умеет держать себя в руках, вести диалог, не скатываться в оскорбления и не думает подтверждать свои слова хоть как-то((
так это ваш посыл, а не мой. вы задали вопросы, я на них максимально подробно ответил. Вы же решили в ответ накидать. Надеюсь аудитория не будет судить Тесеру по вашим комментариям.
постараюсь объяснить и дальше. 1. Шпиль не пытается вам ничего "впарить" потому что в нем участвуют игры, вышедшие на немецком языке за последние 12 месяцев. GMA, кстати вам впарить что-то своей целью тоже не ставит. До сегодняшнего дня я о вас даже не знал, например. 2.очень конструктивно - простите, я не знаю, как на это ответить. 3. здесь тоже не найду ответа. Вам может быть не зачем никакой список. Как и многим ваше мнение, но вы же его зачем-то пишете, не утруждаясь обосновать ни обвинения в ангажированности ни рандомности (кстати список не может быть ангажированным и рандомным одновременно). 5. Здесь мне придется сказать вам четко "нет" в том числе потому что пойти и скопировать список и выложить его здесь займет у меня больше времени, чем у вас просто пойти и посмотреть. Но мне было бы очень интересно, зачем он вам так нужен и если он так нужен, почему вы не можете пойти и посмотреть? 5. как написано выше, мы и делаем. Большое количество людей несколько месяцев тестирует все игры, чтобы дать максимально возможную объективную оценку. Уверен, что это не менее значимо, чем комментарии на тесере или дневники, для сообщества. 6. Трафика премии вполне достаточно для ее целей. А чтобы отбиться от хейтеров есть места, где с ними гораздо проще справиться. Тесера - это портал о настольных играх: хотите вы этого или нет, но GMA - это премия в сфере настольных игр. Что бы вы ни написали и как бы ни были не согласны, она будет продолжаться и все большему количеству людей с каждым годом за ней интереснее наблюдать, с каждым годом все больше игр от разных издателей, больше жюри, больше зрителей. Вы можете либо разбораться и понять что к чему и потом обоснованно хейтить по пунктам все с чем не согласны (и тогда будет смысл к вам прислушиваться в том числе мне), либо продолжить прогонять людей с тесеры и тем самым оказыватьей медвежью услугу.
Ну и по поводу общения: у нас группа в вк, канал на ютюбе и чат в телеграме - у нас очень много общения про настолки, Тесера (если не брать срачи, который вы в том числе пытаетесь развести сейчас) хорошее место, но не единственное, где можно заниматься нашим хобби и общением.
Я возможно скажу еретичную вещь, но настольное сообщество не ограничивается тесерой, и не каждый должен писать дневники и помогать с правилами именно здесь. Сам по себе посыл в вашем сообщении противоречит идее и целям Тесеры - быть самым большим порталом по настолкам и объединять игроков. Вы же зачем-то отсюда людей выгоняете.
Может быть как раз поэтому у многих нет желания наполнять тесеру своим контентом?
Очень приятно что то, что мы делаем в хобби, вы считаете профессиональным. Спасибо.
Пожалуйста, не делайте из меня то, чем я не являюсь. Я не более публичное лицо, чем Сиар, например.
И я не приходил сюда, кого-либо троллить. Здесь обсуждение нашего мероприятия, я отвечаю людям на вопросы.
На оскорбления не перехожу. Негатива не несу. Ни одного обидного слова не сказал.
Если защищаемый вами Сиар полагает целесообразным промеж оскорблений и обвинений меня во лжи (которой так и не дал подтверждения) вспоминать былое, почему вы хотите запретить мне напомнить ему про претензии к копированию чужих статей без спроса и даже указания автора.
Я понимаю, что здесь своя атмосфера и не лезу со своим уставом, но думаю, что человек, не считающий необходимым хоть как-то подтвердить свои слова, несущие негативную и оскорбительную окраску, не нуждается и в сторонней защите, поскольку ему все равно, что о нем подумают.
Я очень не хотел переходить в персональные объяснения таких само собой разумеющихся вещей и предпочел бы продолжить отвечать на вопросы по Премии тем, кому мероприятие интересно.
Сами по себе сообщения в стиле «фу» не несут никакой нагрузки, поскольку они не говорят, что не так и как сделать лучше и ничего не изменяют в итоге. Наоборот они в очередной раз за пределами тесеры подтверждают, что здесь лучше ничего не писать и никому не отвечать, поскольку придут сиары и захейтят все, без причины и обоснования.
Я был бы крайне удивлен узнать, что вы не в курсе о таких мнениях.
Простите, но это не я говорил, что он лгун, врун и клоун. Я ничего оскорбительного не сказал.
В любом случае при оценке написанного мной логично было бы начать смотреть диалог с самого начала и того, с чем Сиар пришел в тему.
Я никого обидеть не старался и даже в ответ на оскорбления отвечаю культурно.
Лично я отыграл в Oathsworn 21 сценарий. Жюри играли сценарии из разных частей кампании. При этом в их составе были и те, кто игру играл еще до Премии.
Я с вами согласен, что игры-кампании нельзя судить по двум-трем первым партиям, поэтому для них и игр с механикой наследия свой подход, который позволяет оценить и прогрессию и сохранение качества повествования и иные аспекты.
Смотрите, здесь важно понимать один момент. В премии игры сравниваются между собой в рамках номинации. Игра может быть, например, отличной евро или великолепной дуэлью, но они могут при этом быть не лучшей семейной игрой из представленных.
Поскольку Премия нацелена в том числе на новичков в настольном хобби, мы не хотим сбивать их с толку, показывая, что какие-то игры могут быть низко в рейтинге, ведь они могут оказаться довольно хорошими играми по другим критериям. Такие списки вызовут еще больше вопросов "почему эта выше?" "почему моя любимая гра ниже?" и тд Премия дает ориентир по определенным категориям.
Я понимаю, что многим интересно знать больше, поэтому каждый год через некоторое время после премии мы проводим специальный стрим, где называем "слегка не дотянувшие игры" - фактически четвертое и пятое место, а также по решению судей обозначаем игру с лучшимииллюстрациями, лучшим продакшеном, лучшим повествованием и тд. - на наш взгляд это вполне покрывает все дополнительные запросы и вопросы.
Я, конечно, понимаю, что это бесполезно, потому что вы в этой ветке еще ни разу не подкрепили свои слова какими-либо фактами, но все равно попробую.
Покажите, пожалуйста, где я вас регулярно троллил под статьями? Давайте за основу регулярности возьмем хотя бы раз в месяц?
Я, кстати, ни разу не перешел на оскобления, а вы себе это почему-то регулярно позволяете. И под регулярно я здесь говорю не про раз в месяц, а про несколько раз за сегодня.
Я прекрасно понимаю, что вам кроме как вспомнить историю семилетней давности и повторять (только вот это слово хотя бы не считайте синонимом "скопировать") одни и те же вбросы, нечего.
Но все же может быть хотя бы с учетом того, что уже люди обратили внимание, вы дадите какие-то подтверждения своим словам?
Спасибо. Согласен. К сожалению, это не останавливает отдельных пользователей от написания оскорблений, выставления своих додумок за истину и беспочвенных обвинений.
Но я это все уже видел. Благодаря тому, что такие люди, как вы понимают, есть уверенность))
Лично я отыграл в Oathsworn 21 сценарий. Жюри играли сценарии из разных частей кампании. При этом в их составе были и те, кто игру играл еще до Премии.
Я с вами согласен, что игры-кампании нельзя судить по двум-трем первым партиям, поэтому для них и игр с механикой наследия свой подход, который позволяет оценить и прогрессию и сохранение качества повествования и иные аспекты.
Вы можете называть Премию, как хотите. Она может вам не нравиться, вам могут не нравиться ее результаты, вы можете быть с ними не согласны. Даже я с некоторыми результатами не согласен и мне они не нравятся, как игроку.
Я вас прекрасно понимаю. Но снова поясню: результаты не раскрываются. Это прописано в регламенте с первого года. У вас вопросы по трем названиям, мы прекрасно представляем сколько вопросов может быть по более чем тридцати цифрам.
Ответ на ваш вопрос в корне очень прост: Эти игры стали номинантами и победителями потому, что так решило компетентное жюри. Вы с этим либо соглашаетесь либо нет. Если не соглашаетесь в этом нет ничего страшного.
Spiel des Jahres также не раскрывает результаты голосований жюри - это нормальная практика.
Но сразу отмечу, что в этом году я не успел отыграть 4 игры из хардкора, поэтому эту номинацию я не судил.
Привет!
Я не совсем понял посыл пассажа, но для меня канал - это хобби. Им я занимаюсь после работы, которая к счастью или сожалению не связана с настольными играми. Этим хобби мне позволяет заниматься в первую очередь как раз работа и поддержка бустеров.
Если вы обратили внимание. Я Сиару сразу предложил прекратить вдвоем.
Я всегда исходил из того, как человек общается с вами или про вас, такого же отношения он ждет от вас.
Поэтому, как видите я со всеми общаюсь уважительно и стараюсь максимально конкретно и корректно отвечать на вопросы.
В целом неплохой вариант. Я подумаю об этом. Заключение займет какое-то время, но вполне возможно стоит это где-то осветить.
Поговорю с ребятами, возможно посветим этому стрим.
Да, мне знакомы все эти игры. Но тогда удивляет, что вас смутило время партии в Oathsworn, тот же Рыцарь-маг может занимать гораздо больше времени.
Я вам предложу вариант гораздо лучше чем "почитать" цифры, в виде которых жюри сдают свои результаты. В следующем году вы можете подать свою кандидатуру в жюри и поучаствовать во всем процессе. Каждый год мы проводим открытый добор в жюри.
Вы опять перевираете мои фразы, а я уже говорил, что это некрасивый риторический прием.
Я не знаю, переводили вы их гуглом, или может нейросеткой какой-либо. Я сказал, что в данном случае вам это не понадобится.
Я все еще надеюсь, что когда вы переводите статьи, в них вы так не перевираете информацию и не добавляете домыслы, как вот сейчас, даже в тех, в которых не указываете оригинального автора.
Даже в мыслях не было кого-то обидеть.
Полагаю, что если бы им оно было не нужно, они бы не приходили на церемонию награждения и не рассказывали о Премии в своих социальных сетях.
Возможно вы просто не целевая аудитория игры.
Хардкорные игры обычно играются долго.
С результатами любого конкурса или премии, особенно в творческих областях всегда кто-то будет не согласен. Это нормально.
В статье указаны не места, а просто нумерация.
Номинаций в премии столько, сколько физически могут охватить жюри. Ведь им нужно отыграть все игры по несколько раз. Изначально в Премии их было меньше, но время показало, что необходимо было добавить две номинации. Возможно в будущем будут добавлены еще - практика покажет, насколько это необходимо.
На данный момент существующее деление позволяет определить любую игру в одну из номинаций так,чтобы она могла в ней конкурировать.
Конечно у нас самих часто возникает вопрос, не стоит ли добавить, например дуэли, или дополнения как отдельные номинации. Правтика показала, что дуэли, во-первых, выходят не в таком количестве ежегодно, чтобы был достаточно широкий лонг-лист, а во вторых отлично себя чувствуют в других номинациях, основанных на целевой аудитории (в этом году в "семейках" победила игра для двух игроков). А дополнения жюри просто не потянули бы, ведь для их надлежащей оценки нужно не только хорошо наиграть базу игры, но еще и оценить, насколько улучшает ее дополнение.
Есть, разумеется Премии, в которых ноинаций больше, но если посмотреть на самую уважаемую - Spiel des Jahres в ней всего три номинации: Детская игра, Игра для опытных игроков и Игра года.
Все так и есть. Эта награда вручается зрителями, и не важно за что ими любима игра, за которую они голосуют. А у вас еще и хороший и обоснованный подход.
Если бы я был не в курсе события, наверное я думал бы так же как вы.
А так да, собралась кучка из нескольких десятков опытных настольщиков, подготовили информационную базу, изучили материалы по геймдизайну, истории игр и предпочтениям игроков. Подключились издатели - они-то все же знают как делать игры? В этом узком кругу, оттестировали все игры, на основе тестов, а не из головы, составили ранжирования.
На церемонию награждения билеты разобрали за неделю.
Церемонию награждения только в ютюбе посмотрели за неделю больше 3000 уникальных зрителей (не просмотров, а именно зрителей), еще столько же в ВК.
Статья на тесере вызвала пламенные дискуссии и уже под сотню оценок.
Интересно при этом, как работает логика, которая подсказывает, что все это никому не нужно и всем плевать?
Вы меня извините, но это напоминает анекдот про "да он меня с*кой назвал". Вы себе в голове что-то допридумывали моим словам, а я оказался виноват в оскорблении чувств копипастящих.
Давайте не перевирать написанное. Все же здесь вам гугл-переводчик не нужен, потому что я пишу по-русски.
Редактировать и пропускать через себя лучше статьи, а не то, что я пишу.
Вы приписываете мне, то чего я не говорил.
Вы заявляете факты, которым не даете никаких подтверждений.
Вы считаете, что можете говорить от почти всей тесеры.
Вы постоянно твердите, что у вас правда, а у меня ложь.
Это все классические примеры риторики в условиях либо неуверенности в себе либо в попытке выдать за действительное, то что таковым не является.
Вообще вы так много негатива все время пишете и так мало конструктива, что мне начинает казаться, что я вам в детстве лично какую-то травму нанес.
Если это так, простите, я не знаю, чем вас лично обидел.
А зачем вы хамите, я вам ничего грубого не сказал. Кстати про "одни копипасты" это вы тоже сами про себя придумали, такого я тоже не говорил.
Но видимо все же в моих словах есть правда, раз они вызывают такие бурные реакции.
Некрасиво себя ведете.
Очень сильно округляете до "почти всей тесеры", придумываете что-то и выдаете это "правдой", обзываетесь.
Вы считаете, что так себя ведет человек, который говорит "правду"?
И я вам за это благодарен! Без негатива было бы скучно, а среди набросов можно найти полезный фидбэк и на его основании сделать лучше.
Любая "цитируемость" идет в плюс.
Так что спасибо вам, что помогаете нам развиваться.
Если что, в этом сообщении нет сарказма.
Ну вас же ничего не останавливает от абсолютно копипастового троллинга в мою сторону под любыми постами про меня?
В ответ я позволю и себе продолжить. Но можем оба прекратить. Вам решать.
а ну и на BGG в играх премия отмечена во всех, и победители и номинанты.
Наклейки на коробках - приятно было бы, но не обязательно: далеко не все Премии на коробках размещают. Для этого все же нужно время. подрастем - увидим.
Я очень надеюсь, что хотя бы этот текст вы не скопировали от куда-то))
Как бы я не считал, что пост начинающийся с уничижения и нивелирования чужого дела, не стоит ответа, раз уж вы попросили отдельным дополнительным постом, я отвечу на вопросы, хотя ответы на аналогичные даны в других ветках.
1. Премия не только для новичков, а наклейки это не обязательный элемент, которым издатели могут пользоваться, а могут не пользоваться. Причин по которым их может не быть:
- правообладатель не разрешает менять внешний вид коробки
- у игры после соответствующей премии еще не было нового тиража
- издатель не размещает логотипы премий у себя на коробках в принципе
- издатель считает, что премия молода и пока ее логотип недостаточно узнаваем для размещения на коробках (возможно пятый год это изменит - посмотрим)
- скорее всего ссамый реальный вариант: всем лень менять картинки на маркетплейсах и сайтах в карточках, где игры уже давно (возможно такая замена сама по себе может и сбить выдаваемость насмотренного товара - я не уверен, что так работаю алгоритмы на маркетах, но в ютюбе если что-то меняешь, он начинает по новой считать)
Но есть и размещенные:
- символы премии есть на сайте Bobyx, на русской коробке Моресоли тоже есть
- у стиля жизни на сайте размещали прямо в товаре
- было у ХВ и где-то еще
Не вижу никакой связи между наличием (даже не вижу обязательности такого наличия на коробках) логотипов премии на коробках и новичками.
Обычный человек узнает "про это" про что? Если про Премию через наклейки, то вряд ли это должно работать так. Скорее наоборот: из новостей издательств, блогеров и тесеры, настольщики узнают про Премию. Сама по себе наклейка на коробке узнаваемости не добавляет.
3. Да и для бывалых. Нам регулярно пишут, что благодаря премии обратили внимание на игру, которую пропустили, прошли мимо, не заметили. Итоги Премии - это удобный инструмент, который позволяет опытным игрокам обратить внимание на свежие игры, которые он не поиграл за прошлые 12 месяцев.
3. Для издателей - я за них не отвечу, это лучше справшивать их, но все говорят о полезности и важности такого мероприятия. Думаю, это очевидно, как минимум, из церемонии, на которой собиратся представители двух десятков "гик"-издательств ежегодно. Почему "Поколения" - во-первых, она у жюри была с паком эрраты (и в этом ничего зазорного, многие издатели выпускают их в цифровом виде, а здесь карты были), во-вторых, единственный вывод, что игра настолько хороша, что жюри оценили ее выше даже с учетом пака эрраты.
4. Людей на фотографиях звалят за то, что это фактически единственные люди, которые реально отыграли топ 120+ игр и могут их сравнить между собой. Оценивают они игры.
Я очень сомневаюсь, но все равно надеюсь, что мои ответы добавят вам смысла, но вы просили - я ответил.
Понимаю. Не каждый ролик выходит таким, каким бы он понравился прямо всем. Если вы подскажете, что именно не понравилось - это поможет в следующий раз так не делать.
Судя по цифрам на ютюбе и в ВК, смотрят довольно многие.
я просто думаю, что если человеку нормально пояснить, он поймет.
Вам спасибо, что так приятно написали
ничего комичного не вижу в том, что человек не умеет держать себя в руках, вести диалог, не скатываться в оскорбления и не думает подтверждать свои слова хоть как-то((
а зачем вы перешли на оскорбления? так вы каким-то образом хотите проявить себя в условиях, что нет аргументов?
Может быть у вас есть какое-то подтверждение проплаты? или вы хотите сказать, что админы на тесере продажные?
так это ваш посыл, а не мой. вы задали вопросы, я на них максимально подробно ответил. Вы же решили в ответ накидать.
Надеюсь аудитория не будет судить Тесеру по вашим комментариям.
постараюсь объяснить и дальше.
1. Шпиль не пытается вам ничего "впарить" потому что в нем участвуют игры, вышедшие на немецком языке за последние 12 месяцев. GMA, кстати вам впарить что-то своей целью тоже не ставит. До сегодняшнего дня я о вас даже не знал, например.
2.очень конструктивно - простите, я не знаю, как на это ответить.
3. здесь тоже не найду ответа. Вам может быть не зачем никакой список. Как и многим ваше мнение, но вы же его зачем-то пишете, не утруждаясь обосновать ни обвинения в ангажированности ни рандомности (кстати список не может быть ангажированным и рандомным одновременно).
5. Здесь мне придется сказать вам четко "нет" в том числе потому что пойти и скопировать список и выложить его здесь займет у меня больше времени, чем у вас просто пойти и посмотреть. Но мне было бы очень интересно, зачем он вам так нужен и если он так нужен, почему вы не можете пойти и посмотреть?
5. как написано выше, мы и делаем. Большое количество людей несколько месяцев тестирует все игры, чтобы дать максимально возможную объективную оценку. Уверен, что это не менее значимо, чем комментарии на тесере или дневники, для сообщества.
6. Трафика премии вполне достаточно для ее целей. А чтобы отбиться от хейтеров есть места, где с ними гораздо проще справиться. Тесера - это портал о настольных играх: хотите вы этого или нет, но GMA - это премия в сфере настольных игр. Что бы вы ни написали и как бы ни были не согласны, она будет продолжаться и все большему количеству людей с каждым годом за ней интереснее наблюдать, с каждым годом все больше игр от разных издателей, больше жюри, больше зрителей. Вы можете либо разбораться и понять что к чему и потом обоснованно хейтить по пунктам все с чем не согласны (и тогда будет смысл к вам прислушиваться в том числе мне), либо продолжить прогонять людей с тесеры и тем самым оказыватьей медвежью услугу.
Ну и по поводу общения: у нас группа в вк, канал на ютюбе и чат в телеграме - у нас очень много общения про настолки, Тесера (если не брать срачи, который вы в том числе пытаетесь развести сейчас) хорошее место, но не единственное, где можно заниматься нашим хобби и общением.
почему нам тут не рады? вон даже новость на главной странице висит. Во многих играх прикреплены наши обзоры.
а хамить-то зачем?
Я возможно скажу еретичную вещь, но настольное сообщество не ограничивается тесерой, и не каждый должен писать дневники и помогать с правилами именно здесь.
Сам по себе посыл в вашем сообщении противоречит идее и целям Тесеры - быть самым большим порталом по настолкам и объединять игроков. Вы же зачем-то отсюда людей выгоняете.
Может быть как раз поэтому у многих нет желания наполнять тесеру своим контентом?