я абсолютно не жду поддержки от тех, кто хамит в комментарияю. Более того, я очень надеюсь, что такие люди не будут подписываться - у нас там отличное сообщество, где все ведут себя культурно. За всю историю нашего бусти было всего пару эксцессов, но с ними быстро разобрались модерацией.
На радио вы слушаете то, что вам поставили.радиостанция сама решает ставить ли при этом рекламу или найти другие способы монетизации. Если я хочу слушать то, что не ставят как всем, а то, что хочу я, я не бегу рассказывать какая плохая радиостанция, я иду и подписываюсь на яндекс музыку и слушаю, что хочу. Радиостанция сама решает, как и что ставить. Так же и мы решаем что и как снимать и публиковать. А вся вот эта возня здесь с оскорблениями, наездами и непониманием, вообще не мотивирует делать открытый контент.
Как может быть пруф того, что мы не делаем? Давайте пойдем издалека? Когда-то когда рекламу еще не надо было маркировать, мы делали рекламные интеграции для миплхауса, кардплейса и пары других магазинов. Мы не брали рекламу издателей даже тогда (миплхаус тогда еще не был издателем), но когда пришли правила маркировки, мы решили что проще не делать ее вообще, чем заморачиваться со всеми маркировками и отсетностями.
Время от времени ВК ставит нам рекламу в группу, в том числе направленную. Это делается через систему adbloger мы не влияем на то, что там ставят и как маркируют - это делает сам ВК, ее мало, и единственное что я в этом контролирую это я мону отказать в рекламе каких-то товаров, которые не в тему были бы. Этим реклама ограничивается, хотя регулярно приходят предложения.
Но, вам конечно, насрать, но это один из способов заботы о наших подписчиках. Не втюхивать им ничего самому и не закидывать их рекламой. Может, конечно, не нужны были бы подписки и донаты, полезь мы в рекламы и интеграции, казик там покрутить, но это не наш путь.
Я даже от букмекера одного отказался, хотя они вроде как легальные
Вы когда пишете хоть что-то, ну вы хоть немножко проверяйте свой бред.. В Роскомнадзоре обязаны зарегистрироваться все каналы больше 10000 подписчиков, поэтому у нас ютюб и вк зареганы, а мы нет. И мы не ставим токены, потому что мы не делаем рекламу. На той рекламе которая у нас идет в группе в вк, вк их ставит сам.
Я вот удивляюсь уже ну как вам не стыдно просто врать в каждом втором сообщении, придумывать несуществующее и выдавать догадки за истину?
Может мы потому игры и не облизываем, что наше мнение не продается? У вас такая каша в голове и столько непоследовательностей, что вообще невозможно понять вашу мысль:
Платят деньги, чтобы облизывали, это плохо. Но эти не облизывают, но это тоже плохо, а что хорошо?
У нас обзоры построены таким образом, чтобы вы сами принимали решение нужна вам такая игра себе на полку, разок с кем-то поиграть или вообще пройти мимо, поэтому мы не облизываем и не обкладываем - в обзорах мы показываем игру, а не свое мнение.
А еще у нас на Бусти в чате специальный раздел для этого, в котором молниеносно аггрегируется вся новостная информация. И не нужно для этого подписываться на 20 пабликов…
Как и другие ваши заявления, это не имеет никакого отношения к реальности. Во-первых, ютюб уже 4 года никому ничего не платит. Но решили мы это только сейчас? Во-вторых, даже когда платил, в лучшем варианте с новостного ролика прилетало 200 рублей. Как вы думаете, это сопоставимо с затратами на его подготовку?
А чем создание литературного произведения отличаются отвидео? Может тогда авторы печатать ничего не должны, пусть пишут и в интрнет все выкладывают в открытый доступ?
Для начала ответьте на такое: если вам на работе предложат увеличить зарплату в два раза или каждый месяц выдавать благодарственную грамоту, подписанную всеми коллегами с пожеланиями любви и счастья. Что вы выберете?
Вот вы как думаете, я после этого должен вдруг резко понять, что я не хозяин своего контента и своего времени и не могу с ним делать то, что хочу? Что я вот после вашего «до свидания» захочу вернуть все как было? Вопрос здесь вообще не в деньгах. Вопрос в том, что я предложил изменить подход к новостям и команда этот подход поддержала. И да, мы знали, что будут недовольные. Но даже если посмотреть с вашей точки зрения… Но вот я могу быть недоволен, что вы у меня во дворе по субботам не убираетесь. Это вас как-то мотивирует приезжать ко мне во двор по выходным?
очередная информация с потолка)) GM в 2017 году начали свою деятельность, а Премия появилась только в 2020... А как мы вам насильно пытаемся влить свою волю? У подъезда караулим или по квартирам ходим?
простите, а что там было? Даже не смотря на то, что я считаю, что могу тереть у себя на стене все, что считаю нужным, мне интересно, что там было, чтобы я смог вам ответить.
Скорее это по части регулирования общения в сообществе. Которое у нас на ютюбе и в вк: тот кто приходит быстро понимает, что культурное общение ведет к культурным ответам, и наоборот. Если эти правила игры принимаются, дальше все хорошо. И можно сколько угодно думать о том, что подписчиков надо облизывать, но я предпочту небольшое сообщество людей, которые понимают, как надо себя вести и как общаться, сообществу где каждый считает, что может нести что угодно, а в ответ ему должны сюсюкать.
Вот на мой взгляд, это приводит к негативной цензуре, когда кто-то должен очень сильно задумываться не о том, чтобы кого-то не обидеть, а о том, чтобы никто вдруг случайно не подумал и не придумал себе что его обидели. Классический пример этого как раз автор данной статьи. Он где-то краем уха что-то услышал, влез в чужой разговор, выхватил из контекста одну фразу и решил применить ее на себя, хотя к нему она никак не относилась, в итоге он расстроился и пошел изливать боль еще большими домыслами… А ведь если подумать, это был разговор двух людей в интернете, который к нему никак не относился, и даже не мог относиться, ведь я про него даже не знал еще вчера. И там нет никаких рассказанных им обобщений «все настольщики»… Я не думаю, что общество, где каждый старается найти себе причину обидеться или расстроиться - это то, чему надо помогать развиваться. Поэтому и пришел объяснить, что не надо перевирать чужие слова и делать из них обобщения, распространять на всех, когда изначально они не распространялись на всех.
Часть проблемы также кроется в том, что ни источников ни пруфов автор не указал, а аудитория считает это нормальным и принимает за честную монету.
Вот даже сейчас часть пишущих все время что-то несут про «шутки про мамок», и им не обязательно что-то доказывать и пояснять, достаточно выхватить слово из контекста, потому что у них так, видимо, принято…
Это очень тонкая грань и очень двусторонняя штука. Когда я говорю что пиратить игры плохо, мне набегают рассказывать, что не мне всех учить... Когда я отвечаю хамством на хамство, так нельзя, потому что я пример для подражания.
Я понимаю, о чем вы говорите, но не хочу с этим соглашаться по абсолютно банальной причине. Я не согласен с тем, что если человек ведет канал, он должен себя сдерживать и, наверное самое точное слово будет - "лицемерить" перед своей аудиторией.
Я не хочу строить из себя лапочку и облизывать тех, кто мне не нравится, тех, кто пишет мне гадости. Я всегда отвечал адекватно и симметрично и буду это делать, даже если с определенной периодичностью на тесеру будут прибегать обиженки и рассказывать как я оскорбил их нежную душевную организацию. Они сами пришли ко мне, я не бегал за ними по интернету, чтобы обитдеть. Это все произошло на моем канале, на моей стене, в моих комментариях.
Большинство подписчиков это знают, многие этот тезис поддерживают, как оказалось не только у нас в ВК и на ютюбе, но и здесь тоже.
Если это кому-то не нравится, ну у меня не было в планах всем нравиться, лебезить перед каждым, который пришел к тебе с негативом - это нечестно по отношению к нормальной части аудитории, которая ведет себя адекватно и общается прилично и уважительно, за что заслуженно получает в ответ такое же общение.
То как это работает видно довольно просто. кто-то обиженный (сам при этом виноватый) бежит раз в полгода по всем чатам и пабликам рассказывать, как его оскорбили страшные GM, при этом берет вырезки из текста исключительно ответов, не показывая, на что ему это написали...
Ну блин, тут ничего не поделать, я не готов врать себе и вам, что я изменюсь в этом плане. Я буду дальше честным с аудиторией и всегда отвечать добром на добро, конструктивом на конструктив и хамством на хамство.
Я вполне понимаю, о чем вы говорите, но не соглашусь с вами. "Публичность лица" - это частое оправдание для такого подхода. Но непонятно, где начинается "публичность", почему она накладывает какие-то бОльшие обязательства на общения, чем для "непубличных лиц"? Я такой же человек, как и любой другой настольщик и не вижу никаких причин не ответить грубостью на грубость.
Зачем вы оправдываете хамство других людей и обвиняете меня в неподобающем поведении, когда это всего лишь симметричные ответы на то, что пишут мне. Почему вы решили, что в мою сторону так писать можно, а ответить я не могу?
Какая-то дискриминация по принципу "публичности"?
При этом нет, публичным человеком я себя не считаю, такой же настольщик, как большинство.
юление и уход от ответов низкопробными шутками. Попробую объяснить словами, которые, судя по предыдущим вашим сообщениям про "ответы за базар" будут вам понятны. Это называется "слив засчитан"
ну блин, вот мое выражение более оскорбительное чем другое оскорбительное выражение, ну печаль...
Но вот может спросить DeepSeek, что более оскорбительно, то что я этому подписчику лично ничего не писал или то что он меня "буржуем зажравшимся" назвал? Давайте идти по хронологии?))
я абсолютно не жду поддержки от тех, кто хамит в комментарияю. Более того, я очень надеюсь, что такие люди не будут подписываться - у нас там отличное сообщество, где все ведут себя культурно. За всю историю нашего бусти было всего пару эксцессов, но с ними быстро разобрались модерацией.
На радио вы слушаете то, что вам поставили.радиостанция сама решает ставить ли при этом рекламу или найти другие способы монетизации.
Если я хочу слушать то, что не ставят как всем, а то, что хочу я, я не бегу рассказывать какая плохая радиостанция, я иду и подписываюсь на яндекс музыку и слушаю, что хочу.
Радиостанция сама решает, как и что ставить. Так же и мы решаем что и как снимать и публиковать.
А вся вот эта возня здесь с оскорблениями, наездами и непониманием, вообще не мотивирует делать открытый контент.
Раздайте их всем, кто здесь отписался и ждем от вас на следующей неделе еще столько же.
Как может быть пруф того, что мы не делаем?
Давайте пойдем издалека? Когда-то когда рекламу еще не надо было маркировать, мы делали рекламные интеграции для миплхауса, кардплейса и пары других магазинов. Мы не брали рекламу издателей даже тогда (миплхаус тогда еще не был издателем), но когда пришли правила маркировки, мы решили что проще не делать ее вообще, чем заморачиваться со всеми маркировками и отсетностями.
Время от времени ВК ставит нам рекламу в группу, в том числе направленную. Это делается через систему adbloger мы не влияем на то, что там ставят и как маркируют - это делает сам ВК, ее мало, и единственное что я в этом контролирую это я мону отказать в рекламе каких-то товаров, которые не в тему были бы. Этим реклама ограничивается, хотя регулярно приходят предложения.
Но, вам конечно, насрать, но это один из способов заботы о наших подписчиках. Не втюхивать им ничего самому и не закидывать их рекламой.
Может, конечно, не нужны были бы подписки и донаты, полезь мы в рекламы и интеграции, казик там покрутить, но это не наш путь.
Я даже от букмекера одного отказался, хотя они вроде как легальные
Вы когда пишете хоть что-то, ну вы хоть немножко проверяйте свой бред..
В Роскомнадзоре обязаны зарегистрироваться все каналы больше 10000 подписчиков, поэтому у нас ютюб и вк зареганы, а мы нет.
И мы не ставим токены, потому что мы не делаем рекламу.
На той рекламе которая у нас идет в группе в вк, вк их ставит сам.
Я вот удивляюсь уже ну как вам не стыдно просто врать в каждом втором сообщении, придумывать несуществующее и выдавать догадки за истину?
Может мы потому игры и не облизываем, что наше мнение не продается?
У вас такая каша в голове и столько непоследовательностей, что вообще невозможно понять вашу мысль:
Платят деньги, чтобы облизывали, это плохо. Но эти не облизывают, но это тоже плохо, а что хорошо?
У нас обзоры построены таким образом, чтобы вы сами принимали решение нужна вам такая игра себе на полку, разок с кем-то поиграть или вообще пройти мимо, поэтому мы не облизываем и не обкладываем - в обзорах мы показываем игру, а не свое мнение.
А новости тогда тоже на свободных порывах можно? Ну типа, захотелось сделал, не захотелось - нет, захотелось - выложил только на бусти. Так норм?
А еще у нас на Бусти в чате специальный раздел для этого, в котором молниеносно аггрегируется вся новостная информация. И не нужно для этого подписываться на 20 пабликов…
Мы не занимаемся рекламой. Единственные рекламы, которые у нас за последние годы были - это посты в вк, которые вк сам ставит и сам маркирует.
Как и другие ваши заявления, это не имеет никакого отношения к реальности.
Во-первых, ютюб уже 4 года никому ничего не платит. Но решили мы это только сейчас?
Во-вторых, даже когда платил, в лучшем варианте с новостного ролика прилетало 200 рублей. Как вы думаете, это сопоставимо с затратами на его подготовку?
Именно так и было
Именно так и было
А как давно вы сами отказались от зарплаты и согласились выполнять свою работу бесплатно на пути к светлому коммунистическому будущему?
А чем создание литературного произведения отличаются отвидео? Может тогда авторы печатать ничего не должны, пусть пишут и в интрнет все выкладывают в открытый доступ?
ну для начала, Сиар не равно тесера, как бы он об этом ни мечтал))
новости - это именно работа. еженедельная, трудозатратная, отнимающая много времени.
этот диалог я не помню, поэтому ответить не смогу. извините. Но у нас если оскорблений нет, обычно ничего не трут
Для начала ответьте на такое: если вам на работе предложат увеличить зарплату в два раза или каждый месяц выдавать благодарственную грамоту, подписанную всеми коллегами с пожеланиями любви и счастья. Что вы выберете?
а это там где вы написали, что игра "кастрированная"... культурный комментарий))
Может тогда все вместе и вложимся в его создание?
Вот вы как думаете, я после этого должен вдруг резко понять, что я не хозяин своего контента и своего времени и не могу с ним делать то, что хочу?
Что я вот после вашего «до свидания» захочу вернуть все как было?
Вопрос здесь вообще не в деньгах. Вопрос в том, что я предложил изменить подход к новостям и команда этот подход поддержала. И да, мы знали, что будут недовольные. Но даже если посмотреть с вашей точки зрения…
Но вот я могу быть недоволен, что вы у меня во дворе по субботам не убираетесь. Это вас как-то мотивирует приезжать ко мне во двор по выходным?
очередная информация с потолка)) GM в 2017 году начали свою деятельность, а Премия появилась только в 2020...
А как мы вам насильно пытаемся влить свою волю? У подъезда караулим или по квартирам ходим?
простите, а что там было?
Даже не смотря на то, что я считаю, что могу тереть у себя на стене все, что считаю нужным, мне интересно, что там было, чтобы я смог вам ответить.
Вы считаете, что создатели контента не имеют права сами определять, что им с этим контентом делать?
Скорее это по части регулирования общения в сообществе. Которое у нас на ютюбе и в вк: тот кто приходит быстро понимает, что культурное общение ведет к культурным ответам, и наоборот. Если эти правила игры принимаются, дальше все хорошо.
И можно сколько угодно думать о том, что подписчиков надо облизывать, но я предпочту небольшое сообщество людей, которые понимают, как надо себя вести и как общаться, сообществу где каждый считает, что может нести что угодно, а в ответ ему должны сюсюкать.
Вот на мой взгляд, это приводит к негативной цензуре, когда кто-то должен очень сильно задумываться не о том, чтобы кого-то не обидеть, а о том, чтобы никто вдруг случайно не подумал и не придумал себе что его обидели.
Классический пример этого как раз автор данной статьи. Он где-то краем уха что-то услышал, влез в чужой разговор, выхватил из контекста одну фразу и решил применить ее на себя, хотя к нему она никак не относилась, в итоге он расстроился и пошел изливать боль еще большими домыслами…
А ведь если подумать, это был разговор двух людей в интернете, который к нему никак не относился, и даже не мог относиться, ведь я про него даже не знал еще вчера. И там нет никаких рассказанных им обобщений «все настольщики»…
Я не думаю, что общество, где каждый старается найти себе причину обидеться или расстроиться - это то, чему надо помогать развиваться. Поэтому и пришел объяснить, что не надо перевирать чужие слова и делать из них обобщения, распространять на всех, когда изначально они не распространялись на всех.
Часть проблемы также кроется в том, что ни источников ни пруфов автор не указал, а аудитория считает это нормальным и принимает за честную монету.
Вот даже сейчас часть пишущих все время что-то несут про «шутки про мамок», и им не обязательно что-то доказывать и пояснять, достаточно выхватить слово из контекста, потому что у них так, видимо, принято…
О! Это вы мне тоже уже писали. Опять копипаста)) классический сиар))
Снова не смог удержаться и написал то, что ему писал кто-то)))
а что там во фразе про мамок оскорбительного было, вы может всем разъясните?
за копирование чужих материалов забанить, кстати, тоже логично. Но тогда Сиара на тесере больше никто никогда не увидит...
Оно так не работает. тем более когда в статье, под которой мы все тут пишем одно вранье и домыслы...
Логично
ну вы указали мне, я вам. Все честно. Что вы сделали с моим указанием? Верно, то же что я сделаю с вашим
Это и не ваша плозадка, чтобы мне указывать, что делать. Пока администрация не против, не вам это решать.
Точки у нас в открытом доступе, кроме каждой десятой, она в прямом эфире доступна всем, а потом закрывается.
Это очень тонкая грань и очень двусторонняя штука. Когда я говорю что пиратить игры плохо, мне набегают рассказывать, что не мне всех учить... Когда я отвечаю хамством на хамство, так нельзя, потому что я пример для подражания.
Я понимаю, о чем вы говорите, но не хочу с этим соглашаться по абсолютно банальной причине. Я не согласен с тем, что если человек ведет канал, он должен себя сдерживать и, наверное самое точное слово будет - "лицемерить" перед своей аудиторией.
Я не хочу строить из себя лапочку и облизывать тех, кто мне не нравится, тех, кто пишет мне гадости. Я всегда отвечал адекватно и симметрично и буду это делать, даже если с определенной периодичностью на тесеру будут прибегать обиженки и рассказывать как я оскорбил их нежную душевную организацию. Они сами пришли ко мне, я не бегал за ними по интернету, чтобы обитдеть. Это все произошло на моем канале, на моей стене, в моих комментариях.
Большинство подписчиков это знают, многие этот тезис поддерживают, как оказалось не только у нас в ВК и на ютюбе, но и здесь тоже.
Если это кому-то не нравится, ну у меня не было в планах всем нравиться, лебезить перед каждым, который пришел к тебе с негативом - это нечестно по отношению к нормальной части аудитории, которая ведет себя адекватно и общается прилично и уважительно, за что заслуженно получает в ответ такое же общение.
То как это работает видно довольно просто. кто-то обиженный (сам при этом виноватый) бежит раз в полгода по всем чатам и пабликам рассказывать, как его оскорбили страшные GM, при этом берет вырезки из текста исключительно ответов, не показывая, на что ему это написали...
Ну блин, тут ничего не поделать, я не готов врать себе и вам, что я изменюсь в этом плане. Я буду дальше честным с аудиторией и всегда отвечать добром на добро, конструктивом на конструктив и хамством на хамство.
Я вполне понимаю, о чем вы говорите, но не соглашусь с вами.
"Публичность лица" - это частое оправдание для такого подхода. Но непонятно, где начинается "публичность", почему она накладывает какие-то бОльшие обязательства на общения, чем для "непубличных лиц"? Я такой же человек, как и любой другой настольщик и не вижу никаких причин не ответить грубостью на грубость.
Зачем вы оправдываете хамство других людей и обвиняете меня в неподобающем поведении, когда это всего лишь симметричные ответы на то, что пишут мне. Почему вы решили, что в мою сторону так писать можно, а ответить я не могу?
Какая-то дискриминация по принципу "публичности"?
При этом нет, публичным человеком я себя не считаю, такой же настольщик, как большинство.
юление и уход от ответов низкопробными шутками.
Попробую объяснить словами, которые, судя по предыдущим вашим сообщениям про "ответы за базар" будут вам понятны.
Это называется "слив засчитан"
И все же юлить и извиваться - это довольно пошло. Вы так и не ответили про ваши донаты
Мы не в Америке и у нас так никогда не работало. Вы снова экстраполируете не то, что нужно не туда, куда нужно.
ну блин, вот мое выражение более оскорбительное чем другое оскорбительное выражение, ну печаль...
Но вот может спросить DeepSeek, что более оскорбительно, то что я этому подписчику лично ничего не писал или то что он меня "буржуем зажравшимся" назвал? Давайте идти по хронологии?))