новее и проще - не значит лучше) Я не хочу переплачивать за ТУ ЖЕ игру такую же стоимость, или покупать "чуть лучше" и "чуть хуже" - хотелось бы конкретные факты разницы игр между собой в механике, геймплее и его ощущении при игре
ДУ "современнее" - быстрее, проще для понимания, выкинуты некоторые перегруженные механики, логичней написаны правила. При этом игра осталась той же самой про то же самое (а значит не самой быстрой, атмосферной кооперативкой про ктулху с основной механикой проверок на кубиках). На мой взгляд, уже нет никакого выбора, ДУ вытеснит УА. Вот только допы подтянутся (на русском).
Мне казалось, что для воспитанных людей на тесере норма - обращение на "вы". Реже на "ты". Но "чувак" - что-то новенькое. Возможно ВАМ следует взять и забыть свои твиттеры-фейсбуки?
Верхнюю карту на фото прочитал как "там, где про*рались Древние").Несколько вопросов по теме: какие карты мифа использовали - с щупальцами или без? Как удалось так быстро победить внучка Уилбура Уэйтли? Какие из описанных в отчете персонажей показались наиболее эффективными против данного древнего?
Среди мифов было 2 слуха, один из них со щупальцами (Таинственное сияние), по остальным мифам сейчас уже не скажу были ли щупальца. Я бы не сказала, что быстро победили. Играли примерно 3,5 часа ) Мне всегда больше нравится играть четным числом игроков, кажется, что легче ;)) 2 и 3 загадки разгадывали по 2 хода, а вот первую оооочеень долго. Думаю еще дело в том что ко 2 загадке на карте накопилось достаточно улик и мы были рядом с ними, и к 3 загадке почти все за один ход доходили до Аркхэма и более менее смогли за 2 хода накидать этому Данвичскому ужасу. Обычно я считаю политика очень классным, но не сказала бы что в этой партии всем куча классного было накуплено, не очень крутые активы были доступны, и кубы не очень выпадали. Морячок обычно играет с переменным успехом, и тут доставалось много тестов на знания в контактах )) Монашка-культистка просто кубами была порабощена )) Ну и много времени сначала было потрачено на добывание заклинаний. Актрису я обычно не люблю, но мне кажется в этой партии она была полезна (успешно кидала кубы). Саксафонист хорош - он сменил морячка. А капитан экспедиции сменил политика под конец партии, так что не могу его оценить здесь ) Вообще мы играли этим составом живых людей впервые вместе и 2 человека до этого играли по 1-2 раза в Элдрич и какое-то время в Аркхэм. Думаю, мы поначалу много времени тратили и на то, чтобы сыграться вместе и уточнять правила. Я тоже до этого довольно долго не играла )
Если меня не глючит, у нее портрет как у "сестры Мэри" то ли в Аркхэме, то ли в Особняках безумия, то ли в Древней печати. С некоторыми людьми раньше играя в них мы называли ее "Машка-монашка", так и прилепилось )
Вопрос к людям: какие плюсы и минусы у Ужаса Аркхэма и Древнего Ужаса между друг другом? Что лучше/хуже, и стоит ли покупать ДУ, если уже есть УА?
Древний Ужас новее и по-хорошему проще, нежели такой тяжеловес как УА
новее и проще - не значит лучше) Я не хочу переплачивать за ТУ ЖЕ игру такую же стоимость, или покупать "чуть лучше" и "чуть хуже" - хотелось бы конкретные факты разницы игр между собой в механике, геймплее и его ощущении при игре
Посмотрите на BGG, там на форумах раз 10 этот вопрос подробно обсуждался.
Здесь есть хорошая статья о ДУ
https://tesera.ru/article/1386856/
Решение "в лоб" - можно купить ДУ, поиграть, решить, что лучше и продать или ДУ, или УА.
По сабжу - есть и то, и то. С удовольствием играю и в то, и в другое.
Для ячейки правила ДУ показались проще, а геймплей интереснее. Но свои фанаты УА остались, коробка пылью не припадает.
ДУ "современнее" - быстрее, проще для понимания, выкинуты некоторые перегруженные механики, логичней написаны правила. При этом игра осталась той же самой про то же самое (а значит не самой быстрой, атмосферной кооперативкой про ктулху с основной механикой проверок на кубиках).
На мой взгляд, уже нет никакого выбора, ДУ вытеснит УА. Вот только допы подтянутся (на русском).
эх, а я собрался зажечь свечи и прочесть атмосферный полухудожественный отчёт
это дневник. Не статья. Когда же вы уже это уясните?..
Тогда что он делает на главной странице?
отображается. Еще вопросы?
Да. Зачем на картах пакеты? Пульты в доме тоже в пакетах?
И чо, в дневниках небываит атмосферных художественных отчётов?
бывает, что бывает, а бывает и нет.
Собственно на усмотрение автора.
Это не дневник, это пост в твиттер.
Так захотелось автору, в чем проблнма?
чувак, возьми и забудь весь интернет. А теперь представь себе дневник. А то привыкли к своим твиттерам-фейсбукам-лентам...
Мне казалось, что для воспитанных людей на тесере норма - обращение на "вы". Реже на "ты". Но "чувак" - что-то новенькое. Возможно ВАМ следует взять и забыть свои твиттеры-фейсбуки?
Данное утверждение выглядит толстым троллингом в диалоге, где участвует мистер Огро :)
прям "дневничный" Торквемада!
Ты погасила свечи, загадала желание,
Чтоб в этот вечер он пришёл на свидание.
Этот вечер он провёл с тобой.
Верхнюю карту на фото прочитал как "там, где про*рались Древние").Несколько вопросов по теме: какие карты мифа использовали - с щупальцами или без? Как удалось так быстро победить внучка Уилбура Уэйтли? Какие из описанных в отчете персонажей показались наиболее эффективными против данного древнего?
Среди мифов было 2 слуха, один из них со щупальцами (Таинственное сияние), по остальным мифам сейчас уже не скажу были ли щупальца.
Я бы не сказала, что быстро победили. Играли примерно 3,5 часа ) Мне всегда больше нравится играть четным числом игроков, кажется, что легче ;))
2 и 3 загадки разгадывали по 2 хода, а вот первую оооочеень долго. Думаю еще дело в том что ко 2 загадке на карте накопилось достаточно улик и мы были рядом с ними, и к 3 загадке почти все за один ход доходили до Аркхэма и более менее смогли за 2 хода накидать этому Данвичскому ужасу.
Обычно я считаю политика очень классным, но не сказала бы что в этой партии всем куча классного было накуплено, не очень крутые активы были доступны, и кубы не очень выпадали. Морячок обычно играет с переменным успехом, и тут доставалось много тестов на знания в контактах )) Монашка-культистка просто кубами была порабощена )) Ну и много времени сначала было потрачено на добывание заклинаний. Актрису я обычно не люблю, но мне кажется в этой партии она была полезна (успешно кидала кубы). Саксафонист хорош - он сменил морячка. А капитан экспедиции сменил политика под конец партии, так что не могу его оценить здесь )
Вообще мы играли этим составом живых людей впервые вместе и 2 человека до этого играли по 1-2 раза в Элдрич и какое-то время в Аркхэм. Думаю, мы поначалу много времени тратили и на то, чтобы сыграться вместе и уточнять правила. Я тоже до этого довольно долго не играла )
Почему ваши комментарии в стописят раз информативнее самого дневника? >_<
Так получилось ))) Сильно обрадовалась вчера, что победили )))
Да, загадка неприятная. Сейчас играю ПБФ, уже кучу времени на нее убили.
Может мне кто пояснить, откуда в ДУ монашка? Промо?)
Полагаю, имелась в виду культистка-отступница
Если меня не глючит, у нее портрет как у "сестры Мэри" то ли в Аркхэме, то ли в Особняках безумия, то ли в Древней печати. С некоторыми людьми раньше играя в них мы называли ее "Машка-монашка", так и прилепилось )
Невероятная история, бро!
Вот вы все ржёте, а у меня примерно такие же впечатления после игры в УА остались :)
http://risovach.ru/upload/2014/01/mem/medvedev-spok-bro_39194026_orig_.jpg
Ух ты, точно! О_о