Про ПО: это дублирование информации, которая может быть ошибочной — кто-то забыл начислить ПО на счётчике, но по факту получил их. В той же Роскоши нет дополнительного счётчика ПО, просто существующие ПО показываются достаточно крупными цифрами.
Про "проблему": это действительно проблема дизайна игры, т.к. игроки вынуждены брать не подходящие под текущий "рынок" карточки первого уровня в надежде на то, что далее выйдет что-то нужное. Примеры этого были вчера в обеих партиях. В игре, где у тебя около десятка ходов, даже одно пустое действие отбрасывает тебя назад. То же самое, но более явно, было видно во вчерашней партии в "Лабораторию".
10 "болезней" — это слишком много для того, чтобы пытаться выиграть не за счёт удачи. Вариант — при таком ограниченном выборе уменьшить число ПО за пациентов, чтобы удача не влияла так сильно.
Для того, чтобы удача влияла меньше, предложил бы подумать о следующих вещах: уменьшение числа "болезней", уменьшение числа ПО за пациентов, наличие каких-то джокеров или возможности получения нужных компонентов другими способами, скажем, при помощи обмена, т.к. регулярно встречалась ситуация, когда игроку просто негде получить нужный ресурс, если он не выпал или если игрок ходит поздно.
Моя личная оценка: 30% — выбор оптимального действия в ход (и тут решения есть не у каждого игрока), 20% — внимание и "мемори" (можно бронировать карточки с рынка в открытую, т.к. это не добавляет игре ничего, кроме лишней когнитивной нагрузки), 50% — удача.
Сыграли две партии на 4-х, в среднем минут по 30. Правила пересказывать не буду, они простые и приложены к карточке игры, расскажу о впечатлении от коробки.
Качество компонентов для самиздата более чем хорошее, и особенно отмечу деревянные кубики. Они классные, но вот бросить сразу 9 штук даже моими немаленькими руками непросто.
Игрономика компонентов средняя, цвета немного гуляют, и с другого конца стола карты пациентов разглядеть можно не всегда. Для однообразия можно было отказаться от двух лишних полосок на счётчике, написав ПО на всех картах, дающих очки, и считать только их.
Драфт, похожий на Цветрис, в целом кажется нормальным решением, но проблемы начинаются дальше. В игре 6 видов ресурсов первого уровня (ингредиенты на D6) и 10 видов рецептов (40 карт, по 4 каждого). И всего три карточки пациентов-"заданий" на рынке, на которых надо 2-3 рецепта (из возможных десяти, и нужных может не быть на рынке). Из-за достаточно большого количества ресурсов первых двух уровней вероятность ситуации, когда у игрока нет возможности сделать за ход более одного полезного действия, достаточно высока. Но нельзя не отметить, что игра временами подбрасывает интересный выбор.
Для семейной игры количество рандома приемлемое, но без везения на кубах и топдеке победить не получится.
Ах, да, на аромамасла потрачено 0 рублей. Прошу тех, кто обещал демонстрацию масел авторами, поделиться более надёжными контактами.
фото
6.75
Теперь ждём, когда запретят читать и переводить зарубежные источники =)
Кто про что, а Siar про... должает пиарить GM! Куда перевести деньги за пиар? :)
Алло, это же тесеровцы! :)
Какой же токсик упустит высказать своё "фи", особенно когда где-то что-то слышал про предмет о(б)суждения ;)
Да, спасибо за демонстрацию. Отвечу по пунктам.
Про ПО: это дублирование информации, которая может быть ошибочной — кто-то забыл начислить ПО на счётчике, но по факту получил их. В той же Роскоши нет дополнительного счётчика ПО, просто существующие ПО показываются достаточно крупными цифрами.
Про "проблему": это действительно проблема дизайна игры, т.к. игроки вынуждены брать не подходящие под текущий "рынок" карточки первого уровня в надежде на то, что далее выйдет что-то нужное. Примеры этого были вчера в обеих партиях. В игре, где у тебя около десятка ходов, даже одно пустое действие отбрасывает тебя назад. То же самое, но более явно, было видно во вчерашней партии в "Лабораторию".
10 "болезней" — это слишком много для того, чтобы пытаться выиграть не за счёт удачи. Вариант — при таком ограниченном выборе уменьшить число ПО за пациентов, чтобы удача не влияла так сильно.
Для того, чтобы удача влияла меньше, предложил бы подумать о следующих вещах: уменьшение числа "болезней", уменьшение числа ПО за пациентов, наличие каких-то джокеров или возможности получения нужных компонентов другими способами, скажем, при помощи обмена, т.к. регулярно встречалась ситуация, когда игроку просто негде получить нужный ресурс, если он не выпал или если игрок ходит поздно.
Моя личная оценка: 30% — выбор оптимального действия в ход (и тут решения есть не у каждого игрока), 20% — внимание и "мемори" (можно бронировать карточки с рынка в открытую, т.к. это не добавляет игре ничего, кроме лишней когнитивной нагрузки), 50% — удача.
Сыграли две партии на 4-х, в среднем минут по 30. Правила пересказывать не буду, они простые и приложены к карточке игры, расскажу о впечатлении от коробки.
Качество компонентов для самиздата более чем хорошее, и особенно отмечу деревянные кубики. Они классные, но вот бросить сразу 9 штук даже моими немаленькими руками непросто.
Игрономика компонентов средняя, цвета немного гуляют, и с другого конца стола карты пациентов разглядеть можно не всегда. Для однообразия можно было отказаться от двух лишних полосок на счётчике, написав ПО на всех картах, дающих очки, и считать только их.
Драфт, похожий на Цветрис, в целом кажется нормальным решением, но проблемы начинаются дальше. В игре 6 видов ресурсов первого уровня (ингредиенты на D6) и 10 видов рецептов (40 карт, по 4 каждого). И всего три карточки пациентов-"заданий" на рынке, на которых надо 2-3 рецепта (из возможных десяти, и нужных может не быть на рынке). Из-за достаточно большого количества ресурсов первых двух уровней вероятность ситуации, когда у игрока нет возможности сделать за ход более одного полезного действия, достаточно высока. Но нельзя не отметить, что игра временами подбрасывает интересный выбор.
Для семейной игры количество рандома приемлемое, но без везения на кубах и топдеке победить не получится.
Ах, да, на аромамасла потрачено 0 рублей. Прошу тех, кто обещал демонстрацию масел авторами, поделиться более надёжными контактами.