В российских/французских правилах достаточно было написать один вариант использования голубя - встреча. Не забивать людям голову двумя другими вариантами. Т.к. встреча самое удобное, менее рискованное и вообще решает все вопросы обмена.

По голубю каждый выбирает сам, но я считаю английские правила в данном вопросе более тематичными. Единственное, я бы захоумрулил и убрал ограничение по отправке только из укреплений и аббатств.

Голубь еще только одну карту может унести, а при встрече ограничение только лимит руки.

Только при нахождении в одном городе, я как в английских правилах не бросал бы кубик (выше считать всегда удачной отправку голубя)

Я больше про обмен картам.

Супруги кстати не могут обмениваться картами, они могут разыгрывать карты церковных титулов своему супругу.

Т.е. предполагаю, что:
Голубь + в одном городе = свободно меняйтесь картами, деньгами (при неудаче встреча не состоялась);
Голубь + в разных городах = отправил карту (при неудаче карта утерена)
Голубь + разных города = отправь деньги (при неудачи деньги у отправителя)
Супруги = свободно меняемся деньгами (экономия голубей) и разыгрывают друг другу церковные титулы.

Просто если убрать правило разных городов, зачем рисковать отправкой карты голубем, если можно каждый раз инициировать встречу и не рисковать картой

Обесценивает*

Предполагаю, что в русских/французских правилах не хватает упоминания, что на встречу можно пригласить игрока если вы находитесь в одном городе. Т.к. если пригласить можно в любом городе, это полностью обеспечивает возможность отправки карты почтовым голубем.