Оценка пользователей
6.9030
Оценить:
-

Мини цивилизация для двух игроков

время: 18 июня 2016

Пока дочка на каникулы уехала к бабушке, было решено опробовать с женой новую игру на двоих: Tides of Time. Ну как новую? Новая она скорее для нас, а так вышла она в тираж в прошлом году. Брал я ее в числе прочих новинок в американском интернет-магазине coolstuffinc.com. 

Компонентов в игре «раз-два и обчелся»:   

- 18 карт (удивил их нестандартный размер) и очень красивый арт, на мой взгляд,

 - блокнот для подсчета очков

  - правила на одном листе 

- и внимание – Карандаш!!!)))(что улыбнуло в буквальном смысле слова)))

Правила на русском я скачал с Тесеры. Быстренько прочитал (благо они достаточно простые) и вот мы приступили к игре. 

Основная интрига игры – это решить в свой ход, как бы сделать так чтобы и противнику помешать и свои планы на строительство Королевства выполнить. А так как карт на руке в каждом раунде всего по 5, то очень велики шансы того, что нужная тебе карта уже не вернется. (((

Сыграли первый раунд (всего их 3) и приступили к подсчету очков, которые даются  в этой игре за сбор определенной масти (смотря какие карты выберешь) или сеты. Вот тут и наступила первая баталия! ))) из-за некоторых карт, которые хоть и без мастей, но дают определенные бонусы. Наш бой возник за то, как трактовать карту «The Roof of the World», которая удваивает число самой распространенной масти у игрока. В нашем случае у одного в раскладке оказалось 4 разных масти и мы горячо спорили можно ли их удваивать))). В итоге все таки сошлись на том, что не нужно этого делать.))) (а на самом деле нужно)

Перед вторым раундом мы можно сказать зависли, так как нужно было определиться какую карту из имеющихся ты хочешь оставить до конца игры (она становится реликвией), а какую отправить в сброс (остальные возвращаются на руку). Усложняло ситуацию и то, что четкого понимания и вообще стратегии еще не было, да и карты мы еще совсем не изучили.

Ну в итоге выбор был сделан, добрали каждый еще по 2 карты и приступили ко второму раунду. Второй раунд пошел уже по живее, но и тут жена умудрилась подзависнуть в паре моментов!))) Уж очень она любит делать пакости))), но тем не менее у нее получилось сделать два в одном: и мне напакостила и свой набор мастей собрала.

Третий раунд играется полностью аналогично второму. С той лишь разницей, что к выбранной реликвии после первого раунда добавляется реликвия после второго раунда. И здесь уже учтя ошибки прошлого, и коварный характер супруги, пришлось играть на опережение. )))

 Подводя итоги:

 - прежде чем садиться играть изучите карты (благо их здесь не много)),

 - хороший драфт для двоих,

 - собирать сеты нужно только в купе с мастями,

В целом игра понравилась, во всяком случае с учетом ее цены.Если сравнивать с 7 Wonders: Duel, то мой выбор однозначно падет на DueI, но там и цена в два раза выше, а то и более. Жене же наоборот эта игра показалась азартней. Но здесь как говорится на вкус и цвет товарищей нет. Во всяком случае играли уже дважды и оба раза игра пошла на ура!!!

Кому интересно смотрите Let's play на нашем канале: http://www.youtube.com/channel/UCaXd8DCMWUyVjtVOoMTQoOw

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
GeniusGray написал 9 лет назад: # скрыть ответы
The Roof of the World

Вообще-то даже в русских правилах, не говоря про оригинальные, есть пример, где описывается механизм удвоения самой распространенной масти, когда этих мастей несколько. Если у игрока несколько мастей в равном преобладании (в вашем примере всех по одной) - они все удваиваются.

Так что вы и сами неправильно не играйте, и других не вводите в заблуждение.

А я ещё успел удивиться, что как это так Александр Петрунин умудрился упустить пример в своем переводе.. Оказалось проблема не в правилах..

GariRUS написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Почему! Там четко написано что за самую распространенную масть и пример что 2-2-1 значит 4-4-1, а если на руках 1-1-1-1-1 или 2-2 то какая тут будет распространенная масть, они все равны.

GeniusGray написал 9 лет назад: # скрыть ответы

А в чем отличие между этими случаями? Как в одном - увеличиваются все ничьи, так и в другом должны. Не усложняйте правила вашмими фантазиями, профессиональные издательства, как правило, предусматривают разночтения и прописывают все нюансы.

Вот вам ответ от Тшевичека:
https://boardgamegeek.com/article/20871259#20871259

GariRUS написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Ну, а почему нет примера как 1-1-1-1 с этой картой будет 2-2-2-2, а слово САМАЯ распространенная к чему? если всех по одной то какая тут САМАЯ распространенная? ее нет, они наоборот все равны и не может быть удвоена не одна! Перешел по ссылке и посмотрел что Тшевичек написал, но в правилах написано по другому и совершенно логично. Double the amount of your most
numerous suit(s)

GeniusGray написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Такого подробного примера нет, потому что данный момент самоочевиден из уже приведенного примера. Но нет же, найдутся любители поусложнять себе жизнь.. )
И если уж вам слова увидевшего прототип неизвестного автора и выпустившего эту игру в свет Игнация Тшевичека не указ (который, на минуточку, владелец издательства Портал Геймс), то вы конечно можете играть этими картами хоть в чапаева. Только других не вводите в заблуждение, хорошо?

GariRUS написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Тогда почему все примеры которые есть с присутствием наименьшей представленной масти (2-1-1-1, 2-2-1), в этих примерах как раз показано что есть самые распространенные масти и масть которая представлена в еденственном виде и соответственно делает их самыми распрасраненными, при равенстве никакая из них не становится распространенной. Да и почему Ваше мнение должно быть единственно истинно правильным.Не вижу смысла вступать в дальнейшую полемику и в принципе не пойму вашего агрессивного настроя.

GeniusGray написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Как же запущено...
Человек дорогой, почему вы меня спрашиваете? Правила же не я писал. Я лишь прислал вам ссылку на мнение АВТОРА игры! ПРИЁМ, это не моё мнение, которое должно быть правильным. Это Тшевичек вам сообщил, что в игре которую он выпустил, правильно играть именно так. Балан, ытить его.
Но если не нравятся официальные правила и не боитесь сломать баланс - то хомрульте как хотите. За это пока ещё не штрафуют.. (..а зря, баланс жалко)

GariRUS написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Я Вас не спрашиваю, а показываю примеры с правил и если бы там написанно было что при равенстве карты они все равно считаются "самыми распространенными" то слов бы не было, НО, там это не указано и показаны наглядные примеры того что хотя бы одной масти должно быть меньше! Тшевичек не автор игры, а издатель и это разные вещи! Из чего следует что Вы так же играете по своим хоум рулам и пытаетесь убедить других в этом.

GeniusGray написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Почитайте, пожалуйста, как именно разные разработанные игры попадают в Портал Геймс, и какое участие в эти играх принимает непосредственно Тшевичек. В сети много статей и интервью. Да даже здесь на Тесере.

А мне же лень тратить свое время на такого упоротого балана, который не может понять, что при подобных разночтении в правилах рулят ФАКи и ответы от авторов. Продолжайте придумывать себе свою вселенную. Берегите себя.

GariRUS написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Не буду переходить на личности, НО Ваши ответы говорят сами за себя!

GeniusGray написал 9 лет назад: #

Именно! Ведь всё стало очевидно после первой же ссылки..
Но вы явно не ищете лёгких путей, я вам это с самого начала сообщаю. :)

GeniusGray написал 9 лет назад: #

В смысле это не Тшевичек балан, а я балан, в слове "баланс" опечатался.

Desert_witch написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Эм.
Погодите-ка.
Вы САМИ написали Double the amount of your most numerous suit(s) - то есть "мастей". Множественное число.

Примеры вы тоже трактуете неправильно. В них ПРЯМО указываются те масти, которые подразумеваются под словом "распространенные". Возможно вас могло смутить это слово (в оригинале все же написано numerous, что немного другое) - но, блин, в правилах же все четко и недвусмысленно указано.

GariRUS написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Немного не понял что Вы имеете ввиду ? В чем примеры я трактую неправильно? Сейчас даже специально пересмотрел видео Tim Norris, где так же не дали получить очки за одинарные масти карт притом они играли с учителем на Portal Games!

Desert_witch написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Из правил следует, что все очки за самые множественную/множественные масти удваиваются за карту "Свод Мира".
В русском прямо указано - "таких мастей может быть несколько", если "suit(s)" в оригинале кажется недостаточно определенным.
Примеры четко показывают, что несколько мастей с одинаковым числом удваиваются, если эти числа самые большие.
Из самих правил никак, НИКАК не следует, что обязательно должна быть хоть одна масть, которая меньше самых множественных. Не надо кивать в данном случае на примеры - это слишком замороченно, чтобы об этом не было сказано прямо.

Про "Тшевичек не автор, его мнение не котируется" - смотрите в колонку с именами. Если уж вас не устраивает что аж сам глава издательства сподобился прояснить этот момент, то может вы пересмотрите свое мнение, если узнаете что над игрой он тоже работал. =ъ

Все это к чему - единственное, что по-настоящему не понравилось мне и GeniusGray, это то что вы в тексте поста вводите читателей в заблуждение. Это - неправильно.
Все. Я все разложил по полочкам, без "перехода на личности".

Desert_witch написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Тьфу. Число карт самой множественной масти.
Не так важно, важно что вы неправильно уловили основной принцип.

GariRUS написал 9 лет назад: # скрыть ответы

А если вообще по другому ! Если сама карта "Свод мира" тоже принять за масть, но на ней масти нету и самые множественные карты становятся даже если имеют одну масть и удваиваются, но если придет в дом еще одна карты без масти например "Око Севера" то самая множественная масть (самая множественная карта) становится без масти и все остальные карты которые в доме представлены одной мастью получаются в меньшинстве и получится что не удваиваются! Я прав?

GeniusGray написал 9 лет назад: #

https://media0.giphy.com/media/GfAD7Bl016Gfm/200_s.gif

Вы не ищите лёгких путей, они попросту вас боятся...

Desert_witch написал 9 лет назад: # скрыть ответы

Понять было трудно. Но я смог. Йеееей. =_=

Нет, не правы.
Страница 1. "Структура карты". Прямая цитата:
"У 15 карт есть масть (4), у 3 карт её нет." (с)
Нет. Масти нет - значит, ее вообще нет.

GariRUS написал 9 лет назад: #

Ок! Хотел уже подробно разобраться ! Все спутало видео Tima очень запутанная карта, остальные все норм но с это вопросов много!