Спасибо за напоминание о прекрасной игре. Если бы я выбирал одну игру Columbia Games для коллекции, я бы выбрал именно её! Буду ожидать новых отчётов, пусть и под другим названием :)
Спасибо и вам, за внимание к моей писанине. У меня следующая на очереди для изучения либо Raphia либо Курск 1943. Огненная дуга (смотря к чему я раньше изучу правила и сыграю) Из блочных игр я наверное предпочёл бы когда-нибудь купить игру Sekigahara, там меня оформление с тематикой особенно привлекают
>Особенно я оценил идею печати игрового поля на баннере
После нескольких партий в "Оборону Порт-Артура" у меня эта идея переходит в разряд навязчивых) Интересно, сколько будет стоить и где бы взять исходник карты, поскольку мой уже с заломами.
И спасибо за обзор по Цезарю, только недавно читал про него. Хотя меня почему-то больше Pax Baltica привлекает, видимо, из-за темы.
Могу сказать, что Pax Baltica выделяется разве что тематикой. Не самая лучшая игра, в т.ч. именно как игра. Ходу к 4-му приходит понимание, что кроме бесконечных бросков кубиков (на все что только можно и нельзя) в игре больше ничего нет. GMT долго с ней мучились допиливая, но больших высот не достигли.
>Могу сказать, что Pax Baltica выделяется разве что тематикой.
Спасибо за очередное подтверждение того, что игра "не фонтан", легче бороться с искушением, потому как тема для меня заманчива весьма)) Поругайте еще Fields of dispair - там я к теме индифферентен, а механически заинтересовала.
И еще, для меня показалось неожиданным мнение автора о преимуществе фишек относительно блоков. Из тех нескольких игр, сыгранных "вживую", а не на Вассале, лично у меня в фаворитах блоки именно благодаря своей утилитарности - можно передать больше "состояний" отряда и существенно легче манипулировать голыми руками. А тканевое поле вообще должно стать стандартом для варгеймов - неужели не надоели людям эти расползающиеся в руках бумажные полкилометровки.
По поводу преимущества фишек или блоков. Я возможно неточно выразился. Преимущества блоков ясны и я их не оспариваю. Я вёл речь, что лично мне фишки больше по нраву. Чисто визуально.
Спасибо за интересный отчет. Особенно приятно слышать, что английские правила не помешали разобраться с игрой, причем сыграли с минимумом ошибок для первого раза. Да, англичанам всеми силами нужно тикать на юг, и там держать оборону города. На полуострове ловить нечего. В общем, автор - молодец. Играйте, пишите, получайте удовольствие
Спасибо за напоминание о прекрасной игре. Если бы я выбирал одну игру Columbia Games для коллекции, я бы выбрал именно её!
Буду ожидать новых отчётов, пусть и под другим названием :)
Ну и зря +)
Ну и нет :) Для меня она оптимальна. Выбирал бы между ней и Napoleon 4th Edition. Но в Наполеоне затянутая боёвка, поэтому Цезарь.
Спасибо и вам, за внимание к моей писанине. У меня следующая на очереди для изучения либо Raphia либо Курск 1943. Огненная дуга (смотря к чему я раньше изучу правила и сыграю)
Из блочных игр я наверное предпочёл бы когда-нибудь купить игру Sekigahara, там меня оформление с тематикой особенно привлекают
Курск не берите. Долго, наворочено, неудобно и куча ошибок в игре. Из плюсов там только оформление.
Поздно, я уже его купил:) Так что рано или поздно придётся потратить время на его изучение
Ну обращайтесь, если что непонятно будет )). Обе игры у меня тоже есть. Правда, играл только в Курск, но без проблем могу и Рафию попробовать
Поддерживаю Диму. Я за Рафию.
>Особенно я оценил идею печати игрового поля на баннере
После нескольких партий в "Оборону Порт-Артура" у меня эта идея переходит в разряд навязчивых) Интересно, сколько будет стоить и где бы взять исходник карты, поскольку мой уже с заломами.
И спасибо за обзор по Цезарю, только недавно читал про него. Хотя меня почему-то больше Pax Baltica привлекает, видимо, из-за темы.
Могу сказать, что Pax Baltica выделяется разве что тематикой. Не самая лучшая игра, в т.ч. именно как игра. Ходу к 4-му приходит понимание, что кроме бесконечных бросков кубиков (на все что только можно и нельзя) в игре больше ничего нет. GMT долго с ней мучились допиливая, но больших высот не достигли.
>Могу сказать, что Pax Baltica выделяется разве что тематикой.
Спасибо за очередное подтверждение того, что игра "не фонтан", легче бороться с искушением, потому как тема для меня заманчива весьма)) Поругайте еще Fields of dispair - там я к теме индифферентен, а механически заинтересовала.
И еще, для меня показалось неожиданным мнение автора о преимуществе фишек относительно блоков. Из тех нескольких игр, сыгранных "вживую", а не на Вассале, лично у меня в фаворитах блоки именно благодаря своей утилитарности - можно передать больше "состояний" отряда и существенно легче манипулировать голыми руками. А тканевое поле вообще должно стать стандартом для варгеймов - неужели не надоели людям эти расползающиеся в руках бумажные полкилометровки.
Тут мне нечего сказать. Не играл и даже не планировал =)
По поводу преимущества фишек или блоков. Я возможно неточно выразился. Преимущества блоков ясны и я их не оспариваю. Я вёл речь, что лично мне фишки больше по нраву. Чисто визуально.
Спасибо за интересный отчет. Особенно приятно слышать, что английские правила не помешали разобраться с игрой, причем сыграли с минимумом ошибок для первого раза. Да, англичанам всеми силами нужно тикать на юг, и там держать оборону города. На полуострове ловить нечего. В общем, автор - молодец. Играйте, пишите, получайте удовольствие
Спасибо. Рад, что игру у вас купил, время я ещё на неё потрачу, это однозначно. Может и вами сыграем, если угораздит встретиться:)
Велкам! )
Очень красивая ПнПэшка. Не знаете, как и из чего сделаны блоки армий?
Надо у владельца будет спросить. Но на глаз, обычные деревянные бруски, обклеенные наклейками.
Иногда и журнальные игры бывают хорошими. Но очень редко...=)
Игры на римскую гражданскую войну вообще забавны.