​На карточке №17 "Оборотень-киловяз" сказано, что победа достигается, "если на поле не осталось жетонов Колокол и у босса не осталось жизней". В книге историй в параграфе №37 сказано, что игроки должны сбросить жетоны, а далее "Если игроки при этом смогли нанести достаточно урона ... они победили".
То есть имеет место разночтение, параграф 37 намекает на последовательность: сначала сбрасываем жетоны колоколов, потом наносим смертельный урон, а карточка 17 говорит о том, что нужно выполнить оба условия, не уточняя требования к последовательности действий.
 
Считается ли победой последовательность, при которой сначала уменьшается до нуля счётчик жизней Киловяза, а на следующий раунд сбрасываются последние жетоны Колокола, или это поражение игроков?

До столкновения с чёрной картой «Ревун» и сценарным помощником второй истории "Колдун-агроном" символ раны (серое разбитое сердце) встречался в контексте ранения, наносимого персонажу, но на этих двух картах серое сердце появляется в контексте урона сопернику, при этом логично было бы видеть символ меча.

Нет ли ошибки применения символа серого сердца в контексте атаки?
Ниже привожу дополнительные пояснения по поводу возникшей неопределённости.

Ревун.
Действительно ли, на чёрной карте «Ревун» серое сердце обозначет урон врагу? Если же контекст противоположный, то в каком ситуации её можно применить?
Например, на карте «Клин» серое сердце явно используется в контексте урона в сторону персонажа, а на картах «Иродовы кости» и «Переполох» урон сопернику обозначен как меч, что интуитивно и не выпадает из условных обозначений игры.

Колдун-агроном.
Аналогично для сценарного помощника «Колдун-агроном», у которого урон сопернику обозначен символом серого сердца, в том время как на картах «Вакуль» и обычного помощника «Николая» для обозначения урона более распространённый символ меча.