Вот и славно, что ты перестал отрицать очевидное и от «Кого плагиатят?» пришел к «Вы считаете, что глаза кому-то открыли? На вещи и приемы, которые используются не первое десятилетие? Повсеместно? Все понимают, зачем эти отсылки и заимствования, ни для кого не секрет абсолютно». И даже озвучил свою и вероятную позицию HW по этому вопросу: «патамушта писюн вам, а не суд по плагиату».
Ты мог бы сразу написать, что ты не видишь ничего плохого в плагиате и поддерживаешь его в данной ситуации, а не пытаться опровергать факт его наличия. Тогда это было бы просто твоим мнением и разговора бы не состоялось.
И я ни разу не сказал, что игра плохая. Говоришь, что игра норм вышла - ок, я не оспариваю эту твою оценку.

>> Тоже не специалист, меж тем мне известно, что на эту тему есть целая пачка интересных слов со своими оттенками: отсылка, цитирование, пародия, стилизация, оммаж, аллюзия, реминисценция и др

Слов действительно много, только они не из области маркетинга. А использование названия, похожего шрифта и цветовой гаммы чужого продукта, чтобы продвигать свой - это область маркетинга и там это называется мимикрией. И да, это очень схоже с перекрашенным логотипом и трусами на китайском супермене из твоего примера, цель такая же - продать игрушку за счет доверия покупателя к копируемому образу.
Возможно, если там было бы что-то одно скопировано или что-то похожее на компьютерных Героев было бы внутри игры, а не на продающей обложке, то это можно было бы назвать отсылкой, оммажем и тд. А так наличие мимикрии в случае с этими Героями - это факт. И твое эмоциональное сообщение его нигде не смогло опровергнуть.
В одном ты прав: HW не понесет ответственности за это, это очевидно. В суд ни них никто не подаст, потому что, вероятно, они и в поле зрения правообладателя не попадут, и перспектив у такого иска практически нет, даже если попадут. Собственно, и HW тоже это знают, потому так и действуют.
Кстати, факт мимикрии никак не характеризует игру как именно игру. Она очень вероятно может быть отличной, продуманной и интересной настолкой.

Тут мимикрия под чужое произведение с целью увеличить продажи, используя лояльность широкой аудитории к серии компьютерных игр. Если сравнить эту настольную игру и коробку российского издания компьютерной от Буки, то помимо идентичного названия, заметно, что использован похожий шрифт и цветовая палитра. Плюс в рекламе настолки HW в своих группах в ВК и телеграме явно использовало отсылки к компьютерным Героям, оформляли посты с использованием игрового интерфейса из Героев 3 и тд.
Вероятно, у ХВ это уже сознательная стратегия продвижения игр. Из того, что я заметил помимо этих Героев - недавно выходила игра, очень похожая внешне на гравити фолз (они и в рекламе той игры упоминали мультсериал), а также анонсировали какую-то игру, на обложку которой разместили персонажа, очень схожего с Маленией из Elden Ring.
Ну а мимикрия - это, возможно, форма плагиата, я не специалист в терминологии и не уверен в этом. Но наличие мимикрии - факт, не важно, можно ли назвать это плагиатом или нет

Отличное дополнение. И для ведьмы, и для охотника добавляются очень хорошие карты. Для охотника особенно. Наконец у него появляются локации, на которые не жалко тратить действия. Механика очищения дает возможность охотнику выполнять мощные комбо, чего в базе у него особо не было. В общем, создание колод из карт базы и этого допа позволяет избавиться от мусора каждому персонажу.
Плюс жители тут тоже хороши, у них более сложные и интересные эффекты, правильное применение которых дает значительно больше пользы и ускоряет игру.
Если база зашла, то этот доп крайне рекомендую взять

“в одном из контрольных вопросов для ответа подходили два варианта из трех предложенных”

Я понимаю, о чем речь, там действительно на первый взгляд кажется, что два варианта верны, но на самом деле там такого нет. Там вопрос поставлен следующим образом: «какое действие привело к конкретному последствию?» Оба события, которые есть в этих двух вариантах ответа, действительно происходили и являются последовательной цепочкой действий персонажа, и второго события не произошло бы без первого. Однако если бы не произошло именно второе событие, то того последствия, о причинах которого был вопрос, не случилось бы, даже при свершившемся первом. Так что правильный ответ - второе, более позднее событие.

Квайтбелл не шедевр, но детектив хороший. В нем достаточно стандартная для детективных игр механика: много вариантов действий либо не так эффективны, либо вообще не ведут никуда. И задача игрока - искать и следовать наиболее эффективному пути для достижения наилучших результатов. Если спрашивать всех обо всем, то слишком много времени будет потрачено впустую. Причем у Квайтбелла есть два важных признака хорошего детектива: до нужной информации есть разные способы добраться и игра дает достаточно фактов, помогающих делать правильный выбор направления в прохождении